Vale,los trenes no son rentables..¿Y que es rentable ?

Hemos llegado a un punto en que como se supone que no hay dinero,hay recortar gastos,reducir servicios,etc.Todo eso estaría muy bien,si los criterios de rentabilidad,fueran serios.No es lo mismo que un profesor pase de dar clases de 25 a 40 alumnos,que dejar sin transporte a pueblos enteros.O sea una cosa es la demagogia de los recortes en la enseñanza y la medicina,que no son tantos ,ni mucho menos,que condenar al aislamiento a pueblos ya de por si envejecidos y practicamente olvidados.
Por otra parte si hablamos de rentabilidad.¿ Es rentable el Senado,institución inútil donde las haya,con el añadido esperpéntico de los traductores?Y cuyos miembros no salen precisamente baratos; o sin ir más lejos,el Congreso,donde casi habría que hacer una cruz los días que se reunen y un par de ellas el día que están todos,un lugar donde al margen de leyes,ha quedado en evidencia, como en plena crisis,los diputados, no se privan,ni recortan,añadiendo a sus sueldos (excesivos para lo que hacen)sus múltiples privilegios(Ipads,alojamiento,etc),una cafetería con precios de risa(la de ellos),porque la diferencia la pagamos los españoles de a pie.¿Son rentables las subvenciones de sanidad a asociaciones gays o pro-abortivas ?o las del ministerio de exteriores a la cooperación(un chanchullo llamado así).
Y ya si hablamos de la Corona,los 17 reinos de taifas..¿ es eso rrentable?.Pero si volvemos a los trenes ¿ que es más rentable hacer AVE(s) carísimos y donde viajan 4 ,o mantener trenes que permitan vivir a la gente normal?
¿ Cualquier tiempo pasado fue mejor? Pues cada vez parece más evidente que en muchos aspectos si fue.No se si con Franco eramos más ricos pero España estaba comunicada radialmente por carretera y por tren desde Madrid.Que había menos coches,si,pero igual la gente tampoco viajaba tanto como ahora..El ferrocarril que yo sepa nunca ha sido rentable,por eso ha sido siempre publico,y no solo en España..Pero parece ser que las prioridades de este gobierno,no pasan de la cafeteríaa del Congreso y sus Gin Tonics a 3,95€..
Y la pregunta es si con Franco podías viajar,aunque no tuvieras coche,y ahora lo tienes complicado,si estas en cualquier pueblo que dejan sin tren,somos más libres ahora?
 

Aznar,no va a salvarnos...no lo esperemos

Tras la entrevista de Aznar el pasado martes,ha habido de todo.Nerviosismo en el círculo marianil,y todo su entorno,ilusión entre las bases y votantes..No es extraño,porque lo que dijo es lo que pensamos y queremos escuchar miles,por no decir millones de españoles.Pero al margen de todo lo dicho,¿que queda ?.Una cosa es predicar y otra dar trigo,y aunque muchos han creído que detrás de esas declaraciones se atisba una posible vuelta de Aznar,yo lo dudo y mucho.No ha habido entre los lideres peperos ni un solo apoyo entusiasta al expresidente,solo un tibio apoyo de Ignacio Gonzalez,y con la "democracia" interna del PP no veo yo a Aznar dando la batalla a Rajoy..
Y por otra parte parece más interesado en acaparar cargos bien remunerados : Endesa,News Corporation  y ahora DLA Piper (bufete de abogados que le consiguió la medalla del Congreso USA),además de seguir cobrando como expresidente,al que nunca ha querido renunciar...
O sea menos declaraciones grandilocuentes,menos ir de patriota por la vida,sino se demuestra con hechos.Se predica con el ejemplo,no todo lo que es legal es moral.Y es indecente,que haya miles de españoles que o no cobran nada,o cobran sueldos de miseria,y otros estén cobrando a manos llenas por "cuarenta sitios",y no tanto por su valía como por haber sido alguien o haber hecho favores..
Visto lo visto,al menos yo,como Santo Tomás,lo que vea y no más.Que Aznar haya sido el mejor presidente de la democracia,teniendo en cuenta lo que ha habido,tampocoo dice mucho,como ya aclara el dicho " lo mejor es enemigo de lo bueno"...
Por mi parte sigo pensando lo mismo respecto al PP y futuras elecciones...CON MI VOTO NO
P.D : lo de Aznar y su entrevista ha sido como el que escarba un hormiguero: se revolucionan las hormigas un tiempo,pero al rato todo vuelve a la calma...Pues eso

A vueltas con la demagogia sectaria.....

Eso de que la izquierda,tanto la del PSOE,como la de IU,quieran hacer parecer a Rajoy y al PP como lo que no es ,ni tiene pinta de serlo nunca,no se si es una broma,si sobretodo en el caso de los socialistas es parte del juego ( insultame,llamame facha,reaccionario),para que a ojos de algunos votantes(en otros no cuela ya),parezca que es realmente un partido de derechas,lo cual seguramente beneficie a ambos.
Lo cierto es que decir que el PP de Rajoy tiene ideologia es un chiste,decir que es como se ha dicho la derrecha mas reaccionaria de Europa,es una broma de mal gusto.
Y todo ello porque ha decidido meter mano en el tema de la educación,que parece ser que en España,por derecho no se si divino,es territorio exclusivo de la izquierda,como la cultura,etc.De entrada aclarar algunas cosas,la LOMCE, tiene varias cosas buenas,no gusta a los socialistas,ni a los nacionalistas.Segundo que se estudie religión(eso que tanto ofende a la izquierda),no es garantía de nada,estoy seguro que no pocos sociatas han estudiado en colegios de curas o de monjas,y solo hay quee verlos..En cuanto a lo que molesta a los nacionalistas,es para subirse por las paredes,pero no ellos,o sea que el gobierno para no hacer cumplir la ley,va a pagar colegios privados para que se pueda estudiar en español,en regiones de España.Por tanto la ley no es perfecta,pero mejor que lo que habia.
El otro mantra de la izquierda es la prometida(que aun no promulgada)nueva ley del aborto..Achacarle a defender la vida ideología es sonrojante.Ideología si es el feminismo radical con que se combate el derecho a la vida,salvo cuando se menciona la pena de muerte,ahíi ya cambia la cosa.
Pues bien,el gran problema es que este partido que avanza en el centrismo (como ya ha dicho la señalada por el dedo en el PPV),no tiene ideología y menos conservadora.Si tuviera ideología : habría quitado la ley de memoria histórica,no andaría con miramientos con el nacionalismo(al que no necesita),se habria abandonado la Alianza de Civilizaciones,e incluso se reduciría la estructura del estado,se endurecerían,bajada y no subida de impuestos,pero de verdad las penas a los asesinos,y por supuesto se habría promovido la independencia judicial..y alguna cosa mas que me dejo..
Porque con mayoría absoluta,lo que no se hace es porque no se quiere.Y por favor que no me vengan que es que no puede ser que cada gobierno que entra tenga que quitar lo que hizo el anterior..¿ y por que no? Acaso no lo hizo Zapatero...
El sectarismo de la izquierda es tal que como solo vale su ideología(nefasta,según demuestra la historia),pues ve ideología donde no la hay,en todo lo que no le gusta..y encima tiene el gobierno más carente no solo ideología sino de principios,y no están contentos...¡Que desgracia de país!
PD: España necesitaría una revolución conservadora al estilo de la etapa Reagan en USA....pero eso es soñar

Un régimen en descomposición,un pais sin solucion..

Es a lo que asistimos,a la descomposición de un régimen,que tiene su origen en 1978,con la creación de esa ruina llamado "estado autonómico,la claudicación permanente ante un nacionalismo(separatismo) voraz e insaciable,y la ocupación del poder por la izquierda de forma casi hegemónica salvo el paréntesis de Aznar.
Resulta paradójico que gracias a la crisis,la corrupción(que no es de ahora)salga imparable a la superficie.Una corrupción que afecta a practicamente todas las instituciones del estado,empezando por la cabeza.Por qué además no es solo el caso Urdangarin (o caso infanta ahora),es que ha habido otros caso anteriores,menos notorios,pero que están ahí: Los Albertos,Prado y Colon de Carvajal,etc,quienes habiendo sido juzgados e incluso condenados,no han pisado la cárcel.es decir que no solo la familia,sino también los amigos de la Zarzuela,no van a la cárcel,ya habrá un juez,un fiscal o un ministro que lo eviten.
Hay que ser militar(o haber sido),juancarlista, o monárquico,o político en ejercicio(salvo de IU o nacionalistas) porque sí para todavía defender a Juan Carlos de Borbón.Desde luego resulta "conmovedor en el caso de los militares,esa defensa(porque es su jefe;supongo),que como en el cantar de Mio Cid "que buenos vasallos si tuvieran buen señor".El inquilino de la Zarzuela,del que tanto se ha presumido de prestigio,etc,no ha abierto la boca en defensa de la unidad de España,en lo que no es sino dejación de funciones : como Jefe del Estado y como Jefe de las FF.AA,,garantes según la Constitución de la Unidad e indivisibildad de España..Tampoco se puede esperar mucho de quien siempre ha tomado partido por quienes forzaron la marcha de su abuelo...Y sinceramente mi confianza en el heredero no es mucha a día de hoy,pero ¿quien sabe ?.
Y sin duda uno de nuestros grandes males,sino el mayor,es como decía al principio,que desde la muerte de Franco y la desintegración de la UCD,aquí la hegemonía cultural,social y especialmente en la educación ha sido de la izquierda (y sigue siendo),si,esa que perdió la guerra.No olvidemos que una de las principales editoriales de libros de texto,era de Polanco (millonario con Franco),que se volvió rojo,rojisimo al llegar Gonzalez al gobierno.Y todas las leyes de ecuación habidas,a cual peor,han sido socialistas..Y en cuanto a lo cultural,solo hay que ver el cine,y a los titiriteros.Igualmente es sonrojante que se hayan eliminado nombres de calles, y estatuas por su referencia o pasado franquista,y haya que soportar calles  dedicadas a criminales como Carrillo ( con la complicidad de ese nuevo partido de centro-izquierda,el PP),etc,Calles y estatuas,a quienes no hicieron nada bueno por España,salvo arruinarla e intentar destruirla..
A día de hoy,hemos pasado de una ruina declarada como era el PSOE de Zapatero,a otra con mejor apariencia,pero igualmente ruinosa..Estos como los malos médicos antiguamente,pretenden sanar al enfermo,a base de sangrías.,con lo cual el porcentaje de éxito calculen...Bueno algunos igual no lo contamos..
Pero si sobrevivimos en las próximas elecciones,la solución no es,cómo muchos piden no votar,porque como siempre habrá quien vote,pues lamentaran la abstención,pero con los votos que haya les valdrá,y sino decidirá Europa.Mi opinión es que hay que votar,pero ni PP, ni PSOE,ni por supuesto izquierda radical como IU,hay más partidos,y alguno que aparecerá...Pero repito no votar les beneficia..

¿ Se atreve a pedirnos paciencia?No tiene vergüenza..

Que Rajoy nos pida paciencia a los españoles,es de una desfachatez supina.Vamos a ver, la paciencia es ciertamente una gran virtud,pero tiene que basarse en algo.O sea ,Mariano ¿ estás haciendo algo, que pueda dar sus frutos,a corto,medio o incluso largo plazo?NO...Esa y no otra es la respuesta..Paciencia,¿para que ?Para ver como el paro aumenta,como el mayor esquilmador del reino(a quien nombraste y mantienes),sigue abrasando a impuestos..No,hijo no.
Mariano tu legislatura va a ser de records: record de paro,record de ser el primer presidente elegido(con mayoría absoluta),que no repite mandato,y a poco que te empeñes vas a conseguir superar a Zapatero como el peor presidente de la historia de España.
Zapatero,nos dejo hundidos,pero tu nos entierras.Zapatero casi se cargó su partido,y tu te vas a cargar el PP arropado por pelotas y palmeros que parecen no querer ver lo que se les viene encima,diga lo que diga el CIS,que tampoco es para presumir..
Pero con todo lo peor es lo que estás haciendo con los españoles..Te ciega la soberbia,hasta decir que estas orgulloso de tu gobierno,mientes y hasta presumes de tus incumplimientos..Eres fuerte con los débiles y muy cobarde con los fuertes.Te has convertido en un autista,que ni siente ni padece.¿ Sabes lo que es la empatia? Ah,que eso no viene en el Marca,claro.Pues es ponerse en la piel de quien lo está pasando mal.
Dile a un estomago vacío que tenga paciencia,venga valiente!Como dijo Rosa Diez es que no tenéis piedad..

Y no me vengáis con "es que no se puede hacer otra cosa".Reforma de la administración.pedida hasta la saciedad,fuera subvenciones,no reducirlas,eliminarlas.No es de recibo que haya gente sin ayuda ninguna,y siga habiendo subvenciones de todo tipo ;esto son solo algunos ejemplos,pero claro hay que querer,y tener valor para enfrentarse a propios y extraños; y cerrar el grifo a quien quiere romper una parte de España,mientras sigue poniendo el cazo..
Nunca una mayoría absoluta fue tan desaprovechada y...tan efímera...Mariano nos has robado la ilusión,nos robas la esperanza,y a este paso nos robas el futuro..
¿ Paciencia ?Pa tu  p...m..!
P.D : Rajoy no lo leerá,pero seguro que a más de uno le picará como si hhubiera comido ajos

Crónica de un desencuentro (o más bien historia de una traición)

Mi experiencia en política ha sido muy escasa.Siempre he tenido ideas de derechas,muy de derechas.Y a falta de otra cosa,pues he estado en el entorno del PP,desde 1993 a 2009, más o menos.El primer acercamiento fue en Barcelona,donde tras el fiasco de las elecciones que el PP creía tener ganadas,por rabia me afilié a NN.GG..
Después por circunstancias de trabajo(en el campo),estuve al margen.Y posteriormente en LEÓN,me afilie al PP, y eché no pocas horas colaborando en campañas electorales tanto generales,como locales y autonómicas,siempre por la cara,o sea bocadillo y gracias.
Tras la retirada de Aznar,Rajoy era una incógnita,pero en principio bien.Incluso una vez participe previo pago en una cena mitin,donde hasta me hice una foto con él,foto que me hizo la presidenta provincial.(luego comentaré el destino de esa foto).
En ese tiempo fui a tres manifestaciones contra ETA en Madrid,en autobuses puestos por el PP . En una de esas habló Mariano,en un muy buen discurso (que a día de hoy dudo si creía algo de lo que dijo),que acabó con el "id y contar lo que habéis visto aquí".
Tras la segunda derrota electoral ante Zapatero(pese a negar la crisis),Rajoy se fue a meditar o algo así al Caribe mejicano,y todo cambió.No se si fue abducido,si alguien le sorbió el seso,una conversión masónica,o algo parecido..A su vuelta en lugar de anunciar su retirada,decidió que seguía,celebró el congreso "búlgaro" de Valencia,donde fue aclamado..A partir de ahí,de como se marginaba a María Sangil,se iba Ortega Lara,y en un ejercicio de soberbia,maricomplejines,abría la puerta de salida a liberales y conservadores,decidí que sobraba,que ese era otro partido..Yo no cambié,otros si.Así que me presente en la sede popular pidiendo mi baja..
En cuanto a la foto,la borré,como se borra una mancha molesta...Al P.P nada le debo,el PP a mi como a tantos que ayudaron desinteresadamente ,nos debe y mucho.Pero este partido lleva el mismo camino que el PSOE.Un partido donde se lleva el peloteo y el culto al ¿lider?..
Un partido a imagen y semejanza de su líder: sin ideas,convicciones,ni principios, amigo de componendas y que ha incumplido todas sus promesas..Nunca más mi voto,nunca con esta gente al frente,ah,y que no saquen pecho los sociatas,que ellos han votado en dos ocasiones a algo tan nefasto como ZP y sino es por la crisis seguirían votándole mayoritariamente..

¡ Que se vayan ya !!

Que se vayan,que no esperen más!!.Han tirado la toalla,y estamos a mitad de legislatura.No necesitamos un gobierno que se dedique a ser cronista del desastre.Basta de aguantar a un cobarde,que miente,cada vez que habla,y además se esconde detrás del plasma...
Este gobierno puede (o eso cree),aguantar dos años sin hacer nada(nada bueno),España no.
El resultado del consejo de ministros de este 26 de abril,tan anunciado a bombo y platillo,ha sido para salir corriendo.Habían dicho "no se van a subir impuestos",mintieron una vez más.No sube el IVA ,pero suben otros que afectan a la creación de empleo ,se inventan otros,y la subida temporal del IRPF, va camino de ser permanente..¿Y las famosas reformas?Ese es el gran timo.De reformas estructurales nada,se cambia la vinculación al IPC,de subidas como las pensiones,con lo que eso significa,se inventa una autoridad fiscal independiente,tan independiente que la nombrara...Montoro.
Rajoy como Nerón ,está dispuesto a ver "el incendio de Roma",tocando la lira (en su caso leyendo Marca).Que dimita ya, sino vale para más.Sino cesa a medio gobierno,que se vayan todos.Si alguna vez,le importó algo España,que se aparte,y deje a otro que intente arreglar esto.No se puede decir tranquilamente que el paro no va a bajar en los próximos dos años y quedarse tan tranquilo.No se puede tener tanta caradura de haber dicho que lo peor que se puede hacer es subir los impuestos en plena crisis,y hacer justamente eso.
Y su gran éxito va a ser subir el paro del 23 al 27%.Exitazo.No necesitamos un gobierno que nos miente y nos esquilma de forma constante y permanente.
Rajoy no te "sacrifiques" más por nosotros,ya que no tienes c... para hacer lo que hay que hacer y meter en cintura a los "reyezuelos· autonómicos,pues vete a tu casa,descansa y
 libranos de tu esquiva presidencia,pero ya !!!  

11M , una muralla,infranqueable......¿ hasta cuando ?

Desde aquí quiero aplaudir la iniciativa,además de su persistencia,por parte de Gabriel Moris para que se investigue de verdad el 11M.
Lo que sabemos,podría traducirse en "solo se que no se nada".Lo único cierto del atentado son los muertos,y heridos,el resto está envuelto en una bruma,una nebulosa,que hasta ahora,se ha procurado mantener.
No se sabe ni el autor material ,que lógicamente tuvieron que ser varios y no uno como dice la sentencia,salvo que ese uno tenga el don de la ubicuidad,que no parece.Ni se sabe cual fue el explosivo utilizado,algo insólito.Cómo insólito fue la velocidad del rayo empleada para destruir los trenes,con pruebas en abundancia,algo que no se ha hecho nunca en ningún atentado,excepto aquí...
Por supuesto suposiciones y conjeturas hay muchas,y por mucho que nos llamen conspiranoicos,algo debe de haber cuando no hay el más mínimo interés por esclarecer la verdad...
Otra cosa cierta del atentado,que no debo dejar pasar : hubo quienes se beneficiaron de dicho atentado,y es difícil creer que "pasaban por allí",me refiero a quienes ganaron las elecciones(que tenían perdidas),merced no solo al atentado,sino también a la utilización de ese atentado..
Queremos saber la verdad ,y si se nos sigue negando habría que preguntarse ¿que interés tiene un gobierno del PP(perjudicado con ese atentado),en echar tierra,y no investigar..
España nunca fue la misma desde ese atentado,que trajo,a un PSOE guerra-civilista,radical ,y que transformó un partido que parecía serio y de principios,como el PP, en un remedo socialista,acomodaticio y pusilánime..
Queremos saber,necesitamos saber, la verdad,por muy nauseabunda que resulte !!

De fuera vendrán que de casa te echarán...

Y en esas estamos.En esta ocasión,comentaré desde la propia experiencia.Al margen de chorradas como llamarle "movilidad exterior"a la búsqueda de trabajo en el extranjero,pues hay hechos bastante sangrantes.
Hoy día,si eres español,sin trabajo,sin prestación y si pasas de los 40 ,date por jodido (con perdón),pero es que es así.Si acaso tienes familia,pueden interesarse por ti..
La situación cambia diametralmente,si el que está en situación más o menos apurada es inmigrante (morito,latino,etc),y no es racismo,lo que comento son hecho.Empezando porque no hay ayuda que no conozcan,y pidan.Ongs como Cáritas o Cruz Roja,se desviven por ellos : ayudas(en metálico,alimentos,trabajo si pueden,etc)cursos,etc.Solo hay que pasarse por cualquier oficina de estas y ver que el 70 %( o más) de quienes están de espera,no son españoles.Que muchos españoles pudiendo ir no van o no vamos,normal,¿para recibir buenas palabras?Mientras ves como a otros les dan bonobuses,dinero para pagar la luz,el alquiler,etc..pues como que no.
Y ya nos han superado hasta en la picaresca.Hace poco me comentaba un ecuatoriano,que iba a pedir la "ayuda de emergencia",y que le habían comentado(y lo puso en práctica),que para tener mas posibilidades,debía de dejar de pagar la hipoteca,tal cual.Ese mismo me contó de un conocido suyo,que le estaban dando 1000€,como ayuda(porque presentaba facturas y recibos de todo).¡ Cómo no vamos a esta como estamos!.
No obstante el caso de los latinos no va más allá.Mucho más preocupante es el de los moros(marroquíes en su mayoría),que a todo lo anterior unen el tema de la religión,intolerante como pocas,y que poco a poco van ganando batallas tanto en España como en Europa,con lo cual,con la inestimable ayuda de organizaciones supuestamente católicas,estamos favoreciendo a un más que seguro enemigo futuro.
Volviendo a lo de las ayudas,no es de recibo que te denieguen una ayuda después de casi tres mese solicitada,con un argumento como mínimo equivocado,y cuando decides recurrir,te convierten en rehén; rehén,porque mientras no respondan sobre ese recurso,no puedes volver a solicitar,y comentan que hasta 8 meses pueden tardar,con lo cual te puedes morir antes de hambre,o de asco...
Al final los españoles vamos a ser lo verdaderos marginados en nuestro propio país,gracias a un buenismo nefasto,y a unos políticos dañinos e indecentes..Lo tenemos crudo..

Politicos mediocres,principios ausentes:España decadente

Las cosas no ocurren por que sí.Resulta sonrojante a 35 años vista que aún se hable con orgullo de la "modélica Transición".Hasta rozar el ridículo de ponerla como uno de los méritos del rey,eso y el 23F(lo cual suena a burla,con todo lo que se sabe).Como dijo un comunicador televisivo,la Transición consistió básicamente en un cambio de chaquetas de algunos y una bajada de pantalones de muchos(fundamentalmente ante el nacionalismo).Por eso se puede decir que "de aquellos polvos estos lodos",y ya pueden envolverlo y seguir vendiendo esa"mula ciega,que ya muchos no compramos.
No ha habido ni un político con poder,después de Franco,honrado y decente...Si,ni uno.Solo hay que mirarse en el espejo de la fallecida Margareth Thatcher,ni enriquecimiento,ni escándalos,ni colocaciones como asesora,ni en supuestos "consejo de estado"...nada,y además gobernó de acuerdo a sus ideas y por el bien de su país...En España antes o después todos salen mas ricos que entraron,y con amigos dispuestos a llenarle los bolsillos...
Aquí el gran problema,es que la derecha que creía en España,sino murió en 1975 por completo,lo que quedó asumió un complejo de culpa,que le hizo renegar de si misma.De hecho no ha habido un partido que se haya presentado como conservador o derecha.Han tragado no solo con los sambenitos puestos por los socialistas,sino que han asumido postulados nacionalistas,incluso en comunidades donde no gobiernan nacionalistas.Hablo de la derecha,pero claro llamarle derecha al PP,es un insulto a la inteligencia.El PP es un partido a imagen y semejanza de su jefe,sin ideales ni principios,como las famosas compresas" ni se moja,ni se nota,ni traspasa".Por eso,la diferencia con el gobierno socialista es mínima.
La izquierda siempre ha estado en lo mismo,cargarse España,para hacerla a su gusto(lo que quede).Solo tenemos el consuelo de que el PSOE,ya no está en condiciones de rematar la faena,pero el mal ya está hecho...
Y la ultima pata  de este desaguisado es el Borbón,quien seguramente ha hecho más por la III República que toda la izquierda...:con sus chanchullos,llamados negocios,sus aventuras,sus amistades peligrosas,etc..
Vivimos tiempos dificiles,con políticos no solo mediocres,que mienten sin pudor,roban con descaro(no pocos)sino que su principal interés son ellos mismos y no su país..Hacen lo que quieren y reaccionan casi como una sola voz,en defensa de su casta(sea el rey,o la infanta),quedando quienes lo criticamos o simplemente pedimos justicia,como antipatriotas(o antimonárquicos,que para ellos es lo mismo)...
En fin para terminar,¿ que se puede esperar de un país,donde gobierne quien gobierne,hay comunidades,donde es casi imposible estudiar en español?..Se imagina alguien eso en Gran Bretaña,si hasta en Irlanda,el ingles es cooficial.....Simplemente deprimente.

Reflexiones : acosos,linchamientos y una corona al borde del precipicio..

Comenzaré estas reflexiones,destacando el asqueo cada vez mayor, que siento por los políticos en general,y especialmente los partidos mayoritarios,sin olvidar a esas sanguijuelas mal llamas sindicatos.Hay mantras que no por repetidos se convierte en verdad : "España no es un país corrupto",seguramente hubo un tiempo en que la corrupción eran casos aislados,y en que los corruptos si eran descubiertos,la Justicia si era ejemplarizante con ellos..pero no es el caso hoy día..Ya desde los años de Gonzalez : ¿ de que sirve descubrir a los corruptos,si o no van a la cárcel,o si van,el dinero nunca lo devuelven(caso Roldan,unos años en una cárcel de mujeres,y dinero devuelto 0ptas/0 €);otro mantra es "los políticos son honrados en su mayoría"...comorrr?Honrado el que no tiene posibilidad de dejar de serlo,salvo excepciones,y no a la inversa,y no importa que partido.

Dicho lo anterior,espero que nadie dude de mis escasa simpatías por los políticos que tenemos (salvo excepciones honrosas), pero ello no significa que esté dispuesto a sumarme a los acosos (llamados scraches),como los que hace el grupo de Stop Desahucios( donde hay gente tan poco recomendable como Jorge Vestrynge,Doris Benegas,o la ya famosa Ada Colau).Entre otras cosa porque desahucios ya había con Zapatero y todos estos calladitos.Al menos en mi sentido de la justicia no vale todo,ni valen linchamientos mediáticos o vía Twiter,como los casos de Nuñez Feijoo y Cristina Cifuentes.Lo de Feijoo,sea de chiste,sino fuera que no sueltan ese hueso,y que el filtrador de las fotos,no está "en desiertos lejano",sino probablemente en las filas de su partido(y como ministro de Justicia).Se miré como se mire no hay caso,20 años atrás,Feijoo no era ni militante del P.P,aunque si estaba como nº 2 de Sanidad en la Xunta,nunca fue acusado,ni se le ha investigado.Y en cuanto a la foto en si : si buscamos en las hemerotecas,cuantas fotos de politicos importantes habrá con gente poco recomendable.¿No habrá alguna de Zapatero o Rubalcaba con Josu Ternera u Otegui "el hombre de paz"..Pues eso.En cuanto a lo de Cristina Cifuentes delegada del gobierno,que por mucho que la critiquen lo está haciendo bien,claro que muchos preferirían otro u otra que mirara para otro lado,como con los acampados del 15M..Y es por eso que se ha desatado una campaña,en este caso vía redes sociales,que va desde el insulto a la calumnia,con bulos,que a base de repetirlos,la gente se los cree,y yo no estoy dispuesto a hacerle el juego(como algunos) a la izquierda antisistema o no.

Y por ultimo.. con la Corona hemos topado.Cuando parecía imposible ha saltado la imputación de la Infanta,algo que a cualquier persona normal,alejada del "hechizo" real,le resulta de lo más lógico,Pues todos esos que "no comentamos actuaciones judiciales"(gobierno y Zarzuela),pasando por la prensa de papel en una insólita cuasi unanimidad,han salido en tromba contra el juez Castro.
Al final resulta que efectivamente la casta es todo uno: políticos,corona,prensa.Y pretenden convencernos de que la Corona es sacrosanta,intocable,y que si hay "algo",mejor pasamos página...Ni hablar.España es antes y es mucho más que la Corona,máxime que una Corona con escándalos a tutiplén: la cacería,Corina,la herencia,Iñaki y ahora Cristina..Esta Corona está tocada,y sinceramente creo que le falta muy poco,para,irse por el precipicio...por sus propios "méritos",nada de acoso y derribo republicano.

España y el catolicismo: un poco de historia

España en su época de gloria,o sea en los años del imperio,dominó el mundo,y a pesar de la nefasta,y diría que envidiosa "leyenda negra".Sorprende como se recurre a la Inquisición para atacar a España,cuando no fue un invento español,y no fue ni proporcional,ni cuantitativamente, de las más "sanguinarias".Y no es solo la gran gesta de América,con su descubrimiento,evangelización,etc,también Europa le debe mucho a la influencia española de entonces.El descubrimiento de América,,no solo fue el descubrimiento de nuevas tierras,riquezas,etc,supuso el llevar una lengua y una religión que si hoy existen en ese continente es por que España estuvo allí..Porque España,a diferencia de otros países no solo mandó soldados,también mando religiosos : jesuitas,franciscanos,que en muchos casos fueron incluso la avanzada de expediciones que de otro modo no se hubieran producido.Desde la corona se tuvo muy claro la protección (al menos se dictaron leyes al respecto),de los nuevos súbditos.Si los españoles arrancaron riquezas de ese continente (como harían,ingleses,franceses y portugueses),pero dejaron una riqueza cultural no cuantificable.
Y en Europa donde dejaron su huella,su sangre no pocas veces,y no siempre compensados los tercios españoles,si el Catolicismo resistió tanto a la Reforma Protestante,como a la amenaza musulmana se debió en gran medida a España.La amenaza musulmana quedo frenada con la gran victoria de Lepanto (con Juan de Austria al frente), "la más grande ocasión que vieron los siglos,a decir de Cervantes.Otra cosa fue el Cisma de Lutero.No se pudo evitar el Cisma,a pesar del Concilio de Trento,promovido tanto por el Papa,(Paulo III primero,Pío IV y Julio III),como por el Emperador Carlos.A pesar de ello,en dicho concilio brillaron teólogos españoles(entre ellos algunos jesuitas e italianos), y supuso una renovación dento de la Iglesia (la Contrarreforma).A pesar de ello siguieron las luchas,y aunque se logro la importante victoria de Mühlberg.,no fue suficiente y con la paz de Ausburgo,se reconocía a cada príncipe (en Centroeuropa) profesar la religión que quisiera.De este modo,en lo que hoy es Alemania,Holanda,etc,pues hubo regiones católicas y protestantes..
Mi conclusión : si el nuevo Papa, Francisco,es argentino,es porque España estuvo allí y llevo el catolicismo a esas tierras.Es más si hubo un papa alemán,es porque gracias a España,,siguieron habiendo católicos en lo que hoy es Alemania.La Iglesia Católica,tiene carácter universal,a pesar de lo que pretenden "curas y obispos" catalanes y vascos..España y sus reyes(los de verdad),siempre lo entendieron así.
Lo triste es ver como desde la Iglesia, no se ha correspondido en igual medida a los desvelos (y gastos,además de sangre)españoles : apoyo a ETA,al nacionalismo catalán,al antifranquismo(Tarancón); o sea casi nunca a favor de España,ni de quienes más hicieron en su favor..desagradecidos hay en todas partes...

Ni cuotas,ni imposiciones:Igualdad si,igualitarismo no

Aún a riesgo de ser politicamente incorrecto,hay celebraciones que no tienen mucho sentido,y menos que se justifiquen en pro de una supuesta igualdad.Es el caso del "día de la mujer trabajadora",¿por qué?,acaso ¿existe el día del hombre trabajador?Para eso existe el 1 de mayo,como día del trabajo sin distincion de sexo.En España hay mas de 2.000.000 de mujeres en paro,si tenemos en cuenta que hay casi 6.000.000 de parados,las cuentas están claras.
Se tiende desde el feminismo más radical y la izquierda mas rancia a confundir igualdad con igualitarismo,eso en el mejor de los casos.La diferencia es clara : mujeres y hombres debemos tener los mismos derechos,ni más ni menos,y que cada uno consiga su sitio por méritos no por imposiciones o cuotas,que es lo que pretende el igualitarismo,gracias a lo cual tuvimos ministras como Aido,Pajín,etc....
Otras de las características del feminismo,abanderado,por la izquierda son un menosprecio a las tareas de ama de casa,rechazo de la maternidad y defensa del aborto,y por supuesto ataques a la Iglesia Católica..
Y a todo ello unen un doble rasero a la hora de calificar ciertas opiniones,que son disculpables si quien las dice es de izquierdas y condenables si es alguien ubicado en la derecha..
Aquí se aprovecha que la "derecha" española es cobarde y lo aguanta todo,por eso una impresentable como Valenciano,diga que esa derecha es una losa para las mujeres..Porque puestos a buscar espejos: yo prefiero el de Margaret Thatcher,que no el de una liberticida comunista como Dolores Ibarruri,sin ir mas lejos..
Y antes de terminar,un dato revelador ,ocurrido en 1931:La izquierda, con la excepción de un grupo de socialistas y algunos republicanos, no quería que la mujer votase porque se suponía que estaba muy influida por la Iglesia y votaría a favor de la derecha. El debate fue extraordinario y Campoamor fue considerada como la vencedora. Finalmente, la aprobación del sufragio femenino se logró con el apoyo de la minoría de derechas,parte de los diputados del PSOE,y algunos republicanos...Estos son hechos,no demagogias mitineras,como las de alguna "feminista"..

Por qué seguir siendo de derechas..

Hay quien dices que esa división entre derechas e izquierdas no tiene sentido hoy día.No estoy de acuerdo,y en el caso de España más.La gente en general confunde la derecha del capital,económica,que solo defiende sus intereses,( y que siempre le va bien gobierne quien gobierne),lo confunde con la derecha de las ideas y los principios.Porque la derecha define valores morales,solidos que definen a un país : una bandera,un himno, la familia tradicional,orden y seguridad,y la religión.
También la Libertad puede ser un valor con mayúsculas,lo cual no quita para que se pueda admirar y defender la labor de quien en un momento dado tuvo que limitar esa libertad en defensa de un bien mayor : España.
Seguir siendo de derechas,si,a pesar del engaño de esa pseudo-derecha que es el P.P, un partido que en la mayoría de los países de occidente,incluido USA,seria ubicado en el centro-izquierda,o sea casi como el PSOE.
Pero no debemos sorprendernos,si ya desde Aznar,se autocalificaba como centro reformista,o sea avergonzandose de lo que sus bases creían votar.Y apoyando por cobardía,condenas al franquismo,del que curiosamente provienen muchos de los "lideres " de la izquierda..seguimos siendo de derechas.Porque solo desde el sectarismo más nefasto,el adoctrinamiento de décadas,etc,se puede ser de izquierdas,el mayor cancer(de él se han alimentado otros como el nacionalismo) que padece España desde el nacimiento del PSOE,partido liberticida y con inspiración totalitaria..
Cómo dijo el clásico : "pienso luego existo", pues parafraseandole "pienso luego soy de derechas"...o sea que no piensen por ti,que no decidan por ti : más individuo y menos estado...
P.D: seguiremos esperando ese partido de derechas,que alguna vez aparecerá 

El timo de las reformas..

 Dice el refrán : "dime de que presumes y te diré de que careces ".Pues eso.Se les llena la boca,especialmente a la vicepresidenta los viernes tras el consejo de ministros,con eso de que son el gobierno más reformista que ha habido,que han hecho y seguiran haciendo un sinfín de reformas..¿ y ?.Para empezar las reformas no son la panacea,reformar por reformar es una estupidez.Pero es que si se miran esas reformas,muchas ni son tanto,ni tales.Así se han hecho hasta tres reformas financieras,o sea reforma sobre reforma,o sea parchear o al menos pulir improvisaciones.Otro caso es el de la nueva ley de educación,que pese a las críticas de socialistas y nacionalistas (enemigos de lo qué huela a español),se queda escasa,es decir ,buena intención,pero insuficiente..
Tenemos reformas que directamente atentan contra la libertad,la decencia y el derecho a una justicia independiente y accesible para todos,que es lo que puede ser la reforma de Gallardón,sobretodo si se lleva a sus ultimas consecuencias: eleccion de miembros del CGPJ por el parlamento,que instruyan los fiscales(dependientes del gobierno)y no los jueces,y limitar (sino suprimir)la acusación popular..Una aberración liberticida.
Y mientas seguimos esperando una reforma en profundidad de la administración,se hace una reforma de la administración local,que es más aparente que efectiva,ya que se prohibe que una mayoría de alcaldes y concejales no cobren(cuando ya eran mayoría los que no cobraban),pero que produce casos como en León y Ponferrada,donde se da la circunstancia que puede merced a esa ley doblar el numero de concejales con dedicación exclusiva(que si cobran) e incluso el de asesores..o sea un pan como unas tortas.
Por otro lado están las reformas que el P.P ignora (o pasa directamente) : ley del aborto ,ley de memoria histórica,ley de huelga(que no existe),etc.
En resumen,mucho ruido y pocas nueces,mucho maquillaje y poco fondo..Nos siguen tomando por imbéciles.....

El gran mamoneo: solución de Rubalcaba contra la corrrupción

Tiene narices,y desde luego,ninguna gracia el ver como Rubalcaba se ha agarrado a la "presunta corrupción en el P.P.Y ya lo de sus propuestas para supuestamente evitar la corrupción,además de oportunistas,resultan desvergonzadas.Resulta que su propuesta estrella es prohibir que los partidos reciban dinero de empresas , o sea de empresas no y público (o sea pagado por todos),si..Además con esa excusa,justificarian que habría que aumentar las ayudas a los partidos..O sea una propuesta,no ya demagógica por querer aprovechar el momento,sino indecente.
El problema de España hoy día no es como se financian los partidos,son los partidos en si.El gran problema es la enorme cantidad de dinero que se destina a partidos y sindicatos,desde las arcas públicas. ¿ Y por que yo (por ejemplo) tengo que dar dinero(publico) a IU,al PSOE,a CIU o al P.P,si no me representan?Que vivan de las cuotas de sus afiliados y ajustándose a esos recursos..Además si en países como USA,las donaciones a partidos con galas(o cenas) recaudatorias son de lo más normal,porque aquí se van a prohibir?Quien quiera y pueda con su dinero que ayude al partido que le apetezca..
La verdad es que no puede sorprender mucho la propuesta  viniendo de Rubalcaba,intervencionista declarado.También se entiende que tal y como está el partido socialista,si se suprimiesen las ayudas publicas,podríaa tener problemas para subsistir,tal y como les ocurre a muchos clubes deportivos,pero es que la sociedad capitalistaa es así,aunque no les guste(bueno,alguna cosa,otras si)...
Así que menos ocurrencias,y menos dar lecciones de castidad,quien hace años dejó atrás la virginidad..

Está todo inventado...

Lejos de mi intención poner la mano en el fuego,por los dirigentes del  P.P ,pero no seré yo tampoco quien de crédito al mayor medio de manipulación que existe en España : El País.Diario que destaca por usar el engaño,la desinformación,etc, siempre en la misma dirección.
Y es que todo esto huele,más que a corrupción.Huele a viejas tácticas de la izquierda y sus aliados nacionalistas : sonrojantes algunas declaraciones de nacionalistas catalanes sobre corrupción,con lo que tienen en su charca..
El PSOE que pese a la caída en valoración del P.P,no levantar cabeza,no renuncia a volver al gobierno como sea , solo hay que recordar algunas opiniones la misma noche de las elecciones..Es por eso que harán lo que haga falta,utilizaran todo lo que pueda servirles y por supuesto su brazo armado mediático de siempre.Ya lo hicieron en 2004 utilizando los atentados del 11 M, con evidente éxito.Pero es que ya lo hicieron antes,en los años 30,utilizando el escandalo del "estraperlo",para tumbar al gobierno de Lerroux ,con acusaciones de corrupción( que resultaron falsas,por cierto).Por eso digo,está todo inventado,y ya deberíamos estar sobre aviso,pero no hay manera.
Y a propósito del 11M,ya ha vuelto a haber manifestaciones ante las sedes del P.P ,pero seguro que "son espontáneas".Y seguro que es casual que los "supuestos" papeles de Barcenas,los publique hoy "El País",el día que Mas(líder del partido de los Pujol,caseros de dicho diario) ha ido a entrevistarse con el rey..Como casual debe ser que se incluya a Libertad Digital como uno de los medios que recibió dinero del P.P , unos días despues de que Cebrian(capitoste de ese medio)perdiera otro juicio frente a Jimenez Losantos (presidente de LD)...
Repito está todo inventado( y sino ya lo inventa ese panfleto pro-sociata),y la operación de acoso y derribo esta en marcha ,con o sin elecciones.
Y no olvidemos escándalos como "el del lino",que quedó en nada,después de haber condenado sin juicio a los implicados,que resultaron inocentes..
Así que, mi opinión es esperar y ver,y desde luego en ningún caso,ir con la izquierda golpista( tiene tradición..

Nos llamarán fachas..

Nos llamaran fachas..Por querer una España unida,una y no 17;por querer que se cumpla la ley.Porque estamos hartos de corrupción y no nos callamos.
Nos llamaran fachas,centralistas,autoritarios,etc,por querer que se cumpla la Constitución,por querer que a quien demuestra traición,incita a la secesión de una parte de España,se le aparte de su cargo y se le detenga,y además se suspenda la autonomía de ese territorio;hasta golpistas nos llamaran por pedir si es necesario la intervención del ejercito,tal y como recoge la Constitución.
Por pedir una justicia independiente,dirán que somos ignorantes,que la independencia queda acreditada por  la elección por parte del parlamento(no es un chiste),y si pudieran hasta el derecho al pataleo,nos quitarian...
Nos llamaran vengativos,intolerantes y fachas por no tragar con ETA y los sucios pactos que desconocemos,pero que existen.Un terrorista puede ser tratado mejor que las victimas,pero si lo criticamos,somos injustos,porque el gobierno"solo cumple " la ley,ese es el mantra oficial.
Y si se nos ocurre criticar a la monarquía,somos ultras,franquistas,etc,a pesar de ser una institución cada día más inútil,pues ni siquiera sirve para lo poco que tiene encomendado : encarnar y defender la unidad de España ¿ alguien ha oído algo sobre la declaración rupturista,a Juan Carlos I o al " heredero"?(si queda algo que heredar..),pues eso.
Es como si de repente todas las plagas de Egipto hubieran caído sobre España : en este caso,corrupción,separatismo,paro,ruina económica,etc)..Por todo eso,por que en este bendito país,sobran ladrones,traidores y políticos (que a menudo,están en los otros grupos),,y lo que falta es vergüenza,decencia..
Aquí el profeta de la biblia lo tendría difícil para encontrar un solo hombre(político),justo(honrado)..
Así que bueno,nos llamaran fachas,pero bien está si es por defender unos ideales,que un día hicieron grande a España 

 
 

El miedo solo nos hace cobardes,ni invisbles,ni invulnerables

El miedo es algo con lo que tenemos que convivir desde que nacemos,lo cual no significa que ese miedo haya de paralizar nuestras vidas.Y si hablamos de un país y sus políticas,con más motivo,La política del avestruz o la de ponerse de perfil,además de cobarde es suicida.Esa idea de buena parte del gobierno de Rajoy : "vamos a llevarnos bien" o "lo que quieran para que no se molesten",referida especialmente a los nacionalistas (y puede que también a la lucha antiterrorista),pues es además de entreguista,estúpida,y a la larga,inútil..
Algo parecido pasa con el terrorismo islamista,y en la reciente ofensiva lanzada por Francia,para frenar el avance islamista en Mali.La cuestión no es si hay plutonio,(que seria un motivo añadido),u otros minerales,la cuestión es que al terrorismo islámico se le frena o avanzan,con lo que ello supone.Y aquí a diferencia de Irak o Afganistan,tenemos el problema a "dos pasos de casa".Hasta ahora bien por cobardía,ambiguedad,o porque se pretende que es cosa de Francia,Europa y también USA,aparte de buenas palabras,no han movido un dedo.España,ha decidido dar apoyo logístico,descartando el envío de tropas.Pues bien,ya he leído opiniones en contra de ese apoyo,por que eso nos sitúa en el ojo del terrorismo islámico ¿hemos dejado de estarlo en algún momento?(y no hablo del 11M,que eso fue otra cosa).Si por miedo no vamos a actuar,vamos a dejar que ganen terreno,que nadie espere que nos lo agradezcan.Un animal (perro,lobo;etc),es mas fácil que te ataque si huéle el miedo..O el caso de las gallinas,si las persigues , no huyen apenas,se agachan,como si eso les garantizase algo..
Ni se puede ceder al miedo,ni al chantaje,porque cada vez que eso se hace,nuestro fin como país,como civilización,etc,estará mas cerca,y en ese caso ya estaremos perdidos.. .como le pasó a la España visigoda..