Escuchando en una tertulia radiofónica,como se le resta importancia a la elección como alcalde de Londres,a un musulmán,candidato del Partido Laborista,me gustaría puntualizar varias cosas.En primer lugar,si el elegido fuera de cualquier otra religión,para empezar no se resaltaría que es musulmán; en segundo lugar no por casualidad hace tiempo que a Londres se la conoce también como Londonistan; y en tercer lugar no es casualidad que el elegido haya ido en las listas de los Laboristas (la izquierda británica).Se pongan como se pongan el Islam no es equiparable al cristianismo o judaísmo,por ejemplo.Lo curioso es que no era en una tertulia ni emisora progre.
Y vamos con algunos argumentos de los que daban: " que el Islam no es ni mejor,ni peor que otras religiones","que no han inventado el terrorismo" o "que se han cometido barbaridades horrendas que nada tenían que ver con el Islam,como las cámara de gas"...Vamos a ver ,todos esos argumentos son pura demagogia,y me explico empezando por el final ,las cámara de gas y los crímenes del nazismo,no tenían nada que ver con ninguna religión,si mataban judíos,era por la etnia no por la religión(no solo judíos,por cierto);que no han inventado el terrorismo,es cierto,pero que la gran mayoría de grupos terroristas hoy en día son islamistas,es un hecho;y por supuesto el Islam si es peor,que otras religiones otra cosa es que no se quiera ver...
También comentaban "que mejor tenerlos (a los musulmanes)en política que en los guetos" ,al margen de que eso es discutible,tampoco quiere decir nada.Muchos de los islamistas que han atentado no eran ni de origen pobre,ni marginales,precisamente.Por cierto el argumento ese m recuerda a ese otro tan manido de "todas las ideas son defendibles en política"..
A ver en principio cada quien puede tener su religión,el problema es cuando esa religión interfiere o puede interferir en la sociedad que le rodea,lo normal es adaptarse,pero la aspiración de los musulmanes (no se si mayoritaria o no,pero lo parece),es islamizar a la sociedad.Es una religión incompatible con la democracia,discriminatoria con la mujer y profundamente liberticida..
Y que no me vengan con que el cristianismo era esto o lo otro..El cristianismo en sus orígenes no se propago por la fuerza,al contrario,sino por el ejemplo de los cristianos mártires.Que ha tenido episodios más o menos negros,vale,pero ha evolucionado con la sociedad.Para el Islam 14 siglos es como si fueran 14 días,se han adaptado a la tecnología,a ciertos cambios,pero el sadismo y salvajismo de quienes matan en nombre de Alá es el mismo que en sus orígenes.
Desde luego,la elección de este alcalde es la primera,habrá más,máxime cuando los partidos especialmente de izquierdas,los colocan entusiasmados en sus listas..como ya hizo Podemos,por ejemplo(no solamente ellos),o partidos nacionalistas.Tampoco olvidemos que el delegado del gobierno(PP) en Melilla es musulmán..
En fin que lo de Londres puede ser una anécdota o un paso más en el suicidio de Europa..
P.D: otro dato sintomático,PP y Podemos apoyando en Las Palmas la construccion o instalación de una mezquita radical...Por no hablar del Islam como asignatura escolar,obra del gobierno del PP
Y vamos con algunos argumentos de los que daban: " que el Islam no es ni mejor,ni peor que otras religiones","que no han inventado el terrorismo" o "que se han cometido barbaridades horrendas que nada tenían que ver con el Islam,como las cámara de gas"...Vamos a ver ,todos esos argumentos son pura demagogia,y me explico empezando por el final ,las cámara de gas y los crímenes del nazismo,no tenían nada que ver con ninguna religión,si mataban judíos,era por la etnia no por la religión(no solo judíos,por cierto);que no han inventado el terrorismo,es cierto,pero que la gran mayoría de grupos terroristas hoy en día son islamistas,es un hecho;y por supuesto el Islam si es peor,que otras religiones otra cosa es que no se quiera ver...
También comentaban "que mejor tenerlos (a los musulmanes)en política que en los guetos" ,al margen de que eso es discutible,tampoco quiere decir nada.Muchos de los islamistas que han atentado no eran ni de origen pobre,ni marginales,precisamente.Por cierto el argumento ese m recuerda a ese otro tan manido de "todas las ideas son defendibles en política"..
A ver en principio cada quien puede tener su religión,el problema es cuando esa religión interfiere o puede interferir en la sociedad que le rodea,lo normal es adaptarse,pero la aspiración de los musulmanes (no se si mayoritaria o no,pero lo parece),es islamizar a la sociedad.Es una religión incompatible con la democracia,discriminatoria con la mujer y profundamente liberticida..
Y que no me vengan con que el cristianismo era esto o lo otro..El cristianismo en sus orígenes no se propago por la fuerza,al contrario,sino por el ejemplo de los cristianos mártires.Que ha tenido episodios más o menos negros,vale,pero ha evolucionado con la sociedad.Para el Islam 14 siglos es como si fueran 14 días,se han adaptado a la tecnología,a ciertos cambios,pero el sadismo y salvajismo de quienes matan en nombre de Alá es el mismo que en sus orígenes.
Desde luego,la elección de este alcalde es la primera,habrá más,máxime cuando los partidos especialmente de izquierdas,los colocan entusiasmados en sus listas..como ya hizo Podemos,por ejemplo(no solamente ellos),o partidos nacionalistas.Tampoco olvidemos que el delegado del gobierno(PP) en Melilla es musulmán..
En fin que lo de Londres puede ser una anécdota o un paso más en el suicidio de Europa..
P.D: otro dato sintomático,PP y Podemos apoyando en Las Palmas la construccion o instalación de una mezquita radical...Por no hablar del Islam como asignatura escolar,obra del gobierno del PP
