martes, 24 de diciembre de 2019

Feliz Navidad para todos,excepto unos cuantos




Felices Navidades para todos (genérico) menos para unos cuantos.
Mis buenos deseos son:
-        para los que amamos España,
-        para quienes creen que las Navidades, son algo más que unas fiestas,
-        para quienes son victimas de una u otra forma ,de lo políticamente correcto
-        para los cristianos perseguidos,sin que en muchos casos, ni al Vaticano le importe
-        Para todos los que luchan contra las imposiciones liberticidas,de los distintos lobbys
-        Para los condenados injustamente por denuncias falsas, por la presión mediática, etc
-        También para los gobernantes que plantan cara a las élites globalistas (caso de Trump, Bolsonaro , Orban o el gobierno polaco) .

En definitiva mis mejores deseos son para la buena gente en España (muchos en Vox) y fuera que quieren una España mejor ,un mundo mejor…
Pero ni puedo ni quiero desear nada bueno:
-        al nefasto, trepa, traidor, narcisista y vendepatrias que quiere ser Presidente con la ayuda de traidores
-        al PSOE traidor siempre y hoy convertido en partido sanchista
-        a los comunistas bolivarianos, con los marqueses a la cabeza
-        a los separatistas de todo pelaje,y sus amigos proetarras
-        a las feminazis intolerantes que han convertido al hombre blanco hetero en enemigo a batir
-         a Greta y quienes manejan a la marioneta con el cuento del cambio climático
-        A los guerracivilistas y buscahuesos a cuenta de las subvenciones
-        A obispos y Papa que han demostrado que  les preocupa más el cambio climático, los inmigrantes (musulmanes)  y su bolsillo (no necesariamente en este orden que otras “cuestiones de menor importancia”, como la profanación de una tumba,la persecución a los cristianos,etc..
Puede que no resulte una felicitación muy ortodoxa, pero yo soy así, y como no soy políticamente correcto, pues así queda.. Es posible que se me hayan quedado algunos para los buenos deseos, y para los nada buenos , también es cierto que a algunos los he dejado fuera conscientemente.
Por supuesto desear unas muy felices Navidades, a mis amigos, y conocidos, reales y de redes sociales, y a quienes cada semana leen mi artículo o mis comentarios en Twiter o Fb. 

P.D: la próxima semana mi resumen del año

lunes, 16 de diciembre de 2019

La justicia tuerta y la caradura de Sanchez.Y Seguimos...


2019 puede pasar a la historia como uno de los años más negros de la Justicia en España y no es que hayan sufrido ataques o atentados como en el pasado no lejano, es más bien al contrario, los jueces se están labrando su desprestigio. Hoy en España somos muchos los que pensamos que la Justicia no es ciega, no lleva la venda con que se representaba, al menos un ojo lo tiene descubierto, o es tuerta directamente. Sentencian en función de la presión que reciben ¿ y quienes presionan hoy día ? Nacionalistas, feministas, lobby LGTB, la izquierda....y por supuesto el gobierno. Da igual ya que sea un tribunal politizado como es el TS  (ya del TC no hablamos) o que sea un TSJ...Lo vimos con la Profanación de Franco y todas las decisiones al respecto ,chuleando a una familia, solo por apellidarse Franco, y por dar gusto al gobierno; lo vimos con la sentencia definitiva a la "manada de Pamplona", sentencia donde hubo muchas lagunas, pero la presión mediática y ambiental dictó sentencia, lo mismo que ha pasado con el caso de la Arandina ,donde el TSJ y por unanimidad (como dice Federico,justicia en cuadrilla) les han metido a los tres acusados 38 años, cuando ni siquiera ha habido violación (delito que creo no existe como tal en el código penal),abusos si acaso, y después de oír los audios y leído parte de la sentencia , muy discutible, si acaso el hecho de que fuera menor (que lo supieran o no...) debiera ser lo único susceptible de condena. Pero 38 años ,por una extraña interpretación de la colaboración necesaria, que no hubo en otra sentencia que es un escarnio y un insulto a los españoles ,la del Procés.
Pues como decía en los casos por desgracia mas que abundantes de violaciones o agresiones sexuales grupales,la justicia es tuerta o se levanta la venda,dependiendo de que los acusados sean españoles o no,esto vale para buena parte de la prensa a la hora de hacerse eco...Si no son españoles silencio mediático,y mil atenuantes para que las penas sean mínimas, y por cierto, la mayoría de agresiones son a manos de extranjeros como ha demostrado Noelia de Trastámara en su blog https://www.noeliadetrastamara.com/ .

Dicen que las comparaciones son odiosas,pero hay que comparar y ver las sentencias que han tenido manadas como la de Manresa,donde por una violación multiple de una menor inconsciente ,solo se les condena por abusos "por no oponer resistencia la victima" a penas entre 10 y 12 años ; la manada de Alicante donde los agresores marroquíes fueron condenados a penas de 2 años y medio de internamiento,que no de cárcel,por ser también menores;mención aparte merece la manada de Azuqueca, que abusaron de una niña de 12 años y solo se conoció un año después, y se ha sabido que pactaron con la Fiscalía tres años de internamiento para tres de los menores, de la agresión/violación y solo uno mayor de edad entró en la cárcel de un  total de 6 salvajes.
Total que los del caso de Burgos no han matado a nadie ,no ha habido violación como tal, y casi les cae cárcel a perpetuidad ,mientras asesinos y violadores probados son condenados con penas ridículas.


****       ********          ********      ********
Y mientras sigue el circo de Falconeti,haciendo como que negocia con todos,cuando tiene claro quienes son sus socios.Aunque ya puestos tiene la desfachatez de pedirle al Pp que le preste 13 votos (los que tiene ERC),pero asi por la cara,si es que a chulo no lo gana nadie.
En el Pp deberían aclararse,decia un dirigente de Castilla y León que un gobierno con Podemos era un horror,pero que tampoco iban a favorecer un gobierno en solitario de Sánchez y para rematar "no queremos terceras elecciones"......pues no se,pero algo falla ahí,todo no puede ser.
En cualquier caso y para variar,parece que estamos en manos no solo de ERC,sino de lo que decida la Justicia europea ,que ya es triste,segun lo que resuelvan este jueves sobre Junqueras e indirectamente sobre Puigdemont...Dicen que los sanchistas más optimistas,aun confían en lograr la investidura para fin de año...como inocentada,tendría poca gracia,y como despedida del año..igual se nos atragantan las uvas...
P.D: La censura sigue cobrándose victimas,especialmente en twiter,(algunas con la participación banda carroñera del Facuo),han caído cuentas de youtubers como la de InfoVlogger (el último caído),Joan Planas, entre otros; y en YouTube,no es la primera vez que borran un video,por qué si...
Se avecinan tiempos difíciles,es la nueva dictadura que viene,y no es algo exclusivo de España.


martes, 10 de diciembre de 2019

España,país del esperpento y seguro que me quedo corto

Aunque algunos estén pensando ya en las Navidades ,están pasando cosas. Están pasando  y buena practicamente ninguna.
Un país donde un terrorista da una conferencia en una universidad quejándose de lo mal que lo pasa en la cárcel (seguro que él preferiría unas vacaciones pagadas, pero no es lo habitual).De todas formas a estas alturas ¿nos puede sorprender que eso ocurra?¿ en Vascongadas? Y que hablamos de la UPV ,la que daba títulos a etarras sin haber estudiado siquiera.
Tampoco olvidemos que se sigue homenajeando a los terroristas a medida que salen a la calle, después de cumplir penas ridículas (si se calculan por cada asesinato).Cómo además las Víctimas cada vez pintan menos, y ETA o sus vertientes blanqueadas pintan más,pues nos encontramos con hechos como ese.
Para ridículo y bochorno, también en el ámbito de la enseñanza lo ocurrido en la celebración del día de la Constitución en un instituto de Marbella, provincia de Málaga, comunidad autónoma de Andalucia ,donde se ha castigado a un alumno por gritar Viva España tras leer un artículo de la Constitución.Es de aurora boreal.Imagino que a la profesora (dicen que podemita) le pasa como a Pablo Iglesias (al que le costaba decir España) y le entran los siete males al oír vivas a España ; o como Iceta que ve 8 naciones donde siempre hubo una, desde por lo menos 1512 (Anexión de Navarra por Fernando El Católico).Curiosamente dice que para él hay 8 naciones ,9 si contamos a Navarra. No parece que tenga muy claro el cacao mental : para el nacionalismo/imperialismo catalán Valencia,Baleares y parte de Aragón con Cataluña serían los "paisos catalans",igual que los vascos quieren hacerse con Navarra (que si fue reino).
Y mientras Falconeti sigue con los pantalones bajados ante el separatismo,a ver si le dan el si,o al menos la abstención.Esperemos que pidan algo tan imposible,tan difícil de vestir que ni Pedro I el profanador pueda darlo aunque quisiera.Digase lo que se diga ,es infinitamente mejor que no haya gobierno a que haya cualquier gobierno (Y un gobierno de Sánchez, solo o en compañía de otros es un desastre).
El colmo del esperpento es que el "defensor del pueblo catalán" está colapsada por los enfermos que recibe del resto de España,como si del resto de España estuvieran deseando ser atendidos en Cataluña...y encima en catalán...y por cierto la cifra es un misero 1% y no por voluntad de los enfermos derivados hacia allí.
Añadamos que lo de "España nos roba" vuelve a quedar en evidencia, pues resulta que la mitad de los préstamos a las autonomías por parte del Estado en 2020 serán para Cataluña.
Mientras todo eso ocurre,sigue el escandalo sobre las "irregularidades" destapadas en Podemos y descubriéndose escondites de papeles (el dinero ni aparece,ni aparecerá) sobre los chanchullos en la Junta de Andalucia.Lo increíble es que ni Pp,ni Ciudadanos … ni Vox estén aprovechando para machacar sobre estos asuntos...igual están pensando en la cena de Navidad, y el buen rollo (como el otro día entre Ivan Espinosa y Pablo Iglesias).
Pero lo que ni para ni va a parar es la demonización de Vox,ya sea desde El País,desde pseudo-periodistas como Maestre quien se atreve a decir que Abascal es peor que Otegi...y no se le cae la cara de vergüenza (bueno,no tiene,vergüenza,quiero decir);ministros como Marlaska insinuando responsabilidad en la aparición (lo de lanzamiento es dudoso) de una granada en un centro de MENAs o Celaa añadiendo además que "no deberían estar en las Instituciones porque.....son la ultraderecha".Claro mucho mejor los proetarras de Bildu o los separatistas,donde va a parar.
en referencia a Vox.   
Y la guinda la han puesto los palurdos comunistas de Más Madrid ,a través de su repipi portavoz en el ayuntamiento de Madrid que han ofrecido sus votos para que el Pp de Almeida y Ciudadanos no tengan que depender de " ultras, negacionistas, racistas y machistas ". Veremos que nos da de si lo que queda de diciembre, porque aquí no va a haber tregua ni por Navidades ,otra cosa es que algunos decidan cogerse esa tregua.



martes, 3 de diciembre de 2019

De circo a circo : Hipocresias y cinísmos , coherencias pocas


Ha llegado el circo de la llamada cumbre del clima,y este martes 5 de diciembre, va a coincidir con el otro circo,el del esperpento del juramento de los diputados.Circo este ultimo consentido y ya habitual cada vez que hay elecciones generales,un esperpento donde gracias a que con la nefasta ley electoral,partidos con unos cientos de miles de votos en su región consiguen una sobre-representación ,mientras que a otros que consiguen en toda España,pues cada diputado les cuesta infinitamente más.Y entonces gracias a eso tenemos desde los proetarras de Bildu a sus primos hermanos de la CUP,golpistas como ERC o JxCat ,y un tropel de partidos nacionalistas (alguno regionalista),etc, donde cada cual jura por todo tipo de disparates : "hasta la llegada de la república"," por la libertad de los presos","por la justicia social y bla bla....por jurar alguno jurará por la república independiente de su casa"...El Pp pidió (con la negativa por repuesta) que no se aceptasen más juramento o promesa que el normal,o sea "si juro,o si prometo".Eso también habría incluido a los de Vox ,que en vista de los juramentos que padecemos habitualmente ,añaden el "por España".No es comparable como algunos pretenden lo de Vox,con lo que no son más que burlas al juramento,al Parlamento y a la Constitución.Los de Abascal, simplemente reafirman en el juramento su compromiso con España.
En cuanto al otro circo ya lo tenemos aquí,inaugurado hoy por nuestro bufón mayor : "el novio en la boda,el niño en el bautizo y el muerto en el entierro".Una cumbre sobre el clima donde apenas hay científico,ni prácticamente ningún país de los importantes ha enviado una representación de primer nivel. Pero aquí tenemos a una legión de vividores dos semanas, con el transporte pagado, y Falconeti "el nacido para presidente" luciéndose cual Jefe de Estado,ninguneando una vez más al Rey,que mandaba poco,pero con este cada vez menos a poco que se descuide.Y la broma se calcula en 80 millones de €,de los que se recuperarían 20 millones, algunos harán negocio, pero en conjunto cumbre ruinosa para el país que la acoge. Volviendo a la cumbre, quien no va a faltar, es la adolescente amargada, que aunque ya se ve que además es una jeta o una farsante ,ella o sus padres...Como se ha visto con el sofá de 6000 € de cuero animal y madera refinada, o el catamarán muy ecológico,pero con dos motores diesel por si acaso.Y mientras venga a sermonearnos ,cuando los europeos somos los menos contaminantes,pero es más fácil abroncar a los europeos,que a China o a Rusia ,a USA no porque Trump ya ha dicho que pasa del rollo del cambio climático.Y no es para menos,cuando muchos de los mantras del cambio climático son...mentiras.Pero como es un negocio,de hecho el gran negocio de la ONU,y que unos cuantos ilusos,voluntaristas o jetas se apuntaran a ser los más verdes entre los verdes,y ya la broma la pagaremos los de siempre.A lo que habrá que añadir las ocurrencias a cuenta del "cambio climático" ,de un nuevo gobierno de Falconeti.
Mientras ,algunos tienen prisa, por que tengamos nuevo gobierno ,como los del PNV que parece que les preocupa que no vaya a haber gobierno en diciembre. Tambien el coletas decía que le gustaría que tuviéramos gobierno en Nochebuena...¿para darnos la cena?, no te j...Bueno igual Narciso Sánchez nos da el discurso del rey. Pues se pongan como se pongan algunos, es mejor que no haya gobierno a cualquier gobierno. Y mal haría el Pp permitiendo ese gobierno del profanador, aunque fuera en solitario y con condiciones. Ya sabemos lo que valen las promesas de Cum Fraudez ,es preferible nuevas elecciones (no son ningún drama) que Sánchez en el gobierno, todo dependerá de los separatistas catalanes, que por ahora no tienen prisa,asi que veremos...quien va de farol en la negociación,o quien mantiene la posición.
Por de pronto sube el paro un mes mas, a pesar de lo "bien " que va la economía como dicen los socialistas y Montoro (socialista del PP)

P.D: A propósito de la mesa del Congreso,algunas puntualizaciones.Vox tenía derecho a tener representación en la mesa ,dos de hecho,por su resultado en las elecciones.Por lo mismo Ciudadanos NO tiene derecho a representación en la mesa,salvo que algún grupo le ceda un puesto.Vox en las anteriores elecciones sacó mas del doble de lo que tienen ahora los naranjitos y Vox se quedó fuera.Y ahora sale Casado diciendo que el PP apoyará que Vox tenga representación en la mesa y Ciudadanos también....perfecto...Pero resulta que la idea era que los de Abascal tengan una vicepresidencia a cambio de que cedan su otro puesto a Ciudadanos.Sino es chantaje,se le parece.Porque si el PP le debe algo a Ciudadanos eran los de Casado quienes deberían pagarlo,no Vox.Es muy comodo ser generoso a cuenta de otros ¿Por qué el PP no apoyó a Vox y cedió uno de sus puestos a los naranjitos?.De Ciudadanos Vox ha recibido ,desplantes y desprecios cuando "las vacas gordas",pues de lo que se siembra se recoge...Al final Vox ha tenido un puesto pero sin el apoyo pepero y si gracias a la conveniencia del Psoe que no ha hecho por impedirlo.Mientras los de Rivera han tirado parte de sus votos en apoyar a Ciudadanos.La mesa del Congreso ahora queda 6 a 3 con mayoría de izquierdas....pero ya había mayoría de izquierdas antes,aunque ahora se haya incrementado...pero mayoría había.
Ahora serán muchos los medios y voceros de medios de derechas (es un decir) o centro derecha,cargarán contra Vox ,por no transigir,pero son quienes mayor coherencia han demostrado.


lunes, 25 de noviembre de 2019

Los separatistas ponen precio al gobierno de los Picapiedra, pero el problema es Vox


Seguimos con las negociaciones o algo así por parte del autoproclamado candidato con su socio comunista y sus apoyos comunistas podemitas.La verdad es que aquí se está poniendo el carro delante de los bueyes.Siempre hasta que el okupa decidió otra cosa ,el Rey llamaba a una ronda de consultas a los diferentes lideres y luego encarga al que más apoyos tenga a priori,y a partir de ahí es cuando quien recibe el encargo negocia para conseguir esos apoyos.
Ahora estamos en reducir al mínimo el papel del Rey,y darle el acuerdo hecho, y hacer de la ronda de consultas un paripé.Pero Felipe VI podría echar por tierra el acuerdo infecto tejido por Pedro con Pablo (en contra de todo lo dicho antes de las elecciones), encargando formar gobierno a quien él considere que pueda tener suficientes apoyos....Podría pero dudo que lo haga,a tragar toca.Como ya el Emérito tragó con la ley de Memoria Histórica que pone en cuestión el origen de la monarquía.
Mientras las tv y diversos medios dan ya por hecho el nuevo gobierno y quienes serán los posibles ministros como si el gobierno socialpodemita fuera algo normal.Y entre burdas consultas,pues vamos sabiendo el precio que ponen los separatistas,los verdaderos amos del futuro gobierno, si sale.Porque Sánchez vende a su madre si hace falta,ya pueden pedir los separatistas lo que quieran que este se lo da,y los llamados barones,a callar.
En el Pp tampoco es que digan mucho,Casado habla de Pascuas a Ramos.Y para lo poco que habla no lo hace para criticar el pacto Frankestein ,y si para atacar a...Vox.En Croacia salió criticando los populismos y el que el partido de Abascal quiera hacer un muro en Ceuta y Melilla,con eso de que "es imposible impedir que 1400 millones de africanos lleguen a Europa",y se queda tan ancho.Además de otras perlas,como que el Psoe debería dejar a Podemos fuera del gobierno,como ellos (el PP) han dejado a Vox fuera del gobierno de gobiernos y autonomías (cosa que por cierto lo decidió Vox).
Y sino se suman al cordón sanitario que proponen entre otros los racistas del PNV es más por cobardía que por convicción.Este pasado lunes con motivo del dia internacional contra la violencia "de genero" ,todo el consenso progre la ha tomado con Vox. Lo ocurrido en el acto de Madrid ha sido de vergüenza,por la irrupción de una victima de una agresión por parte de su cuñado,(por lo que no era víctima de la violencia de genero, según la ley)cargando contra Javier Ortega. El de Vox como no,recibió también las críticas del alcalde del PP y de la vicealcalde de Ciudadanos,olvidando gracias a quien están ahí.
Lo de Begoña Villacis o Aguado es Ciudadanos en estado puro encantados con el consenso progre, en la vanguardia del feminismo, de lo LGTB...Así les va, asi les ha ido.
Para terminar veremos al final en que queda la Mesa del Congreso, porque siguen presionando e intrigando socialistas, comunistas y separatistas para que Vox no esté , a pesar de su representación.
Eso y las insinuaciones de ilegalización, que es difícil a priori pero no imposible, visto lo visto.
Si la legalidad sigue siendo la que es ,Vox seguirá creciendo, y si hay gobierno frentepopulista no durará más de un año o año y pico...Pero tengamos a Venezuela en la memoria.
P.D: Defender a las mujeres no es guardar minutos de silencio por las mujeres asesinadas ni regar de euros chiringuitos feministas, y si, pedir penas más duras incluida la prisión permanente revisable para violadores, asesinos y maltratadores.

martes, 19 de noviembre de 2019

La corrupción del PSOE,que nunca se fue....¿Y ahora qué?


Para los que ya tenemos una edad y memoria recordamos los años "gloriosos" de la corrupción en la ultima etapa (especialmente)del Psoe de Felipe Gonzalez : Filesa,BOE,Cruz Roja,Roldán,etc ;por no hablar de Juan Guerra y su despacho.
Fue precisamente la corrupción lo que contribuyó a acabar con el felipismo, después de 14 años.
Pero fue llegar Aznar y pronto se dejó de hablar de la corrupción,nunca se dijo de que el Psoe era el partido más corrupto de Europa,como han repetido como papagayos los socialistas,podemitas e incluso de los naranjitos sobre el Pp a cuenta de la Gürtel.
Creo que fue el periodista Pedro de Tena,el que bautizó el entramado de la corrupción socialista en andalucia,como la telaraña andaluza.Y no es para menos,porque no hablamos solo de los ERE, están los cursos de Formación, Mercasevilla,Invercaria,FAFE y otros.
Y las cantidades con que tratamos dejan en propinas la Gürtel ( entre 20 y 30 millones) al lado de todo eso. Solo el escandalo de los ERE son casi 700 millones de euros (algunos lo elevan a 850) ,casi nada...
La sentencia  que hemos conocido este martes,no es cualquier cosa,y es mérito especialmente de la juez Alaya,a la que se le atacó de todas las formas posibles, incluida la injuria y la ofensa personal.Se forzó el cambio de Alaya por la bien mandada (por el PSOE) Nuñez Bolaños,que ha hecho lo posible por torpedear y demorar a ver si prescriben las causas pendientes.
Esta sentencia no se ha escrito hoy ,ni ayer,la sentencia estaba escrita antes de las elecciones ,pero COMO NO INTERESABA ,pues se busco la excusa del problema informático.Cuan diferente podrían haber sido los resultados electorales.O sea se ha beneficiado una vez más al PSOE ,y así seguimos que cuando no es un atentado ,utilizado por los socialistas,son pucherazos más o menos disimulados o chanchullos como esto.
Y ahora qué ¿ van a apoyar al partido corrupto los podemitas,que se rasgaban las vestiduras con la corrupción del PP? ¿Coalicion Canaria,el PRC o el PNV que se las dan de dignos , seguirán apoyando?.
Las explicaciones de Ábalos son de traca,de tener la cara de hormigón armado.Decir que nunca se atacó a la jueces,que se colaboró en la investigación,etc,hay que echarle,hay que echarle..
No solo eso,como algunos de los condenados ya se dieron de baja en el PSOE ya no son socialistas...ya bueno,solo fueron ministros socialistas 3 de ellos,dos incluso fueron presidentes del PSOE. Otro "gran" argumento : "pero aquí no se llenaron los bolsillos"... ya bueno los altos cargos quizás no,pero los votos que se compraron,la red clientelar que tejieron....que por algo el PSOE ha estado 40 años manejando andalucia como su cortijo.En la rueda de prensa Ábalos ha mentido también cuando ha dicho que en la Gürtel se condenó al Pp,cuando eso es falso,pues eso fue la "aportación" particular del juez Prada,quien ya fue desautorizado por el TS,y apartado de otra causa por su parcialidad.
El saqueo socialista de andalucia sino tuviéramos unos medios mayoritariamente en manos de la prensa debería llenar horas y programas,pero precisamente por eso,se dedicaran a otros temas,que si el viaje de Greta, que si Ignacio Gonzalez (expresidente de la Comunidad de Madrid),etc.
Si este fuera un país normal, sería imposible que el Psoe pudiera formar gobierno, aunque fueramos a nuevas elecciones. Pero España está lejos de ser un país normal, hasta el punto de que tengamos que confiar en que los separatistas no apoyen al gobierno socialcomunista, por su propio interés. Y esto es una posibilidad si es inhabilitado Torra y convocan elecciones en Cataluña.
Y el partido más corrupto de Europa se atreve a hablar de tejer un cordón sanitario contra VOX.
Que por cierto, bueno es recordar que el partido socialista ha sido desalojado de la Junta de Andalucia, gracias a los 12 diputados de Vox.
A ver si la gente toma nota...
P.d: Veremos que pasa,en cualquier caso,si llega a haber gobierno socialcomunista, su duración será escasa,no más de un año o mucho me equivoco. Esperemos que el destrozo no sea demasiado.

lunes, 11 de noviembre de 2019

Éxito y fracaso en las elecciones : motivos para la esperanza en un horizonte nublado


Tras las pasadas elecciones (ultimas por ahora),lo primero que habría que decir es que salvo el CIS manipulado del socialista Tezanos ,las encuestas si no han acertado, al menos si apuntaban tendencias que se han confirmado.Si hablamos de fracaso o de perdedores,el gran perdedor ha sido Ciudadanos que ha confirmado quedándose corto las peore previsiones.Los naranjitos han perdido 2.600.000 votantes,de los cuales 1.000.000 se ha ido a la abstención y el resto se repartió entre PP y Vox.Y yo me pregunto que clase de votantes tiene (o tenía) Ciudadanos,para que un millón de ellos decidan no votar teniendo otras opciones...y con lo que nos estamos jugando.Lo cierto es que los naranjitos se han ganado a pulso,y resulta un poco patético que alguno le eche la culpa al IBEX (de su caída),como ha insinuado Girauta. Eran los chicos finos modernos y abanderados del lobby LGTB, los que hacían asquito a Vox, pues todo se paga, y la caída es dura.
Podemos sigue desangrándose pero lentamente,esta vez han perdido 7.Es una pena que no se hunda definitivamente,y perdiendo vuelva a la carga pidiendo ministerios en un hipotético gobierno de Sánchez.
El okupa ha perdido tres escaños en estas elecciones,cuando se las prometía muy felices,soñando con sacar entre 140 y 150 y se ha quedado en 120.Lo del Psoe tiene algo o mucho de secta,porque sino no se explica la cantidad de apoderados sociatas en los colegios y que aun lo sigan votando tantos,claro está que Falconeti usa y abusa de todos los medios a su alcance.
Antes de pasar al éxito de Vox,lamentar la irrupción de nuevos partidos regionalistas (o nacionalistas.Hay 16 partidos con representación,de los que 10 no son partidos nacionales.Y tenemos ahora dentro al BNG ,a la CUP,Bildu con más escaños,y aunque baja ERC,suben los de JxCat...O sea es lamentable que con cuatro votos ,toda esa escoria antiespañola entre al Parlamento español y cobren a cuenta nuestra.
El Pp presume de crecimiento,porque vienen de donde vienen,han subido 22 escaños,pero siguen lejos del umbral de los 100,y mucho menos de lo que ha crecido Vox.

Lo de Vox es un éxito inmenso por el subidón que ha pegado,o sea más del doble.Hace un año Vox no tenia representación ,hasta que irrumpieron con 12 en el parlamento andaluz. Y luego en las generales de Abril hubo cierta decepción por las expectativas probablemente hinchadas entonces,en parte también porque de pronto empezaron a llenar en sus actos.Pero en esta ocasión,si había base para creerse la tendencia de las encuestas: visibilidad en el Congreso,entrevistas en las Tv del sistema y....el Debate.Si a ello le sumamos los desmanes permitidos en Cataluña,más la infamia de la profanación consentida por el TS ,siendo el único partido que ha cuestionado tanto la decisión del Supremo en ese punto,como la sentencia del juicio del Procés.
La verdad es que lo de Vox tiene mucho,pero mucho mérito que los de Abascal se hayan colocado como tercera fuerza política con apenas 6 años de existencia y después de muchas vicisitudes,tanto a nivel nacional como a nivel de algunas provincias,pero es que el discurso de Vox va más allá de las personas que estén al frente. Las personas pueden pasar, pero el ideario permanece.
Es interesante ver como a este partido lo votan jóvenes que votan por primera vez,como matrimonios y septuagenarios,y en general,gente de distintas edades y de todo tipo de trabajadores.
Otros datos sintomáticos: Andalucia y Murcia se han convertido en los principales graneros de votos y la explicación se llama...inmigración.Tambien ha conseguido representación en 33 de las 52 circunscripciones existentes.Por comunidades ,prácticamente solo queda fuera en Galicia y Vascongadas.
Es probable que haya unas terceras elecciones,pero no creo que antes de un año,porque lo más probable a corto plazo es que Sánchez salga elegido por minoría con el apoyo de Podemos y buena parte de la antiEspaña (hasta 10 partidos) incluso quizás con Ciudadanos,pero lo dicho no se prevé un gobierno largo.En cualquier caso se nos vienen tiempos difíciles, sobre todo en lo económico.En cuanto a la pulsión liberticida del PSOE,ya veremos.Al menos gracias a los 52 de Vox se podrán recurrir leyes liberticidas al TC (que ya veremos luego por donde sale los del Constitucional en su caso).
En fin hay motivos para la esperanza, y que haya algún tarado en Onda Cero ,en un programa llamado la Rosa de los Vientos diciendo : el resultado de Vox es "un ostión para la democracia ,es una regresión a tiempos pasados"...y se quedan tan anchos los muy progres.
Mientras los sociatas nos meten de lleno en la próxima crisis celebremos que la gente despierta aunque sea poco a poco, y la marea verde sigue creciendo.
Felicidades a la gente de Vox por todo el trabajo que han realizado, sobre todo la gente de a pie, que son quienes peor lo han pasado y ya tocaba una alegría.
P.d : Pero como la alegría(relativa en este caso) dura poco, la ultima noticia es que hay un acuerdo relámpago ,bueno preacuerdo, para un gobierno del nuevo Frente Popular, el gobierno de los "Picapiedra"...Si esto se materializa, nos espera tiempos duros, pero muy duros, no solo en lo económico. Solo queda confiar en que necesitan 21 apoyos más ,pues con los 155 no llegan. Y el separatismo no va a apoyar de manera constante durante cuatro años, así que toca, esperar y ver...y rezar también




lunes, 4 de noviembre de 2019

Hace falta Vox y estas elecciones son una nueva oportunidad...


Estas nuevas elecciones aunque muchos las han visto como un castigo, en realidad mejor nuevas elecciones que gobierno Psoe-Podemos y otras malas hierbas.
Ciertamente es difícil que de repente gane la derecha (Vox) o la suma con el centro derecha (Pp) y los ultracentristas de Ciudadanos ,pero no es imposible.
Para empezar salvo sorpresa....o pucherazo, Sanchez el profanador que se las prometía muy felices al convocar las elecciones, ya no tiene tan claro ni el ganar por la mínima, su calculada inacción ante los ataques separatistas en Cataluña parecen que le pasaran factura,como puede pasársela su medida estrella,la profanación.
Las incógnitas pues son muchas. Si se confirma el ascenso de Vox,al margen de cual sea el resultado será una muy buena noticia.Porque hay muchos temas en los que ni Pp ni Ciudadanos van a entrar.
En esta breve legislatura con sus 24 diputados ,los de Abascal han hecho méritos para subir,en contra de lo que hace un par de meses o menos parecía.
Una gran incógnita es si Vox crece como dicen las encuestas o de manera interesada se están inflando los resultados en las encuestas ,también está por ver si la caída de Ciudadanos es tanta.
Vox en estas elecciones tienen una ventaja que no tenían en las anteriores...visibilidad : Espacios electorales gratuitos,presencia en programas de tv,en debates,y sobre todo en El Debate de lideres.
Pues bien el susodicho debate resultó bastante clarificador: Rivera llegaba como perdedor, y salió como perdedor, anduvo perdido, con sus impertinencias y tonterías habituales : "Yo quiero hablar de futuro no del pasado" o la memez de "dictadores muertos frente a dictadores vivos". Iglesias a su rollo, salvo cuando tuvo la enganchada con Abascal,seguramente el debate le haya ayudado a mantenerse o a no perder mucho. El profanador estuvo penoso, faltón (lo de llamar en todo momento a Vox ultraderecha resultaba ofensivo).Todo su discurso era presumir de logros (como sacar a Franco) ,agachar la cabeza, porque nunca miraba a la cara, por supuesto anunciar más gasto con nuevos ministerios...y alguna medida que no por conocida es menos preocupante ,una ley que prohiba lo que se entienda por apología del franquismo, y por supuesto la persecución de la FNFF ,fundación que no aviva ningún odio, ni provoca enfrentamientos, ni cosa parecida, pero...al señorito le molesta. Por si quedaba alguna duda del espíritu liberticida del sicópata profanador que a día de hoy okupa la Moncloa. Tengo para mí, que no le importaría meter a España en la cárcel (seguramente menos)
Y lo dijo tan ricamente, lo sintomático es que ni PP ni Ciudadanos lo cuestionasen, salvo para pedir la ilegalización de Arran o la CUP pero como contraste, tampoco es que incidiesen mucho. Solo el líder de Vox le plantó cara, acusándole de reabrir heridas y reavivar odios.
O sea que el Debate probablemente lo ganó Abascal,especialmente en la ultima parte y Casado estuvo bien,para lo que es él y el PP.
De cara a las elecciones y al futuro,solo Vox rompe el consenso progre.Solo Vox es capaz de plantar cara frente a leyes e intenciones liberticidas como las anunciadas. Pp y Ciudadanos,en el mejor de los casos se pondrán de perfil, si el todavía okupa sigue en el gobierno.
Por eso hace falta Vox ,votar a los de Abascal no es solo por conciencia,es sin duda un voto útil,al margen de que pueda sumar con el Pp...
Necesitamos un gobierno fuerte sin duda, pero eso solo es posible sin Sánchez, así que mientras eso no ocurra necesitamos un Vox fuerte y en crecimiento. Abstenerse o quedarse en casa siendo de derechas o centro derecha no es una opción ; siendo de izquierdas ,antes que votar a socialistas o podemitas ,si tienen algún aprecio por España, que se lo piensen dos veces....y luego no voten. 
Yo lo tengo claro, yo Vox.El único que defiende claramente la unidad de España, su identidad frente a Bruselas, penas  más duras y sin beneficios para criminales y golpistas, defiende la vida, los únicos inequivocamente contarios a la inmigración ilegal y las ayudas indiscriminadas en detrimento de los españoles,etc
P.D: No perdamos la esperanza en la maldición de Franco....todo ayuda...Y veremos que efecto tienen los ataques de los proterroristas CDR y compañía habidos y los programados para el 9 y 10

lunes, 28 de octubre de 2019

Esto no ha hecho más que empezar...hay que hacer que acabe !


Consumada la profanación que espero traiga su consiguiente maldición para todos quienes por acción u omisión la llevaron a cabo.Pero como muchos hemos dicho ,sacando a Franco del Valle no se acaba nada.El gobierno de Pedro I el Profanador está (o estaba) crecido y se las prometía muy felices teniendo en cuenta las encuestas y...el comodín de Franco,convertido en gran baza electoral gracias al servilismo del TS.
Como decía el dr Cum Fraudez ya convertido en el Profanador ,casualmente el día que se conocieron los resultados de la EPA, enseguida él y varios de sus ministros han ido despejando dudas. Así Ábalos dijo por si había alguna duda ,ante las críticas de medida electoralista por la profanación : "no íbamos a dejar que viniera otro gobierno y no se hiciera".La ojiplática de Justicia ,alias la garzonita, lo dejó claro "esto no ha hecho más que empezar". También el profanador ha anunciado que se va a seguir sacando huesos de los enterrados en el Valle, cosa que con una Justicia seria e independiente sería imposible, al haber huesos mezclados, con solo que algún familiar que se opusiera, volvió con la cantinela de la resignificación del Valle (traducido convertir el Valle en un museo,liquidando la cruz,la basílica y sacando a los frailes).Los pasos a dar están claros de seguir NecroSanchez en el gobierno.De momento ya se habla de retirar a los benedictinos del Valle,de cambiar de lugar (por ahora) a José Antonio.
Al menos parece que según las encuestas no están saliendo como esperaban y el Psoe no solo no sube,sino que baja.Y con su inacción en Cataluña y que eso tampoco se ha acabado, nada es descartable de cara a las elecciones.Un nuevo gobierno que sigue siendo un presidente okupa puede ser letal,no solo en lo económico ,que también,sino en términos de libertades,de fomento del guerracivilismo,y de debilidad frente a los nacionalismos.Ya la ministra Delgado amenaza con una reforma del código penal y de la Ley de "(des)memoria histórica" para prohibir la "apología del franquismo".O sea que la idea es multar o meter en la cárcel( sino pagas será lo que toque) a quien hable bien del régimen de Franco,saque una bandera con el águila,haga el saludo romano o simplemente grité Viva Franco o Arriba España.Por supuesto sacar la tricolor,el puño en alto o cantar la Internacional como acostumbran a terminar sus actos socialistas y podemitas,asi como elogiar a criminales de la Segunda República,etc,eso estará bien visto; y ello a pesar de lo aprobado en el Parlamento Europeo donde se condena por igual el comunismo y el nazismo.En la resolución aprobada se pide evitar y retirar todo reconocimiento a criminales comunistas y nazis.Pero hete aquí que en Dos Hermanas Vox pidió retirarle la calle al genocida Carrillo y dársela a Amancio Ortega,y resulta que ni Ciudadanos ni PP han apoyado la propuesta(al margen de que el PSOE tenga mayoría absoluta) y dice la del PP que la propuesta de Vox "solo venía a abrir grietas y fisuras, totalmente innecesaria...con un par esto es el PP de Casado.La respuesta de los socialistas también es para nota : "no hay que remover el pasado"....Pero ellos siguen tratando de vengarse de los muertos, (ahora van a por Queipo de Llano) ante la cobardía de los vivos (de algunos).
La cuestión es que "a todo cerdo le llega su san martín" y el 11N,dia después de las elecciones... es San Martín.Vox está creciendo,por méritos propios,a diferencia del PP que está creciendo sin hacer nada,ni mojarse en nada,como dice FJL "crece haciéndose el muerto".Y lo más increíble es que podría recuperar la mayoría en el Senado,gracias a Vox ,que en un gesto de generosidad (ni reconocida,ni agradecida,ni correspondida)solo presenta un candidato por circunscripción.
Pero como a los peperos no les gusta la competencia y les molesta el crecimiento de Vox, cuando debería preocuparles la caída de..su socio preferente, pues se descuelgan con la majadería de que Vox y el Psoe poco menos que van de la mano,lo que no se le ocurre ni al que asó la manteca.Desde luego el Psoe no le ha dado a Vox las facilidades que el Pp dio a Podemos, canal (o canales) de TV a disposición de los podemitas ,por ejemplo
Mientras los listos de Rivera,esos que presumen de liberales ,y al menos en lo económico no lo son tanto,están en caída libre,cosa que tampoco puede sorprender.A pesar de todo,nadie (aunque muchos lo deseen) cree que el Psoe sea el partido más votado en las próximas elecciones....y sin embargo no tiene porque ser así. Los imponderables son muchos. Dicen ahora que la abstención no será tanta...ya veremos. De aquí al 10N pueden influir diversos factores: lo de Cataluña,malos datos económicos cada vez más difíciles de ocultar,los debates tv (uno de portavoces y otro de lideres),el tiempo que haga el día de las elecciones, etc.
Así que paciencia, y quien quiera que Sánchez acabe, hay que votar, y votar a partidos que no cuestionen España en ninguna de sus regiones. Como no creo en lo del voto útil (útil para quien lo recibe, pienso que sin duda la mejor opción para quien crea en la unidad de España, defensa de la familia, de la vida, leyes más duras contra los criminales, respeto a los muertos, oposición frontal a la ideología de genero, etc, Vox es la mejor opción, para todo lo demás, está el Pp y ya si acaso Ciudadanos...Ya para suicidarse, hay varias opciones en la izquierda,empezando por el profanador y su partido...
P.d: Por cierto con esa izmierda tenemos garantizada subidas de impuestos,pero bestiales.O sea ruina y miseria garantizada sino hacemos que el gobierno del pagiador acabe.

jueves, 24 de octubre de 2019

MUY BREVE CRÓNICA DEL FRANQUISMO (de autor desconocido)

Sentía una gran pereza ante la tediosa idea de entrar en un nuevo debate sobre el franquismo, tan manido y fuera de lugar, como es volver a hablar de hechos ya históricos y circunstancias de hace más de medio siglo, pertenecientes a un contexto social, político y económico muy diferente a este en el que hoy vivimos. No obstante, nos bombardean en tal medida con el asunto, que casi resulta obligado, aun con cierta improvisación, tener que salir al paso de algunos comentarios y opiniones, generalmente distorsionados, tanto por parte de quienes se vuelcan en resucitar y demonizar aquel periodo, como de la de quienes rebaten los argumentos derrotistas ensalzándolo hasta la deificación. Ni tanto, ni tan calvo.
En cualquier caso, quienes nacimos y vivimos nuestra infancia y primera juventud en los años -tardíos, pero todavía difíciles- de una posguerra cuyas circunstancias muchos jóvenes de hoy no pueden ni siquiera imaginar, tenemos un repertorio de elementos de juicio que nos permite hacer reflexiones desde el pragmatismo, con fundamento sólido y veraz, frente a tanto disparate indocumentado como hoy circula y se propaga en medios de comunicación y redes sociales.
Dice un viejo refrán español que cada cual cuenta la fiesta según le va. Sin embargo, un análisis serio obliga, en la medida de lo posible, a abstraerse de las experiencias personales, y hacer las reflexiones pertinentes desde una consideración serena que intente tomar cierta altura.
Del franquismo se puede hablar mal, regular, bien, o todo lo contrario. Depende de qué aspecto se elija como objeto de debate, y de si la fuente es uno mismo -testigo directo, cuando no protagonista, de situaciones de muy distinto tipo- o una referencia de oídas.
Hablar del franquismo obliga a referirse, por una parte, al nacional-catolicismo, en la medida que la vida religiosa y la política convivían en simbiosis permanente. Y por otra, al nacional-sindicalismo, por cuanto impregnaba la vida laboral y profesional, también con especial influencia en el ámbito social, a través de instituciones como “Auxilio Social” o la "Obra Sindical de Educación y Descanso”. Por otra parte, la vida laboral tenía, igualmente, conexiones religiosas, presentes en organizaciones como la “HOAC” (“Hermandades Obreras de Acción Católica”), en la que se infiltrarían no pocos simpatizantes de los ya clandestinos Partido Socialista Obrero Español y, sobre todo, Partido Comunista de España, que luego acabarían en Comisiones Obreras y UGT.
Religión y política, al unísono, ejercían una férrea censura que con los años se fue suavizando y que, en algunos casos, las mentes inteligentes sorteaban con picaresca e ingenio. La moral y las “buenas costumbres” venían impuestas desde el “aparato” político-religioso y saltarse las normas era situarse en el blanco de una diana en la que, cuando menos, significaba que se era sujeto de actitud “sospechosa”. Para católicos practicantes, el asunto no revestía demasiada importancia, salvo en casos extremos. Pero, para los no creyentes, o no practicantes, en muchas ocasiones suponía tener que ampliar las tragaderas para “comulgar con ruedas de molino”. No resultaba fácil disociar lo religioso de otros aspectos de la vida. La “sombra del pecado” siempre estaba latente en nuestras vidas y la Iglesia existía para recordarnos cómo redimir nuestras “faltas”. Era la época de las misas en latín y de espalda a los feligreses, casi como metáfora del trasfondo de una cierta realidad social.
La Iglesia pareciera que se sentía en deuda con el franquismo; algo real  y entendible, si consideramos que Franco acudió en su rescate de la barbarie frentepopulista, que había iniciado contra ella una política de ataque y exterminio, casi próximos a un auténtico genocidio. Así pues, en los límites del simbolismo litúrgico no era extraño contemplar, no sin perplejidad, el espectáculo del caudillo bajo palio y vestido de militar, como si todo hubiera sucedido por la gracia de Dios, tal como rezaba el lema en las monedas de la época.
Franco unió a las fuerzas vivas poniéndolas a sus órdenes. Iglesia, Falange, JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), Ejército y Requetés. Como símbolo de esa adhesión, él mismo diseñó su propio uniforme y aparecía con boina roja de requeté, camisa azul de falangista y pantalón caqui del ejército. Una nueva metáfora del aglutinamiento de todo el estado bajo su vara de mando.
Pero, dejando aparte las consideraciones acerca del histrionismo y la parafernalia estatal, que tan bien casaban con el boato clerical, el franquismo tuvo como principal característica el haberse erigido en bastión anticomunista, pues después de haber ganado una guerra, el temor de los vencedores era que se produjera la indeseable infiltración de elementos del bando perdedor -enemigos, en definitiva- que pudieran atacar desde dentro al nuevo estado emergente tras la victoria en la contienda. El tándem iglesia-estado nacional, enfrentado al comunismo, dio lugar a que la Guerra Civil fuera calificada de "cruzada anticomunista".
Con frecuencia, se aludía como frente amenazante, al llamado “contubernio judeo-masónico”; expresión que a muchos contestatarios les resultaba harto hilarante, pero que, analizada con cierta distancia temporal, y constatada en los informes de la inteligencia del aparato franquista, no dejaba de tener cierto fundamento.
Un aspecto importante que conviene tener en cuenta es que la victoria de los nacionales en la Guerra Civil nunca se hubiera podido alcanzar sin el apoyo de una parte mayoritaria de la población, que clamaba ante el caos y descontrol en el que el gobierno republicano del Frente Popular y la Guerra Civil habían dejado inmersa a España.
Los primeros años del franquismo coincidieron con la II Guerra Mundial y, aunque Franco mantenía buenas relaciones con los gobiernos de la Italia fascista y de la Alemania nacionalsocialista, que le habían mostrado su apoyo durante la Guerra Civil, supo esquivar la participación directa de España en la contienda internacional. Entre los argumentos disuasorios, inasumibles por Alemania (entre los que estaban el escenario de devastación tras la guerra, el desgaste moral de la población, la precariedad de las infraestructuras viarias, o el diferente ancho de vía férrea), España jugó con habilidad la concesión a Hitler del envío, al frente ruso, de la División Azul  (aunque, como nación, España se posicionaría como estado “no beligerante”). Estos "voluntarios", oficialmente, no partieron en “apoyo” de la Alemania nazi, sino que su consideración se anunció como vanguardia que contribuyera a frenar y combatir el avance de la Rusia comunista, que había apoyado en España al bando republicano.
El aparato propagandístico de la España de Franco se movía para consolidar el nuevo régimen, que a su llegada al poder se encontró con unas arcas vacías, por el saqueo del tesoro español que el gobierno socialista llevó a cabo en el Banco de España, y sin prácticamente recursos para pagar la enorme deuda de la contienda.
Italia y Alemania habían aportado ayudas militares, pero el apoyo realmente efectivo fue el que las compañías norteamericanas Caltex y Texaco prestaron en combustible, merced a la gestión de su representante en España, José Antonio Álvarez Alonso; una garantía sin la cual el ejército nacional difícilmente hubiera podido alcanzar sus objetivos.
En su defensa frente al comunismo, España se posicionaba claramente del lado norteamericano. Eran ya los primeros años de la Guerra Fría y a Estados Unidos le interesaba blindar con bases militares el flanco sur de Europa. En ese contexto, el acuerdo bilateral entre los gobiernos de Franco y Eisenhower (con Vernon Walters como intérprete de excepción) encontró el camino diáfano para una larga y fructífera relación, pues para Franco, políticamente, suponía disponer del mejor respaldo internacional, además de una garantía de estabilidad. La “ayuda americana” no fue, ni con mucho, similar a las del Plan Marshall, pero sí se hizo algo visible en algunos puntos. Fue el caso del envío de alimentos pasteurizados que se distribuían en colegios públicos, o a través del Ejército y de Cruz Roja Española. La parte correspondiente al ámbito militar fue, prácticamente toda, material de enésima mano ya utilizado en la IIGM.
Lo más importante de la “ayuda americana” no fue la parte económica sino la política; el apoyo moral y político que Franco recibía del país más poderoso del mundo. Interiormente, España se debatía entre  la precariedad y una economía incipiente en la que oficialmente se pugnaba por crear las infraestructuras para su futuro desarrollo. Pronto se inició la creación de una amplia red de pantanos que en la actualidad suponen gran alivio a los acuciantes problemas de sequía.
El aislamiento de España debido a la II Guerra Mundial tuvo importantes secuelas y ralentizó su reconstrucción hasta bien pasados los años cincuenta. Pero, los sucesivos planes de desarrollo fueron creando un tejido industrial, con la nada desdeñable participación de un organismo clave, el Instituto Nacional de Industria (INI), y la eficiente gestión de una serie de ministros popularmente conocidos como los “tecnócratas” (con Gregorio López Bravo y Laureano López Rodó como nombres más representativos). Todo ello contribuyó poco a poco a ir poniendo España en el mapa, de nuevo. Pero, era mucho lo que había por hacer, y pocos los recursos. No obstante, la reconstrucción avanzaba y, aunque más lentamente de lo deseable, los resultados se iban viendo. Basta con repasar algunos ejemplos.
Una amplia obra social con la atención ambulatoria y hospitalaria como estandartes (que, desafortunadamente, fue llamada “18 de julio”, en conmemoración de la fecha del alzamiento nacional) proporcionaba asistencia sanitaria y seguridad médica a todos los trabajadores. Igualmente, el Plan Nacional de la Vivienda dio techo y ayudas para que miles de familias dispusieran de un hogar digno. Seguramente, dicho plan fue el más amplio y duradero que jamás haya tenido España en este ámbito. Aún pueden verse las placas identificativas en los edificios residenciales levantados a su amparo.
Por otra parte, el Instituto Nacional de Colonización, se ocupaba de la España rural, creando nuevos pueblos que paliaran la despoblación e impulsando el intento de racionalización y mejora de la producción agrícola. En este ámbito, se creó también el Servicio Nacional del Trigo.
Todos los pequeños avances de aquel régimen tenían su contrapunto en los recortes en materia de libertad de expresión, especialmente, en cuanto afectara al ámbito político. Salirse de la línea marcada por la “Revolución Nacional Sindicalista”, era sinónimo de cosechar problemas. El pensamiento único estaba totalmente instalado en todo el país, y las fuerzas vivas (Policía Armada, Guardia Civil y, en otro orden, Falange Española de las FET y de las JONS) se encargaban de su vigilancia y mantenimiento.
A través de la Falange, la mujer podía acceder tímidamente a la política desde la “Sección Femenina”, siempre y cuando fuera afecta al régimen. También el Frente de Juventudes y la Organización Juvenil Española eran las vías para que los más jóvenes accedieran a la Falange, y de ahí a la política. No obstante, en la FET, se produjeron señaladas disidencias que crearon serias tensiones con el aparato gubernamental, pero que, finalmente, el rodillo estatal eclipsó por completo. Por lo demás, si uno no se involucraba en contestar ese pensamiento, la vida cotidiana discurría dentro de una aparente “normalidad” que fue publicitada como “paz” con sucesivas campañas propagandísticas conmemorativas divulgadas “a bombo y platillo”. La gente no se metía en política y esa era la clave de su “tranquilidad”.
La base legislativa se encontraba en los Principios Fundamentales del Movimiento, el Fuero de los Españoles y el Fuero del Trabajo. De ella emanaban un buen número de derechos y obligaciones de los ciudadanos y una efectiva protección de los trabajadores, que pese a estar en un mismo sindicato (vertical) con empresarios, veían fuertemente defendidos sus derechos a través de los Enlaces Sindicales, Jurados de Empresa y de las Magistraturas de Trabajo, que ejercían de garantes. El despido libre era prácticamente inexistente, aunque no existía el derecho a la huelga, que era visto como un atentado contra el régimen. Una parte de la Constitución Española de 1978 parece inspirada en aquellas leyes.
Franco tenía una idea muy personal de la democracia, a la que denominó “democracia orgánica”; expresión que daría lugar a más de un chascarrillo. La representación a las Cortes Generales se ejercía a través de los Procuradores, que eran elegidos por las
vías familiar e institucional. De facto, no era tanto un sistema realmente tan supuestamente democrático, como de “libre designación”. No existían los partidos políticos (salvo el partido único), ni libertad de asociación. El sistema revestía las características de una dictatocracia, que se distinguía por el totalitarismo, lo cual en los primeros años fue bien recibido por una mayoría de población. En los años ‘60, aun cuando con algunos núcleos de contestación, España seguía siendo mayoritariamente conformista con aquel régimen. Y justo es reconocer que los gobiernos “tecnócratas” de la época, cuyos ministros tenían indiscutible talla política, lograron grandes avances en el ámbito económico.

Sin embargo, en las postrimerías del franquismo, un creciente sector de la población clamaba ya por el cambio político. El primer paso fue la apertura para que se crearan Asociaciones Políticas. A ello siguieron los partidos y, tras la muerte de Franco, la subsiguiente legalización de los que estaban en la clandestinidad.
El franquismo contó con personajes de gran capacidad, inteligencia y talla política, que pusieron los intereses de España por delante de todos los demás. Sirvan como ejemplo, las figuras de Torcuato Fernández Miranda, Adolfo Suárez, o Miguel Primo de Rivera. Sin ellos, no hubiera sido posible la transición. Su diseño de la Transición (de la Ley a la Ley), fue ratificado por las Cortes franquistas, que como se dice popularmente se hicieron el “harakiri” para hacer posible la democracia actual.
En definitiva, guste o no, tanto a unos como a otros, desaparecido Franco, el franquismo se extinguió; evolucionó a la democracia merced a leyes promulgadas por el propio régimen y sus seguidores. Esa es una realidad incuestionable. Durante el franquismo, España mantuvo una estabilidad y un primer impulso económico que fueron decisivos para el desarrollo definitivo alcanzado a lo largo de la Transición, con la madurez de la democracia, y con la plena integración en la Comunidad Europea.
Así pues, la Historia es la que es, y su análisis no puede ser hecho sin tener en cuenta el contexto social, político y económico del momento y lugar, tanto en el entorno nacional como en el internacional, así como las circunstancias concurrentes en cada instante. La Constitución Española de 1978 selló para la Historia el relato de los cuatro decenios precedentes; un periodo gris para unos y color pastel para otros, pero  lo cierto es que sin ese periodo, la Historia se hubiera escrito de forma diferente y pese a los aspectos más deplorables de aquel régimen, nada apunta a que, con otros acontecimientos, el futuro de España hubiera podido ser mejor. En cualquier caso, se impone asumir nuestra Historia sin complejos ni rencores; mirando hacia adelante, y dejando a los difuntos yacer en paz.  Aprender del pasado y abrazar la concordia es, pues, de imperiosa necesidad para que los episodios más tristes no tengan réplica en el presente ni en el futuro. A pesar de (o gracias a) las luces y sombras de los últimos dos siglos, España sigue siendo un gran país y los españoles un gran pueblo; tengámoslo en cuenta y no nos engañemos a nosotros mismos.Sentía una gran pereza ante la tediosa idea de entrar en un nuevo debate sobre el franquismo, tan manido y fuera de lugar, como es volver a hablar de hechos ya históricos y circunstancias de hace más de medio siglo, pertenecientes a un contexto social, político y económico muy diferente a este en el que hoy vivimos. No obstante, nos bombardean en tal medida con el asunto, que casi resulta obligado, aun con cierta improvisación, tener que salir al paso de algunos comentarios y opiniones, generalmente distorsionados, tanto por parte de quienes se vuelcan en resucitar y demonizar aquel periodo, como de la de quienes rebaten los argumentos derrotistas ensalzándolo hasta la deificación. Ni tanto, ni tan calvo.
En cualquier caso, quienes nacimos y vivimos nuestra infancia y primera juventud en los años -tardíos, pero todavía difíciles- de una posguerra cuyas circunstancias muchos jóvenes de hoy no pueden ni siquiera imaginar, tenemos un repertorio de elementos de juicio que nos permite hacer reflexiones desde el pragmatismo, con fundamento sólido y veraz, frente a tanto disparate indocumentado como hoy circula y se propaga en medios de comunicación y redes sociales.
Dice un viejo refrán español que cada cual cuenta la fiesta según le va. Sin embargo, un análisis serio obliga, en la medida de lo posible, a abstraerse de las experiencias personales, y hacer las reflexiones pertinentes desde una consideración serena que intente tomar cierta altura.
Del franquismo se puede hablar mal, regular, bien, o todo lo contrario. Depende de qué aspecto se elija como objeto de debate, y de si la fuente es uno mismo -testigo directo, cuando no protagonista, de situaciones de muy distinto tipo- o una referencia de oídas.
Hablar del franquismo obliga a referirse, por una parte, al nacional-catolicismo, en la medida que la vida religiosa y la política convivían en simbiosis permanente. Y por otra, al nacional-sindicalismo, por cuanto impregnaba la vida laboral y profesional, también con especial influencia en el ámbito social, a través de instituciones como “Auxilio Social” o la "Obra Sindical de Educación y Descanso”. Por otra parte, la vida laboral tenía, igualmente, conexiones religiosas, presentes en organizaciones como la “HOAC” (“Hermandades Obreras de Acción Católica”), en la que se infiltrarían no pocos simpatizantes de los ya clandestinos Partido Socialista Obrero Español y, sobre todo, Partido Comunista de España, que luego acabarían en Comisiones Obreras y UGT.
Religión y política, al unísono, ejercían una férrea censura que con los años se fue suavizando y que, en algunos casos, las mentes inteligentes sorteaban con picaresca e ingenio. La moral y las “buenas costumbres” venían impuestas desde el “aparato” político-religioso y saltarse las normas era situarse en el blanco de una diana en la que, cuando menos, significaba que se era sujeto de actitud “sospechosa”. Para católicos practicantes, el asunto no revestía demasiada importancia, salvo en casos extremos. Pero, para los no creyentes, o no practicantes, en muchas ocasiones suponía tener que ampliar las tragaderas para “comulgar con ruedas de molino”. No resultaba fácil disociar lo religioso de otros aspectos de la vida. La “sombra del pecado” siempre estaba latente en nuestras vidas y la Iglesia existía para recordarnos cómo redimir nuestras “faltas”. Era la época de las misas en latín y de espalda a los feligreses, casi como metáfora del trasfondo de una cierta realidad social.
La Iglesia pareciera que se sentía en deuda con el franquismo; algo real  y entendible, si consideramos que Franco acudió en su rescate de la barbarie frentepopulista, que había iniciado contra ella una política de ataque y exterminio, casi próximos a un auténtico genocidio. Así pues, en los límites del simbolismo litúrgico no era extraño contemplar, no sin perplejidad, el espectáculo del caudillo bajo palio y vestido de militar, como si todo hubiera sucedido por la gracia de Dios, tal como rezaba el lema en las monedas de la época.
Franco unió a las fuerzas vivas poniéndolas a sus órdenes. Iglesia, Falange, JONS (Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), Ejército y Requetés. Como símbolo de esa adhesión, él mismo diseñó su propio uniforme y aparecía con boina roja de requeté, camisa azul de falangista y pantalón caqui del ejército. Una nueva metáfora del aglutinamiento de todo el estado bajo su vara de mando.
Pero, dejando aparte las consideraciones acerca del histrionismo y la parafernalia estatal, que tan bien casaban con el boato clerical, el franquismo tuvo como principal característica el haberse erigido en bastión anticomunista, pues después de haber ganado una guerra, el temor de los vencedores era que se produjera la indeseable infiltración de elementos del bando perdedor -enemigos, en definitiva- que pudieran atacar desde dentro al nuevo estado emergente tras la victoria en la contienda. El tándem iglesia-estado nacional, enfrentado al comunismo, dio lugar a que la Guerra Civil fuera calificada de "cruzada anticomunista".
Con frecuencia, se aludía como frente amenazante, al llamado “contubernio judeo-masónico”; expresión que a muchos contestatarios les resultaba harto hilarante, pero que, analizada con cierta distancia temporal, y constatada en los informes de la inteligencia del aparato franquista, no dejaba de tener cierto fundamento.
Un aspecto importante que conviene tener en cuenta es que la victoria de los nacionales en la Guerra Civil nunca se hubiera podido alcanzar sin el apoyo de una parte mayoritaria de la población, que clamaba ante el caos y descontrol en el que el gobierno republicano del Frente Popular y la Guerra Civil habían dejado inmersa a España.
Los primeros años del franquismo coincidieron con la II Guerra Mundial y, aunque Franco mantenía buenas relaciones con los gobiernos de la Italia fascista y de la Alemania nacionalsocialista, que le habían mostrado su apoyo durante la Guerra Civil, supo esquivar la participación directa de España en la contienda internacional. Entre los argumentos disuasorios, inasumibles por Alemania (entre los que estaban el escenario de devastación tras la guerra, el desgaste moral de la población, la precariedad de las infraestructuras viarias, o el diferente ancho de vía férrea), España jugó con habilidad la concesión a Hitler del envío, al frente ruso, de la División Azul  (aunque, como nación, España se posicionaría como estado “no beligerante”). Estos "voluntarios", oficialmente, no partieron en “apoyo” de la Alemania nazi, sino que su consideración se anunció como vanguardia que contribuyera a frenar y combatir el avance de la Rusia comunista, que había apoyado en España al bando republicano.
El aparato propagandístico de la España de Franco se movía para consolidar el nuevo régimen, que a su llegada al poder se encontró con unas arcas vacías, por el saqueo del tesoro español que el gobierno socialista llevó a cabo en el Banco de España, y sin prácticamente recursos para pagar la enorme deuda de la contienda.
Italia y Alemania habían aportado ayudas militares, pero el apoyo realmente efectivo fue el que las compañías norteamericanas Caltex y Texaco prestaron en combustible, merced a la gestión de su representante en España, José Antonio Álvarez Alonso; una garantía sin la cual el ejército nacional difícilmente hubiera podido alcanzar sus objetivos.
En su defensa frente al comunismo, España se posicionaba claramente del lado norteamericano. Eran ya los primeros años de la Guerra Fría y a Estados Unidos le interesaba blindar con bases militares el flanco sur de Europa. En ese contexto, el acuerdo bilateral entre los gobiernos de Franco y Eisenhower (con Vernon Walters como intérprete de excepción) encontró el camino diáfano para una larga y fructífera relación, pues para Franco, políticamente, suponía disponer del mejor respaldo internacional, además de una garantía de estabilidad. La “ayuda americana” no fue, ni con mucho, similar a las del Plan Marshall, pero sí se hizo algo visible en algunos puntos. Fue el caso del envío de alimentos pasteurizados que se distribuían en colegios públicos, o a través del Ejército y de Cruz Roja Española. La parte correspondiente al ámbito militar fue, prácticamente toda, material de enésima mano ya utilizado en la IIGM.
Lo más importante de la “ayuda americana” no fue la parte económica sino la política; el apoyo moral y político que Franco recibía del país más poderoso del mundo. Interiormente, España se debatía entre  la precariedad y una economía incipiente en la que oficialmente se pugnaba por crear las infraestructuras para su futuro desarrollo. Pronto se inició la creación de una amplia red de pantanos que en la actualidad suponen gran alivio a los acuciantes problemas de sequía.
El aislamiento de España debido a la II Guerra Mundial tuvo importantes secuelas y ralentizó su reconstrucción hasta bien pasados los años cincuenta. Pero, los sucesivos planes de desarrollo fueron creando un tejido industrial, con la nada desdeñable participación de un organismo clave, el Instituto Nacional de Industria (INI), y la eficiente gestión de una serie de ministros popularmente conocidos como los “tecnócratas” (con Gregorio López Bravo y Laureano López Rodó como nombres más representativos). Todo ello contribuyó poco a poco a ir poniendo España en el mapa, de nuevo. Pero, era mucho lo que había por hacer, y pocos los recursos. No obstante, la reconstrucción avanzaba y, aunque más lentamente de lo deseable, los resultados se iban viendo. Basta con repasar algunos ejemplos.
Una amplia obra social con la atención ambulatoria y hospitalaria como estandartes (que, desafortunadamente, fue llamada “18 de julio”, en conmemoración de la fecha del alzamiento nacional) proporcionaba asistencia sanitaria y seguridad médica a todos los trabajadores. Igualmente, el Plan Nacional de la Vivienda dio techo y ayudas para que miles de familias dispusieran de un hogar digno. Seguramente, dicho plan fue el más amplio y duradero que jamás haya tenido España en este ámbito. Aún pueden verse las placas identificativas en los edificios residenciales levantados a su amparo.
Por otra parte, el Instituto Nacional de Colonización, se ocupaba de la España rural, creando nuevos pueblos que paliaran la despoblación e impulsando el intento de racionalización y mejora de la producción agrícola. En este ámbito, se creó también el Servicio Nacional del Trigo.
Todos los pequeños avances de aquel régimen tenían su contrapunto en los recortes en materia de libertad de expresión, especialmente, en cuanto afectara al ámbito político. Salirse de la línea marcada por la “Revolución Nacional Sindicalista”, era sinónimo de cosechar problemas. El pensamiento único estaba totalmente instalado en todo el país, y las fuerzas vivas (Policía Armada, Guardia Civil y, en otro orden, Falange Española de las FET y de las JONS) se encargaban de su vigilancia y mantenimiento.
A través de la Falange, la mujer podía acceder tímidamente a la política desde la “Sección Femenina”, siempre y cuando fuera afecta al régimen. También el Frente de Juventudes y la Organización Juvenil Española eran las vías para que los más jóvenes accedieran a la Falange, y de ahí a la política. No obstante, en la FET, se produjeron señaladas disidencias que crearon serias tensiones con el aparato gubernamental, pero que, finalmente, el rodillo estatal eclipsó por completo. Por lo demás, si uno no se involucraba en contestar ese pensamiento, la vida cotidiana discurría dentro de una aparente “normalidad” que fue publicitada como “paz” con sucesivas campañas propagandísticas conmemorativas divulgadas “a bombo y platillo”. La gente no se metía en política y esa era la clave de su “tranquilidad”.
La base legislativa se encontraba en los Principios Fundamentales del Movimiento, el Fuero de los Españoles y el Fuero del Trabajo. De ella emanaban un buen número de derechos y obligaciones de los ciudadanos y una efectiva protección de los trabajadores, que pese a estar en un mismo sindicato (vertical) con empresarios, veían fuertemente defendidos sus derechos a través de los Enlaces Sindicales, Jurados de Empresa y de las Magistraturas de Trabajo, que ejercían de garantes. El despido libre era prácticamente inexistente, aunque no existía el derecho a la huelga, que era visto como un atentado contra el régimen. Una parte de la Constitución Española de 1978 parece inspirada en aquellas leyes.
Franco tenía una idea muy personal de la democracia, a la que denominó “democracia orgánica”; expresión que daría lugar a más de un chascarrillo. La representación a las Cortes Generales se ejercía a través de los Procuradores, que eran elegidos por las
vías familiar e institucional. De facto, no era tanto un sistema realmente tan supuestamente democrático, como de “libre designación”. No existían los partidos políticos (salvo el partido único), ni libertad de asociación. El sistema revestía las características de una dictatocracia, que se distinguía por el totalitarismo, lo cual en los primeros años fue bien recibido por una mayoría de población. En los años ‘60, aun cuando con algunos núcleos de contestación, España seguía siendo mayoritariamente conformista con aquel régimen. Y justo es reconocer que los gobiernos “tecnócratas” de la época, cuyos ministros tenían indiscutible talla política, lograron grandes avances en el ámbito económico.

Sin embargo, en las postrimerías del franquismo, un creciente sector de la población clamaba ya por el cambio político. El primer paso fue la apertura para que se crearan Asociaciones Políticas. A ello siguieron los partidos y, tras la muerte de Franco, la subsiguiente legalización de los que estaban en la clandestinidad.
El franquismo contó con personajes de gran capacidad, inteligencia y talla política, que pusieron los intereses de España por delante de todos los demás. Sirvan como ejemplo, las figuras de Torcuato Fernández Miranda, Adolfo Suárez, o Miguel Primo de Rivera. Sin ellos, no hubiera sido posible la transición. Su diseño de la Transición (de la Ley a la Ley), fue ratificado por las Cortes franquistas, que como se dice popularmente se hicieron el “harakiri” para hacer posible la democracia actual.
En definitiva, guste o no, tanto a unos como a otros, desaparecido Franco, el franquismo se extinguió; evolucionó a la democracia merced a leyes promulgadas por el propio régimen y sus seguidores. Esa es una realidad incuestionable. Durante el franquismo, España mantuvo una estabilidad y un primer impulso económico que fueron decisivos para el desarrollo definitivo alcanzado a lo largo de la Transición, con la madurez de la democracia, y con la plena integración en la Comunidad Europea.
Así pues, la Historia es la que es, y su análisis no puede ser hecho sin tener en cuenta el contexto social, político y económico del momento y lugar, tanto en el entorno nacional como en el internacional, así como las circunstancias concurrentes en cada instante. La Constitución Española de 1978 selló para la Historia el relato de los cuatro decenios precedentes; un periodo gris para unos y color pastel para otros, pero  lo cierto es que sin ese periodo, la Historia se hubiera escrito de forma diferente y pese a los aspectos más deplorables de aquel régimen, nada apunta a que, con otros acontecimientos, el futuro de España hubiera podido ser mejor. En cualquier caso, se impone asumir nuestra Historia sin complejos ni rencores; mirando hacia adelante, y dejando a los difuntos yacer en paz.  Aprender del pasado y abrazar la concordia es, pues, de imperiosa necesidad para que los episodios más tristes no tengan réplica en el presente ni en el futuro. A pesar de (o gracias a) las luces y sombras de los últimos dos siglos, España sigue siendo un gran país y los españoles un gran pueblo; tengámoslo en cuenta y no nos engañemos a nosotros mismos.

¿Por qué los españoles no están echándose en masa a las calles ?

Esa es la pregunta que se hace mucha gente, principalmente quienes acudimos de forma más o menos constante a las ya permanentes manifestacio...