Alianzas más que cuestionables...

La política de alianzas internacionales,alguna vez debería replantearse,empezando por reconocer,o sea aceptar que la guerra fria es historia,que Rusia ya no es el coco soviético,etc.Pero claro ahora mismo,en USA hasta que no despidan al presidente más incompetente y nefasto habido desde Jimmy Carter,pues nada que hacer.Y todo dependerá de si la elegida es la bruja Clinton,con lo que no cambiaría casi nada,o si es elegido el candidato Republicano..
Porque a nivel global y con el problema terrorista islámico habría que replantearse a quienes considerar amigos,o quienes en el mejor de los casos juegan a dos barajas.En el caso de USA y la UE pues debieran ser menos contemporizadores con tiranias como Arabia Saudi,el "gran aliado" americano,intolerante y que aplica la Sharia,Emiratos Arabes,Dubai,Bahrein,etc (si,ya sé que también el petroleo cuenta mucho),o al menos marcar distancias.Y por el contrario apoyar más a paises nada dudosos como Jordania,e incluso Egipto.Y poner como condición para nuevas alianzas ,una acreditada lucha contra el terrorismo islamista.
Aunque sin duda el caso más paradigmático sea el de Turquia,miembro de la OTAN y "eterno"aspirante a entrar en la UE.De entrada hay que decir que la actual Turquia no es la de Turgut Ozal por ejemplo,laica y pro-occidental.El actual estado turco ha cambiado radicalmente hacia una islamización,que en teoría prohibe la constitución,y que llegado el caso siempre había corregido el ejercito (esos desvíos),como en Egipto.Pues el país otomano donde los derechos humanos son más que dudosos,se emplea contra el pueblo kurdo casi con el mismo entusiasmo que Sadam en Irak (con la excusa del terrorismo),al mismo tiempo que  colabora implícitamente con el ISIS (hay pruebas fotográficas,facturas,etc)...Y al igual que hace nuestro vecino del norte,Marruecos,utilizan el chantaje como arma,en plan mafioso: o sea "yo freno el paso de inmigrantes (llamados refugiados),e incluso acepto devoluciones,a cambio de una importante compensación económica y..otras ventajas (como el tema de facilitar la anexión a la UE).Y este trato que es una rendición,los gobiernos europeos lo han aceptado.
La verdad,es una vergüenza,y seria peor que cuando los troyanos metieron el caballo de madera aceptar como socio a un pais musulmán,con todo el peligro que supone,al margen de su menguante democracia (si es que se puede considerar tal).Desgraciadamente la ceguera trasciende a los dirigentes,ya que ahora resulta que con ese nefasto acuerdo Merkel ha recuperado popularidad.
En cuanto a Marruecos (otro aliado importante de USA),es nuestro castigo particular,si hay algo que negociar,o quieren algo concreto,dan via libre a las pateras,y enseguida,sacan resultado del chantaje.
Como se suele decir "con amigos asi,¿quien necesita enemigos?"...Europa camina al suicidio..Y la ultima tabla de salvación,está en el este de Europa,el resto entre rendición al islamismo y abrazo a la ideología de genero no tiene remedio...
Dicen que conviene tener amigos hasta en el infierno..Vale,pero noparece recomendable aliarse con quien aspira a facilitarte el viaje..al infierno(o al cielo)...

La desinformación como medio de información

La desinformación de los medios de información es una constante hoy en día,máxime en ciertos temas.Todo se hace desde lo "políticamente correcto".Por eso en estos tiempos convulsos,ante cualquier noticia de una agresión o atentado,lo habitual es no mencionar el origen del autor o autores,si este o estos son musulmanes,eso cuanndo directamente no se oculta la noticia(como con las violaciones y diversas agresiones en varias localidades de Alemania,Austria o Suecia.)
Tampoco se habla apenas de atentados más o menos lejanos cuando las victimas son cristianas,como ha ocurrido en Pakistan o en Kenia ,etc.
Un caso clarisimo de desinformación o manipulación es lo ocurrido en Madrid,frente a la mezquita de la M30.Resulta que la noticia en su grado más extremo tal y como se publicó era que un grupo neonazi había prendido fuego a una mezquita que fue lo que trascendió a la prensa internacional; luego ya empezó a matizarse:ya despues que habían lanzado unas bengalas..Pues la realidad tampoco fue esa,ni mucho menos: Primero,un grupo de personas del Hogar Social Madrid que se puede considerar de extrema derecha(aunque su gran delito es ayudar,pero solo a españoles),pero no neonazi,segundo,fue una manifestación frente a la mezquita,en protesta por los atentados islamistas,donde se sacaron botes de humo(bastante aparatosos visualmente),pero en absoluto hubo lanzamiento de bengalas,y mucho menos ataque o quema de la mezquita.
Y a cuenta de eso los hay que quieren equiparar eso con el asalto de las "feministas" con Rita Maestre a la cabeza,a la capilla de la Universidad,y por la que mal que les pese ha sido condenada.
Es evidente la doble vara de medir,no solo en el ámbito político,sino también mediático.
Algo que también pasa en los temas relacionados con el separatismo.Ellos pueden pitar,el himno,quemar la bandera nacional que eso siempre es "libertad de expresión,si es al revés, pues se atenta contar Cataluña,contra Euskadi,etc.
Otro caso claro es el tema de los inmigrantes llamados refugiados,donde cualquier lider europeo que habla claro y disiente del pensmaiento buenista dominante ,es puesto como chupa de dómine,donde lo más suave que le llaman es xenófobo..Y cuando por la necsidad de las circunstancias cambia el discurso oficial,a muchos los pilla descolocados, hasta que alguien toca el silbato.
En lo que si que hay casi unanimidad es en seguir adjudiacndo a Putin el papel de malo,aunque para buena parte de la población europea sea uno de los pocos lideres que sabe lo que quiere y que defiende.Y ello a pesar del antiamericanismo militante de la progresia y garn parte de la prensa.Otro tanto pasa con Assad,el malo malisimo para toda la prensa española,obviando que lo que hay enfrwnte es infinitamente peor,especialmente pra occidentte,ademas de la propia Siria.
La cuestión es: ¿la prensa manipula a los políticos o los paoliticos manipulan a la prensa ? Ha habido guerras dirigidas o provocadas por la prensa.Ya a finlaes del XIX Randolph Hearst hizo lo posible por provocar la guerra hispano-yanki.
Aunque sin duda una de las mayores campañas de desinformación y clara manipulación fue todo lo relaccionado con el 11M ,tanto en la"información" de los atentados como en la campaña anti-PP de 13 y 14M ,dirigida a llevar a Zp a la Moncloa.Ya antes esa misma prensa utilizó la guerra de Irak,el hundimiento del Prestige y su gestión posterior,etc.
Es curioso lo silente de la prensa de izquierdas(hoy mayoritaria),cuando gobiernan los suyos,y en cambio la de derecha si bien es mas activa con gobiernos de izquierda,no por eso calla ante gobiernos de "derecha",aunque curiosamente es quien peor parada sale,gobierne quien gobierne.
En resumidas cuentas,que la independencia de la prensa brilla por su ausencia(salvo excepciones),y no digamos en cuanto a veracidad..Bueno,menos mal que nos queda internet y algun que otro medio digital,con cierta credibilidad

No voy a pedir perdón..

Pues no aunque muchos lo querrían (no ,por mi,sino por otros muchos).No pediré perdón por ser español,y orgulloso de serlo por su historia pasada (la presente deja mucho que desear),miembro de una nación que llevo su cultura,lengua y religión a todo un continente.Ni pediré perdón por pertenecer a uno de los pocos pueblos que habiendo sido conquistado por el Islam,consiguió vencerlos y expulsarlos,el mismo pueblo que protagonizó la victoria de Lepanto,para frenar al Imperio Otomano.
Ni puedo,ni quiero pedir perdón por se de derechas,pero de una derecha normal,con valores y principios,no de una derecha desteñida,acomodaticia y cobarde.Esa que si debería pedir perdón y rectificar por sus traiciones...o empezar a cavar su tumba como partido.Y como no tengo complejos,y soy agradecido,pues aunque ahora anden corriendo borrando la memoria,pues no pido perdón por pensar que a Franco le debemos mucho,entre otras cosas evitar que cayéramos en las garras del comunismo,que es a lo que aspiran algunos ahora,80 años después.
Tampoco voy a pedir perdón,por simpatizar con Putin ,que al menos sabe lo que quiere y lo hace,con Víktor Orban,de lo poco decente de Unión Europea, y por pensar que Obama es el presidente americano más nefasto en décadas,al nivel de Carter o inferior..
Volviendo a cuestiones mas o menos ideológicas: le pese a quien le pese,estoy en contra del aborto,a favor de la pena de muerte,y en general contra ese engendro que es la ideología de genero...
Y para terminar toda mi solidaridad con las victimas del terrorismo,victimas que lo son por ser occidentales,y aunque a esta Europa laicizante le moleste,por ser parte de lo que los islamistas llaman los cruzados(cristianos).. ¿Que también hay atentados en países musulmanes? ,si,pero eso es por que no los consideran suficientemente islámicos..Y no pienso pedir perdón por pensar que son mayoría en el Islam los que quieren el dominio o destrucción de Occidente,por que si hay condenas (verbales),lo son con la boca pequeña; porque me parece una sandez "lo de la religión de paz"..a propósito de una religión/cultura intolerante,discriminatoria e incompatible con la democracia..Y Europa va hacia el suicidio,mientras siga asimilando inmigrantes de otras culturas,sin condiciones o incluso aceptando las de ellos;y ahora con la invasión orquestada de "refugiados",esto va a ser un polvorin.Así lo creo y no voy a pedir perdón porque creer que refugiados si,pero donde correspondan,cristianos a Europa,musulmanes a sus paises vecinos,tan hermanos,ellos..
Es lo que hay,a partir de ahí,que me llamen racista,xenófobo,fascista...es lo típico,sino asumes el discurso politicamente correcto.

 

"Confunden" libertad de ofensa con libertad de expresión

La izquierda hace mucho tiempo que en función de no se que méritos se arrogo la patente de quitar y dar derechos(esto ultimo con Zapatero).Y por la cobardía de muchos,especialmente del partido de la supuesta derecha o centroderecha ,pues estamos en una "dictadura de pensamiento",de facto.
Una de las tácticas favoritas de la izquierda para atacar a los que no son de su cuerda es llamarlos,fachas,franquistas,fascistas,etc.Da igual el tema que sea : aborto,matrimonios gays,ley de transexualidad, si estas en contra,ya tienes la etiqueta.
Pero ahora han decidido que la piedra filosofal de la democracia es...la libertad de expresión.Y por supuesto TODO lo que la izquierda por muy extrema,separatista o incluso terrorista, se puede vestir con el ropaje de la libertad de expresión.
No importa que ese supuesto ejercicio de la supuesta libertad de expresión,no sean más que actos de ofensas e insultos a quienes no piensan como ellos,sean estos católicos,gente de derecha sin complejos,o simplemente españoles orgullosos de serlo.Ellos insultan,ofenden y esperan que los ofendidos callen y traguen..Por eso cuando la Justicia casi por milagro actúa,primero se sorprenden,luego se indignan,y ya después se acusa a esa Justicia que interviene,de atentar contra la libertad de expresión : ¿Entrar en una capilla,gritando,y profiriendo consignas de los años 30 es  eso?No parece,diga lo que diga la que fue juez(debieron de darle el titulo en una tómbola),esa que ahora como alcaldesa le gustaría ver las cárceles vacías y los delincuentes en la calle(salvo cuatro).Ofender y no libertad de expresión es lo que hacen supuestos artistas de exposiciones sacrílegas,o titiriteros de dudoso gusto que hacen apología del terrorismo..Y así podríamos seguir con las ofensas a los símbolos,a España,etc..
Como decía Sartre : Mi libertad termina donde empieza la del otro.Esto es algo que la izquierda liberticida por más que se les llene la boca con la palabrita,no quieren entender ("dime de que presumes y te diré de que careces")..
Estos "valientes" laicistas sobretodo,no van a ninguna mezquita a ejercer su "libertad de expresión".Tampoco se manifiestan ante la embajada de Cuba o Corea del Norte...
Como ya dijera Madame Roland ,víctima de la guillotina : "Oh Libertad, cuantos crímenes se comenten en tu nombre "..
La libertad de expresión es un derecho (el de ofender no) ,pero no es el único en democracia..Sino respetas ,tendrán que ponerte respeto,vía tribunales por supuesto y sino....
 

La ideologia de genero es ley,gobierne quien gobierne

El mayor problema de que la representación parlamentaria vaya desde el centro-izquierda a la extrema izquierda,es que realmente hay muy pocas políticas que puedan diferenciar a los partidos representados,y no importa que hablemos de políticas "sociales" que de las económicas.
Lo ultimo de momento,que lo demuestra es la propuesta de Ciudadanos apoyada por el PP para la subrogación de los vientres de alquiler en la Comunidad de Madrid,algo que ya prohibió expresamente el parlamento europeo,pero eso parece que aquí no cuenta,en este caso.Claro,para evitar posibles toques de Bruselas,al margen de maquillar el nombre (vientres de alquiler),le añaden que serian sin compensación económica.Mas sorprendente y curioso resulta que el Psoe se oponga.
Pero no es solo eso,como ya hiciera en Galicia el PP de Feijoo (no nos equivoquemos con el ganado),aprobando la ‘Ley por la igualdad de trato y la no discriminación de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales"  en 2014 ,se pretende aprobar una ley similar en Madrid ,que como en la ley gallega,no ya se pida una comprensión para ciertas opciones sexuales,sino que expresamente se pide su fomento,además de perseguir todo lo que se considere homófobo,de tal manera que en aras de esa ideología de genero y sus lobbys,lo "raro" sea lo heterosexual,y lo normal,pues la homosexualidad,bisexualidad,etc.Todo lo cual,no tiene mucho que ver con la libertad,por mucho que quieran venderlo así.Cada quien puede tener la opción sexual que quiera,y no debe ni ser reprimido ni elogiado por ello.Y es intolerable que desde las instituciones públicas se haga apología de opciones muy respetables,pero que sino son mayoritarias por algo será.
Pues esto es lo que pasa cuando la derecha desaparece de la vida política como opción de gobierno,y lo que se consideraba centro-derecha se transmuta en una socialdemocracia rara...
España va mal,puede ir peor ...y probablemente irá peor 

Ruido,pero ¿solo ruido?

En el actual panorama político ( y no solo político),hay mucho ruido ,por así decirlo,ruido mediático,que hace que todo se magnifique.Así se habla de contestación interna a Rajoy en el PP...Y la verdad es que algo hay.No es la insignificancia que pretenden en el partido,por la cantidad(escasa aún y la entidad de los críticos del presidente,pero tampoco es un clamor.Claro que tampoco se puede despreciar a algunos con la excusa de que como ya no tienen cargo ; normal,los que tienen cargo o aspiraciones se guardan mucho de alzar la voz (quien se mueve no sale en la foto).Dicho esto,parece que algo se mueve,pero de ahí a que Rajoy renuncie a ser candidato,para supuestamente facilitar un posible pacto a tres,lo dudo;que vaya a ser candidato en unas hipotéticas elecciones en Junio,es aun más dudoso.Los posibles sucesores están a la espera,porque si hay cambios,debido a que el tiempo apremia,habrá dedazo....de nuevo
Y donde ya el ruido parece que es una guerra abierta,es en Podemos.Guerra que todos niegan,aunque lo curioso es que,quienes hablan lo hacen en tres direcciones: unos buscando al enemigo externo,otros circunscribiéndolo a Madrid,y otros negando tal guerra,aunque reconozcan disensiones.Supuestamente todo nace del desencuentro de Iglesias y Errejon,algo por otra parte muy tipico,de comunistas y socialistas en la historia...al menos ahora no se matan,ni andan a tiros:Stalin solvento sus diferencias con Trotski vía Ramon Mercader con piolet de por medio,en Méjico(donde se creía seguro),despues de haber abandonado la lucha.Más cercano tenemos las luchas entre Indalecio Prieto y Largo Caballero,que anduvieron a tiros las escoltas de ambos.Aunque al final la cosa no fue a mayores,entre ellos.
Dicho lo anterior,es evidente que si,que hay más que ruido,que lo probable es que sino hay ruptura (ojalá),una de las dos "corrientes" se impondrá,la comunista de Iglesias o la anarquista de Errejón (anarquista pero más partidaria del pacto con el PSOE).Por de pronto es este ultimo partido quien se está frotando las manos,dando por hecho que todo esto va a favor de Sanchez,..veremos!.
Lo que es evidente visto en perspectiva,todo el tema de los pactos o no pactos: uno,Sanchez ya no oculta que su deseo es incorporar a Podemos,y ni siquiera descarta que Iglesias sea su vicepresidente;Rajoy sigue en su mundo particular,pese a las voces cada vez menos aisladas; y Rivera,crecido,ya se atreve a decir que en su pacto con Sanchez no está escrito que el socialista sea presidente...
De momento,mucho ruido,pero se augura movimiento y las sorpresas no están descartadas...

Conclusiones a extraer del debate "de investidura"

El debate de la no investidura puede calificarse de entretenido,máxime en comparación con otros habidos anteriormente.Entretenido si,pero no especialmente ejemplar.Fue un debate  a cuatro,pero no de parejas,y al margen los tradicionales marginales,nacionalistas y separatistas a lo suyo.
El debate si que sirvió para retratar a todos,a unos más que a otros.Empezaremos con Rajoy que habiendo hecho un buen discurso deja la sensacion de una legislatura perdida,que se podía haber hecho mucho más que ocuparse de la economía y con discursos como la primera parte del de ayer,posiblemente hubiera retenido buena parte de los votos perdidos.Curiosamente quien más atacó a Rajoy ,no fueron ni Sanchez (no le quedaba otra),ni Iglesias,fue el "impoluto" Rivera,quien más cargó contra él (luego se quejaban en Ciudadanos de los abucheos de los diputados peperos). Rivera ya sin la careta de la ambiguedad (la de no apoyaremos ni a Sanchez,ni a Rajoy),pretendió hacer un discurso de "lo buenos que somos Ciudadanos  y Psoe,lo malo que es el PP que no quiere dejarnos gobernar con nuestro maravilloso pacto,y que nos permita desmontar lo hecho por el PP estos 8 años "..Y ahora hasta quieren buscarle sucesor a Rajoy.Para colmo en un actitud bastante mezquina,ponen al mismo nivel a PP,Podemos y Bildu.Que nadie se engañe el partido que se ha "casado "con el PSOE  ya no es el mismo que
en Cataluña plantaba cara al nacionalismo.Y no es solo el apoyo,es la actitud,lo firmado,y que en el tema de la corrupción tienen dos varas de medir ,una para el Pp y otra para sus socios.Quien les vote en próximas elecciones,ya no debe engañarse,ya sabemos de que pata cojean,y no es la derecha precisamente.
 También se ha retratado y de que manera,Pablo Iglesias.Lo de menos es que calificara al PP como partido corrupto,o partido fundado por exministros franquistas ( o eran franquistas o  eran comunistas,no había mas opciones);tampoco me escandalizó especialmente el ataque frontal al Psoe,y sobretodo a Gonzalez,a propósito de los GAL (tiene lógica su malestar,pues sus simpatías están con ETA),si fueran victimas de ETA encontraría justificaciones políticas.Por cierto aunque dentro de las bases y la vieja guardia ha sentado fatal tal ataque,Sanchez y los suyos,estarían dispuestos a olvidarlo sin problema.
Pero hay dos cosas que si son significativas  y que tal vez abran los ojos a muchos de esos 5.000.000 que votaron a Podemos y afines,su discurso guerracivilista,discurso del odio,elogiando a un asesino (puig Antic) condenado a muerte y ejecutado,diferencia está ultima con su abuelo,que curiosamente fue indultado por Franco ,indultado también de su cadena perpetua..¡Que malo era Franco!.
Significativo que entre los socialistas recordados estaba una chekista(Margarita Nelken),y dos ladrones(Negrin,el del oro de Moscú y Prieto,el que se apropio el tesoro del VITA)de dinero de España.Lo del beso con su colega separatista catalan,fue él espectáculo que tocaba ,y quizá un homenaje a los viejos comunistas de la Europa del Telón de Acero.Aunque tengo la sensación de que esos numeritos,empiezan a restar ,más que a sumar.Gustarán a los podemitas convencidos,no al resto.
Si,como parece vamos a nuevas elecciones,cualquier previsión a dos meses vista,es incierta.Dudo mucho que los resultados sean similares,e incluso dudo que beneficie a Podemos como se ha dicho hasta ahora.Incluso Ciudadanos ya perdida su "virginidad",es dudoso que su proximidad al PSOE le resulte rentable (salvo que le quite votos).En fin ya veremos,la partida está abierta...
 

Por la caridad entra la peste..

Así reza el dicho.Y es a lo que estamos asistiendo en Europa.En nombre de lo políticamente correcto, de los derechos humanos,etc,y en no menor medida de otros intereses ocultos(mano de obra barata).
Con la excusa de la guerra de Siria se ha producido una avalancha de refugiados o mas bien inmigrante,no solo de Siria,por cierto.Y esta avalancha,más bien invasión provocada, se ha recibido con recelo en paises con bastante sentido comun,y que tratan de preservar su identidad,como Hungria,que a pesar de las críticas,lo que han hecho es cumplir las leyes propiasy europeas.Aunque en un principio todo fue brazos abiertos,e incluso aspavientos de bienvenida como en el caso de Alemania,muchos han tenido que recular y asumir la postura húngara como mínimo.
La solidaridad y la caridad están bien,siempre y cuando no implique desproteger a los propios,y renunciar a la propia identidad.Porque se pongan como se pongan una cosa son que quienes llegan sean cristianos perseguidos,y otra cosa es que quienes llegan sean musulmanes que al margen de que esten o no perseguidos a las primeras de cambio pretenden que seamos los receptores quienes nos adaptemos a ellos y sus costumbres.Y no olvidemos que el Islam es incompatible con la libertad y la democracia,y que no se ve esa solidaridad en los paises musulmanes ,algunos de ellos cuasantes del problema en colaboración con USA (que tambien se lavan las manos).
En Alemania las autoridades,empezando por el gobierno estan dispuestos a asumir "daños colaterales" como las violaciiones masivas,a cambio de mano de obra barata.La verdad muchos deberian tentarse la ropa a la hora de contratar,porque luego nos encontramos a sicopatas como el que le cortó la cabeza al jefe en Francia,o la tarada hija de puta que decapitó a la niña que cuidaba..y paseaba con ella por Moscu,a modo de trofeo.Aqui en España no hemos tenido ningun caso asi,pero sin ir más lejos cuatro marroquíes le dieron una paliza al conductor de un autobús que trato de defender a una mujer a la que molestaban.Los agresores que fueron detenidos no tardaron en ser puestos en libertad,gracias a la "maravillosa" ley que tenemos..
Lo peor de todo esto,es que hay algún que otro "experto" progre que dice que estamos obligados a "acoger",y que en Europa (lo decía un español"),hay dos almas,una xenofoba.Por supuesto es lo típico,sino transiges con lo politicamente correcto,aunque ello sea suicida,pues lo de xenófobo y racista no te lo quita nadie.Pero es una cuestión de supervivencia y no solo de nuestra civilización,en muchos casos de la propia vida,según a quien"metamos en casa".
La izquierda en nombre del supuesto progresismo,llamado en este caso multiculturalismo,pretende cargarse Europa y los países que lo consientan,algunos por puro interés material y cortoplacista como Alemania.En España si la izquierda propiamente dicha llega al gobierno,lo de las puertas abiertas,efecto llamada y miseria segura,será todo uno. 
 
 

Ciudadanos,filial del PSOE...

Tras el pacto alcanzado por Psoe y Ciudadanos,se pueden extraer varias conclusiones,sobretodo de cara a hipotéticas nuevas elecciones.Primera que Ciudadanos como ya comenté en algún momento,no es de fiar; segunda que no es como decía Sanchez la nueva derecha o las nuevas generaciones del PP,nada más lejos.
Ya presumiendo de renovadores,y eso que llaman nueva política forzaron que la presidencia del Congreso no fuera para el partido más votado,(como siempre fue),con la excusa de que Presidente del Congreso y del Gobierno fueran de distinto partido,lo cual era curioso cuando no estaba claro de que partido seria el nuevo gobierno.Así que gracias a la nueva politica podemos tener Presidente del Gobierno y del Congreso,del mismo partido...como siempre,pero esta vez sin haber ganado las elecciones.
La tercera conclusión es sobre el pacto alcanzado,que esencialmente son puntos del programa socialista,moderados algo en lo económico,nada en lo social,y en cuestiones territoriales es una mezcla de lo que proponía el Psoe y guiños a los nacionalistas...Solo casi al final medio escondido hay una referencia a que nunca aceptaran referendums secesionistas..
Dicho lo anterior,este pacto podría sucribirlo Podemos,sin muchas dificultades y da razones al PP para votar en contra de dicho pacto,por más que Rivera mendigue o chantajee....
Salvo sorpresa no descartable nos vemos en las urnas en junio,y desde luego quien este descontento con el PP que se piense mucho lo de dar el voto a Ciudadanos, quienes por cierto ni en Madrid,ni Barcelona están siendo especialmente beligerantes con Carmena,Colau ,sus podemitas y sus apoyos socialistas...
Así que Albert Rivera podria llevar a su partido en coalición con el PSOE de cara a las próximas elecciones...por la transparencia,más que nada
 

Odian a España ,odian el Catolicismo...

La izquierda en España es de todo,menos democrática,nunca lo ha sido,aunque haya habido alguna excepción.Es anti patriota como lo demuestran siempre que tienen ocasión apoyando partidos e iniciativas que tienden a romper la unidad de España,y por eso no dudaron en entregarse a Stalin,entregándole incluso el oro del Banco de España.Odian la historia gloriosa de España,no solo en la que fueron derrotados,y por eso intentan borrarla,borrando el recuerdo de personajes dignos de recuerdo,mientras mantienen estatuas y calles de golpistas como Largo Caballero,de asesinos como el Che Guevara,Carrillo,etc.Pretenden ,o al menos cierta izquierda que después de roto el mapa,se pueden pegar los trozos,eso si a capricho de cada trozo y con sus condiciones,y que no  pasa nada....Si que pasa,que unos pocos no pueden decidir por todos.No obstante la justicia politizada,acobardada y bastante basurienta,pues no ayuda en la defensa de España precisamente.Sentencias como la que dice que no es delito pitar al Himno y al Jefe del Estado dan vía libre,para eso y subir la apuesta.Si en vez de pitar al himno español se hubiera pitado el himno catalán,a los responsables,los crujen.Pero llueve sobre mojado,con la excusa de la "libertad de expresión" ,hacen mofa y befa de "España,Victimas del terrorismo,católicos,etc",presuntos artistas,aprendices de políticos y no pasa nada.
La izquierda no es que odie la religión como tal, su supuesto laicismo,no es tal,lo que odian es a la religión católica.La odian por estar indisolublemente ligada a la historia de España,quien la llevó allí donde llegó.Pero yo pienso que la odian también por lo que es: una religión de perdón,donde no se suele responder a las ofensas,y eso a los matones les pone de los nervios.Por eso en los años 30 se trató de acabar con los católicos,tanto en la practica del culto,como físicamente,algo por lo que nadie en la izquierda han pedido perdón,(esos que presumen de ser herederos del Frente Popular),cosa que tanto les gusta pedir a otros,incluido a la Iglesia.Y por cierto en la Conferencia Episcopal y en el Vaticano(que se acuerden de los cristianos perseguidos),podían alguna vez preocuparse de verdad por su "rebaño".O sea eso de ponerse de perfil,mostrarse comprensivos con quienes no paran de afrentar a los católicos,solo consigue que la próxima ofensa sea mayor.Se dicen en la Biblia que el "Buen Pastor da la vida por sus ovejas"...pues me parece que los "pastores" que tenemos no están por la labor,mas bien,intentan que los lobos les perdonen la vida,y que las ovejas se las compongan como puedan.Así las cosas,llegará un momento en que la justa indignación haga estallar a alguien,y sera el malo de la película...
Para terminar,cuando se dice respecto a los ataques a los católicos : "que vayan a hacer eso a una mezquita"..al margen de que eso si conlleva un riesgo cierto,es que partimos de una idea errónea,como ya dije les molesta el catolicismo,no la religión.Aunque parezca absurdo,el Islam que es una religión de Estado y liberticida,no les molesta,hasta están dispuestos a promoverla:en la educación,apoyando el Ramadán,etc.Imagino que la ven como la antítesis del catolicismo,y como detrás de su disfraz de demócratas lo que hay es totalitarismo puro y duro.
O sea no nos engañemos ,la izquierda en general,y Podemos en particular y en grado acentuado es esto.

Podemos :la dictadura que puede venir y lo que se llevará por delante..

Hay imágenes que hablan por si solas,como la de Rajoy cual pavo real,abotonandose la chaqueta entre aplausos de los suyos,o en igual actitud con aire de falsa dignidad de este ante el saludo forzado de Sanchez; pero centrándonos en la foto de arriba,y yendo al tema de este artículo,la verdad es que da para mucho.Las caras o más bien rictus,y sus poses,van desde el resentimiento y el desprecio sin disimulo hasta la chuleria matonesca de la que hacen gala.Siempre van en grupo,más para asustar que por miedo ellos.Tambien en el caso de Bescansa,no se si es que tuvo una mala noche o es que su cara refleja su carácter de amargada.
No obstante,más allá de la foto ,está lo sustancial,lo que poco a poco va enseñando en las propuestas "inasumibles" que le va haciendo a Sanchez,y que lejos de rebajar,parece que va subiendo la apuesta en cada intervención.Es o debería ser claro,lo que quiere Pablo Iglesias.Quiere el poder,lo cual no significa que lo quiera a traves del pacto con el PSOE ,está pidiendo lo "imposible" dando por hecho que no se lo darán y confiado en nuevas elecciones donde supuestamente superaría a los socialistas,pero si por un caso Sanchez se rinde contra toda lógica,los de Podemos no iban a decir que no.Quieren el poder como sea,y si es hoy mejor que mañana.
Es evidente que unas nuevas elecciones no garantizan nada,digan lo que digan las encuestas,y a cuatro meses vista,menos;desde luego puede pasar de todo,pero no podemos confiar en que se desinfle el globo podemita,porque el "sabio" pueblo español despierte,no olvidemos que ese "sabio" pueblo votó a ZP dos veces(la primera con trenes volados de por medio).
Pero a estas alturas no ha lugar a engaño(y además hay una investigación de por medio por financiacion ilegal,a traves de gobiernos extranjeros),se sabe que es y como gobierna Podemos.También lo que de ellos se puede esperar : Quieren controlarlo todo,y cuando digo todo,es todo,prensa,información,jueces,etc.Hasta anuncian una nueva policía(policía politica),o sea más claro agua.Y para los que solo les importa la economía,pues nos ofrecen impuestos que haran parecer a Montoro una hermanita de la caridad,y salida de la Union Europea,por apestados (sino pagas,ni cumples..).
Tambien con un gobierno de Podemos,la unidad de España,está muerta: referendums a discrección,y en lo que hoy es España quedan cuatro regiones...Y puertas abiertas a los inmigrantes.Un paraiso ,vamos!
Se nos ha dicho esto no es Venezuela,pues es el espejo (también en Venezuela,decían "esto no es Cuba"...).Lo que la gente trata de ignorar a pesar de que no es nuevo ni original,pero como se lee poco y de historia menos : se puede llegar a una dictadura a través de unas elecciones (Hitler,Chavez,etc).Y por cierto de las dictaduras de izquierdas es muy  difícil salir..
Pues encomendemonos a todo el santoral porque esto pinta muy feo..
P.D: En la comunidad vasca que se lo hagan mirar,porque si la alternativa al PNV (aparte BILDU) es Podemos...en fin...Otro mérito a anotar en la cuenta de Rajoy(por lo que se refiere al PP)