Osama Ben Laden: lo que cuenta es que está muerto..

Da igual,cómo lo mataran,si fueron los Seal,o sus guardaespaldas.Tampoco importa demasiado que se den o no imágenes de su muerte o de su cadáver ; tratando con fanáticos asesinos,quizás sea mejor no recrearse con las fotos del terrorista muerto.Desgraciadamente esto no es ni mucho menos el fin del terrorismo islámico,pero si es una baja importante.Además su responsabilidad en multitud de atentados,su financiación de numerosos grupos terroristas es incuestionable.Por otra parte parafraseando,al general Custer,"el mejor terrorista es el terrorista es el terrorista muerto".
En cuanto a las reacciones,son para estudiar.Que EE.UU,Reino Unido,y otros países,directamente afectados por los atentados de este asesino,es lógica la alegría tanto de sus ciudadanos,como de sus dirigentes.Más sorprendentes han sido las reacciones habidas en España.Yo,al igual que mucha gente de a pie nos alegramos infinítamente de que Ben Laden,haya sido dado de baja del mundo de los vivos.Ahora que los "pacifistas","legalistas" ,o sea hipócritas del PSOE,se feliciten y alegren por como se ha acabado con el terrorista,resulta inaudito,a no ser que cómo el responsable es Obama,todo vale.Si hubiera sido obra de Bush,todo el socialismo político y mediático habría salido en tromba llamándole criminal.
Y ya la guinda,es que se pretenda responsabilizar a Al-qaeda,del 11-M,autoría nunca reconocida por Al-qaeda,ni siquiera en la sentencia del juicio.Así que Rubalcaba,Valenciano,y demás "compañeros mártires",pueden decir misa.En cuanto a panfletos cómo Publico,que comparen a Ben Laden con Carrero Blanco o Franco,no merece mucho comentario,yo más bien diría que la comparación sería más acertada sería con Carrillo.En fin,que envidia de cómo tratan los americanos a los terroristas,aquí solo falta subvencionarlos..

Sobre los medios de Comunicación y la caradura socialista

Lo de los socialistas,presumiendo de libertad de expresión,de imparcialidad,etc,es de chiste.La sra Valenciano,habla y miente con la misma desfachatez,que sus maestros,Rubalcaba,De la Vega.Ahora han decidido los socialistas,sacar su propia tv en Internet,se vé que con las que ya tienen en TDT o por cable,no les llegan,y eso sin hablar de los periódicos y radios de su cuerda,que no son pocos.En la presentación de esa pseudotelevisión,declara que será parcial lógicamente,pero más objetiva que otras como Telemadrid,Canal 9 o la tv de Murcia.¡Que desverguenza!..Y porque no habla de Canal Sur,Tv de Castilla-La Mancha,o TVE,cualquiera de estás dejarían a las anteriores cómo ejemplos y paradigmas de imparcialidad en los medios.
Lo de RTVE seria escandaloso hasta en Italia,especialmente el programita de Ana Pastor,beligerante sociata casada con uno de los mandamases de la Sexta,cadena que está haciendo lucrativos negocios a bases de producir programas para la cadena pública;y además dicha " periodista " tiene una hermana" que es jefa de prensa en el gobierno de Castilla -La Mancha y claro,es más que probable que se vaya al paro en unas semanas.
Sorprendente es lo de Telemadrid,pero no por su parcialidad,sino precisamente por la postura partidista y muy activa de sus trabajadores,o más bien de sus sindicatos,quienes ya han dejado la pantalla en negro,en más de una ocasión,en una tarea destructiva,como si fuesen una oposición,no precisamente democrática.
Así es como entienden los socialistas(y siempre ha sido así),la labor de los medios,(siguen controlando la mayoría avasalladora)o "con ellos" o "a por ellos";de ahí la cantinela de"las tv de extrema derecha",que dice "el hombre que miente con más sinceridad de España(Rubalcaba,por supuesto)..Y así nos va...

Parece que no se aprende..

Por increíble que parezca,y tras 8 años de Zapatero sumados a los 13 de González y parece que el rebaño borreguil,podría repetir la historia o sea reincidir en el error.
Viene esto a cuento de una encuesta y de algunos comentarios al respecto de un cambio de tendencia,e incluso remontada en las encuestas.Ciertamente en el P.P, han quedado un tanto desconcertados por el anuncio de Zapatero de no repetir,ello unido a la táctica pasiva típica de los Gallardón-Arriola-Rajoy,y sin olvidar la querencia de los dirigentes peperos por los medios progres,pues no anima a los propios.
Yo mantengo y he mantenido que por mucho que digan las encuestas,mi confianza en el "aborregado" (que no noble) pueblo español,es más bien escasa.Ahora bien,que por el simple hecho de no presentarse ZP en las próximas generales, pueda suponer una remontada socialista,,aunque posible,seria penoso.Parece como si Zapatero hubiera"gobernado" solo;y no, ha habido un gobierno con sus ministros,un partido socialista;o sea que cambiar de caras,es solo eso.Ahora si la gente quiere votar al partido de las prohibiciones,de la corrupción institucionalizada(Andalucia),el partido de la subida de impuestos,de los recortes a los que menos tienen....pues nada ,como dice el refrán "sarna con gusto,,no pica" y " en el castigo llevan la penitencia

PSOE : Incompatible con la decencia....

Mienten,engañan,timan,estafan,hacen lo que sea necesario por el poder y por llenar el bolsillo.Este es el gobierno que tenemos.Y lo tenemos por que una masa aborregada,les votó.Claro,con la inestimable ayuda de sus terminales mediáticas.Desde que llegó al poder en 1982,el PSOE,igual que un veneno,se fue infiltrando y asentando en todos los ámbitos de poder.Han pervertido la democracia ,enterrando a Montesquieu,y liquidando la división de poderes.El Constitucional es un engendro,en sus manos.El CGPJ,es hoy por hoy un reflejo del parlamento.Con lo cual,encontrar un juez serio,e independiente es casi un milagro.
Tienen en sus manos y utilizan con profusión una mayoría de medios de comunicación en sus manos,tanto público como privados.TVE,no duda en ignorar noticias especialmente negativas,para el gobierno.En el grupo Prisa funcionan unas veces como ariete,otras como escudo;tergiversando noticias,inventandolas e incluso presionando a ciertos jueces no afines.Lo de Público y la Sexta ya es ciencia ficción,directamente.
Volviendo al tema,dicen que no se puede creer a ETA ; lo cual es discutible.En primer lugar no estamos ante un comunicado de la banda,sino ante papeles requisados a la banda,y si otras veces se les da valor,cuando hablan de objetivos,por ejemplo,¿por qué ahora,no?.Segundo,buena parte de lo que se dice en esas actas,lo confirman los hechos.Y tercero,que el partido que usó y abusó de la mayor matanza terrorista con fines electorales(del 11 al 14-M),diga que ellos nunca han utilizado el terrorismo como arma política,es un insulto,además de una desvergüenza.
Cómo ya he dicho alguna vez el socialismo perjudica seriamente la salud,el bolsillo,e incluso la mente.Suben y suben los impuestos y a Solbes le ofrecen un cargo en ENEL(empresa italiana que se quedó con ENDESA,gracias a él),en un clarisimo trafico de influencias.Y ello por no hablar de la corrupción permanente en el cortijo socialista andaluz.

Pero estamos en un país que huye de pensar,huye de complicaciones,y que mayoritariamente si ve noticias,son las de la Prinera,y que sigue pensando que"el País" es un periódico serio...o peor ,que Rubalcaba.. es un político decente.....y así es difícil encontrar cura para este cancer.

Un gobierno hipócrita por naturaleza...

Hipócritas por que esa es su naturaleza.Este es el gobierno que tenemos y tendremos con la bendición de Botín (un indigente,que no llega a fin de mes),hasta la primavera del próximo año,salvo debacle indisimulable en las municipales y autonómicas de mayo próximo.Hipócritas en el uso y abuso de los eufemismos.Es como si estuvieran jugando, evitando ciertas palabras ,cambiandolas por otras menos comprometidas.Veamos el caso de Libia o la guerra en la que estamos,pero no estamos,pero que no es una guerra.Es como no podia ser menos una mision de paz, o una mision humanitaria,segun la terminologia de estos falsarios.Además presumen hasta el punto de compararla ellos mismos con la de Irak;porque claro aquello si era una guerra,y esto es una misión bendecida por la ONU.Y bien aunque eso fuera así,¿es esa una diferencia digna de mérito?No,la diferencia es que dos "democracias" con dercho de veto,se han astenido en esta ocasión.Porque hay muchos que confunden legalidad con legitimidad;pero por supuesto,de guerra nada.
Por la boca muere el pez, y eso es lo que debería ocurrir con este gobierno,empezando por Zapatero,y siguiendo con Rubalcaba.¡Cuantas mentirras,medias verdades y falsedades sin rubor,para maquillar y llevar adelante su apaño con la ETA.Ahora se han decubierto muchas de las claves de la negociación(lo que negaran,restandole crédito a ETA),porque los terroristas aparte de no mentir(dicho por Rubalba),tienen la "mala " costumbre de tomar nota de sus reuniones importantes.Si como solía decir Rajoy, este fuera un pais normal,de entrada,dimisiones en cascada,y a continuación,querellas y apertura de investigación por colaboración con banda armada.No se puede ser más miserable,que colaborar,allanando y despejando el camino a lo terroristas.Nada hay que justifique conducta tan nauseabunda y criminal,..NADA.

España,la democracia aparente...

Esto es así.Supuestamente vivimos en una democracia,pero la realidad es que es solo apariencia.Democracia es algo más que votar cada 4 años,ya sean elecciones,generales,autonómicas o locales,o europeas.Hay muchas dictaduras ,y estados totalitarios donde también tienen elecciones.Una vez pasadas las elecciones,"el pueblo",cuenta nada y menos.Una democracia cuyos Sindicatos viven de la subvención , o sea que pagamos todos nos gusten o no,con el añadido de tener unos sindicatos vendidos al poder,salvo que dicho poder lo ostente el P.P.No se puede hablar de democracia,cuando no existe la separación de poderes.Lo de legislativo,ejecutivo y judicial es con perdón como la Santísima Trinidad,tres poderes distintos,pero un solo poder verdadero,todos en manos de los partidos.Así pasa que puede salir un juez diciendo la barbaridad,de que no sería conveniente ilegalizar a Sortu,por que seria dejar sin voz a más de 200.000 personas; gran argumento,ya que con ese razonadamente,deberán ser legales todo tipo,de partidos,nazis,racistas,etc.Una democracia donde se hacen leyes en contra de la población,y no pasa nada , el meter una papeleta en una urna lo legitima todo durante 4 años.Aquí la cuestión es consultar lo menos posible,ellos(los políticos) se lo guisan y se lo comen;deciden sus sueldos,deciden los componentes tanto del Constitucional ,como del Consejo General del Poder Judicial.
Somos una caricatura de democracia,como un rebaño que cada 4 años nos preguntan que pastor queremos,y tenemos que estar contentos con eso.
Y ya el colmo es poner como referente de decisiones a la ONU , justificando decisiones porque las ampara dicho organismo.La ONU,cuyo desprestigio es creciente,cuyos miembros,no son en su mayoría democracias,sino todo lo contrario.Así que que no nos vendan motos, que le llamen democracia(cuando lo suyo seria partitocracia) si quieren,ahora que no pretendan que demos palmas de alegría...

El avispero libio

Esta es la guerra (que no quería) de Obama.Raro es el presidente estadounidense que no tenga una guerra al menos.También es la guerra del "pacifista" ZP.Cierto es que de los mas entusiastas ha sido Sarkozy (quizás para no pagar lo prestado por Gadafi).
Aquí hay algo que no se tiene en cuenta y es que estas cosas se sabe como empiezan pero no como terminan.Y por cierto un dato a tener en cuenta, esta va a ser la primera vez desde la guerra civil (y el episodio de la División Azul),en que España va a participar como fuerza militar en una guerra;ni lo hizo en la 1ª guerra del Golfo,ni en la denostada  guerra de Irak.Que se apunte una Zapatero.
El gran problema es irse a una guerra sin las ideas claras,ya que luego vienen los bandazos y las consecuencias.Libia si cae Gadafi,puede convertirse en otra Somalia,ingobernable,a no ser que surja un líder fuerte en el bando rebelde.Si finalmente se mantiene y permite que continúe Gadafi (lo que ya ha insinuado Obama),seria repetir los errores de la 1ª guerra del Golfo con Sadam.Además hay un riesgo añadido,aquí todos se han retratado.Y Gadafi ya ha avisado,y pasará factura antes o después,si finalmente sigue.Todo eso significaría terrorismo.Y las principales victimas no quedarían muy lejos : Francia,Gran Bretaña ,España e Italia.Para colmo ya empiezan los peros,y  amagos de marcha atrás.Marcha atrás de la inicialmente entusiasta Liga Árabe,o declaraciones inoportunas de Obama;criticas de Rusia previsibles por otra parte.
En cuanto a España,si "Dio"s no lo quiera",se produce un atentado "islamista" en el futuro,¿que hacemos?¿salimos gritando? Zapatero asesino"......

¿Volveremos a la edad del fuego?....

Es la pregunta que se impone,visto lo visto.Desde luego cuando se juntan el miedo y el electoralismo,es catastrófico para el país que le toca.Justo es reconocer,que el Gobierno español ha sido(sorprendentemente),de los más sensatos y prudentes en su reacción,ante la "crisis de Fukushima".En cambio de lo más patético,lamentable y bochornoso ha sido la reacción alemana,incluida de manera destacada Ángela Merkel.No es de recibo que por estar próximas unas elecciones,y por los problemas de una central nuclear en Japón,se ponga a la cabeza del movimiento antinuclear.Ha llegado incluso ha anunciar un progresivo abandono de la energía nuclear.Tal vez una vez pasado el susto y sobretodo las elecciones,vuelva a pegar un cambio,máxime si la sensatez se impone en las cuadriculadas mente alemanas.Pensar en abandonar la energía nuclear es hoy por hoy suicida.Las sobrevaloradas energías alternativas son más aparentes y costosas que eficaces;el petróleo se dispararía en sus precios,y más si le sumamos los problemas que se producen en muchos de los países productores.Es por eso el título si se realiza una moratoria universal(que lo dudo),y un progresivo abandono de la energía nuclear,entonces,creo que con una energía a precios desorbitados,volveríamos a las velas,al calor de la lumbre,etc.
Aquí en España,no tengo yo muchas esperanzas,Zapatero aunque ha salido ahora moderado,es como dijo el primero de los antinucleares,pero el P.P de Rajoy,no se yo, con lo blanditos que son,ya la Cospedad ha dado síntomas de canguelo.
En resumen es una vergüenza,cuestionar la energía nuclear por un accidente,natural de dimensiones no previstas,con lo que segura era para lo calculado.Y por otra parte estar con el tema de la Central,donde aún no ha habido muertos,y olvidarse de los miles que ya hay ,es vomitivo...en lo que por cierto se ha empleado a fondo la prensa española,mayoritariamente..¡Que gentuza!

Antinucleares,no,gracias...

No, no me he equivocado con el título, repito antinucleares,no gracias.Con motivo del terremoto (y posterior tsunami )de Japón, y los problemas que se están produciendo en algunas centrales nucleares,les ha faltado tiempo a los oportunistas de siempre,para volver a la carga contra la energía nuclear.Hay que ser muy rastrero para agarrarse a esto,como argumento en contra de la energía nuclear.Son los ecologistas,pacifistas,partidos residuales,de izquierda,y lobbys de energías alternativas sobre todo,los que creen haber encontrado un filón,en contra de las nucleares.
Que después de la magnitud de lo ocurrido en Japón,la noticia sea que ha habido,pequeños fallos,incluso explosiones (de hidrógeno,no radiactivas),más que alarmar debería tranquilizar,por lo que supone de garantíasdifícil,sino imposible que una central nuclear pueda ser sometida a una prueba más dura,y la realidad es que con sus problemas lógicos,han aguantado.Esto demuestra la seguridad de unas centrales,que producen,una energía limpia,segura y barata.Ciertamente el cretinismo no conoce fronteras,y ya en Alemania están a punto de dar pasos atrás;en Austria,donde ya se desnuclearizaron hace tiempo,han pedido una revisión de todas las de la Unión Europea;e incluso la Comisión Europea,ha pedido una reunión  para "sacar conclusiones y aprender de lo ocurrido";desde luego en lo que a lo nuclear se refiere,al margen de estúpidos alarmismos,la conclusión hasta la fecha es que las centrales nucleares son muy seguras. respecto a la energía nuclear.Es
Así pues: Nucleares si , antinucleares trasnochados,no,gracias.

Sindicatos Sinvergüenzas....

Es así ,tal cual.Sinvergüenzas,con mayúsculas,porque la convocatoria de la huelga o huelgas para todo el periodo vacacional desde antes de Semana Santa , hasta después del verano.Esto es intolerable,y no solo por el hecho de estropear planes y vacaciones a mucha gente,sino sobretodo por el inmenso daño que se le infringe a la industria del turismo,precisamente en una situación de crisis como la actual, y sobretodo cuando España podría verse beneficiada por una desviación del turismo de los países árabes,con motivo de las revueltas.
Lo de los sindicatos es aberrante,es chantaje puro y duro.Antes fue el SEPLA y su huelga salvaje y no anunciada;ahora son los sindicatos del personal de tierra,da igual,la caradura la exhiben por igual.Se quejan de una semiprivatización , que podría afectar a sus privilegios,¿y que derecho tienen ellos para opinar?también Correos es ya casi privado y no se ha hundido el mundo.Ellos si están ayudando a hundir el turismo.
Tal vez ,puestos a soñar algún día alguien se decida y se atreva a establecer una ley de huelga,y de paso meter mano a los sindicatos,que no lo olvidemos,su financiación fundamental es de los Presupuestos Generales,o sea que les pagamos todos,nos guste o no.
Hasta hace muy poco,ETA, hacia su campaña de verano poniendo explosivos en la costa,para perjudicar al turismo.Ahora estos miserables buscan lo mismo,hacer el mayor daño posible o amenazar con hacerlo.Y aunque finalmente el gobierno transija (como parece ocurrirá),el daño ya está hecho,aunque sea en menor medida que si se produjera la huelga,lógicamente.Lo he dicho muchas veces y me repito una vez más : Sindicatos=Izquierda= Ruina

Se ríen de nosotros........

Se ríen de nosotros y lo peor es que a muchos no solo no les importa,sino que seguirán votándoles.Hablo básicamente de lo socialistas,nos chulean,nos exprimen,y encima hay que estarles agradecidos,porque lo hacen por nuestro bien....y una mierda!!.El gobierno más despilfarrador,habla de ahorro.Sacan la estupidez de los 110km(otra prohibición para la colección),repito estupidez,ya que el supuesto ahorro es anecdótico,sin hablar del gasto que supone llevar a cabo tal medida;medida que siendo tan buena como dicen,es transitoria;únicamente se puede entender ,en que aumentará la recaudación por multas,y claro así compensa,a ellos por supuesto.Encima es que no tienen vergüenza ,a la hora de usar y abusar de los medios públicos,como  hizo el impresentable Zp,cogiéndose el avión desde Túnez para pasar la noche en Moncloa,con el derroche enorme que eso supone.Despilfarro y desvergüenza,es comprar un helicóptero de lujo presuntamente para uso de los GEO.Dicho helicóptero,cuesta casi lo que 4 helicópteros menos lujosos,pero de mayor utilidad,ya que el que se ha comprado es inservible para los policías y su equipamiento.;Esto significa que es un helicóptero,para uso,disfrute y abuso de ministros y altos cargos,máxime de cara a la inminente campaña electoral.
Ahora incluso insultan,como hizo Marcelino Iglesias , diciendo que los que están en contra de la prohibición de correr a más de 110 km,son lo que quieren correr y con copas de más.Todo esto lo hacen,porque saben que pese a la que esta cayendo,todavía hay mucha,demasiada gente que traga...Y es que aún hay gente que comulga con aquello de que el PSOE(Partido de Sinvergüenzas Ocupados en expoliarnos),es el partido de los trabajadores,y que no hay nada mas tonto que un obrero votando a la derecha....esto desgraciadamente aun vende,pero así es este país......