Aznar desbarra....

No sé que le pasa ultimamente,tal vez  sea consecuencia de su acercamiento a Rajoy,pero para decir lo que dice ultimamente (salvo excepciones).Porque aunque Aznar pueda ser considerado el mejor presidente de la democracia,no significa que haya que aplaudirle todo.En los últimos dias ha habido dos "aportaciones" suyas,dignas de entrar en la categoría del disparate.Empezando por lo último,lo de reivindicar a Azaña ,ya es para hacérselo mirar.Azaña,además de ser republicano,de izquierdas,fue anticlerical,incluso se podría considerar un precursor del laicismo actual (el ideal zapaterista),ello a pesar de casarse por la Iglesia.Cuando empezaron los ataques a la Iglesia y a los católicos,a poco de la llegada de la República,se limitó a mirar a otro lado,cuando no a justificarlos,o quitarles importancia.O sea que Aznar elogie a este personaje,más negativo que positivo en la Historia,solo se puede entender,desde la óptica de una derecha acomplejada,ansiosa de hacerse perdonar un pasado del que no es responsable,ni encestaría tal perdón.No olvidemos que fue Aznar,el que se sacó de la manga lo de "centro reformista",para un partido de base conservadora.Con lo cual quizá lo de maricomplejines,habría que ampliarlo más allá de Rajoy.

La otra perla de "nuestro genio" : "hay que apoyar a los musulmanes y abrirse al Islam", esto cómo poco es una estupidez.De hecho podría quedar bien en"La Alianza de Civilizaciones",pero nada más.En ningún país democrático,se rechaza (al menos hasta ahora a los musulmanes,por serlo).Y sin embargo,es difícil encontrar un país musulmán,donde no se persiga a los cristianos,con mayor o menor intensidad.

El islam ,moderado o no es incompatible con la democracia,al menos con la democracia que conocemos en Occidente.Haría bien Aznar en leer declaraciones como las de François Fillon,o el primer ministro australiano,entre otros.

Así que Aznar, para decir tonterías mejor callado,y para abrirse al Islam,empieza tú,y prepara la vaselina

De faisanes,Sortus,y otras basuras...

Es todo asqueante.Lo fue le chivatazo,por lo que significo:que la policía advirtiese a gente de Batasuna-ETA,para no ser detenidos,facilitando la huida del aparto de extorsión de la banda.Y luego todas las maniobras de distracción,despiste e intentos  de enterrar el caso,con la inestimable ayuda de Garzón.Ahora que vuelve a estar en primera linea de la actualidad ,todo apunta a Rubalcaba(solo o con la aprobación) de Zapatero.Aunque no se puede confiar demasiado en que la Justicia triunfe,es evidente que Rubalcaba está nervioso,cómo demostró en su ultima comparecencia en el Congreso,hablando de medios o tv de extrema derecha,en los que se pasea  un diputado del P.P,según él.De entrada aclarar,que en el supuesto de que se pueda hablar de medios de extrema derecha(refiriéndose a Intereconomia),hoy por hoy no serian ilegales(quien sabe en el futuro,con la nueva ley de censura).Claro que con la gentuza del pensamiento único solo se puede ser de izquierdas,de extrema izquierda,comunista,todo,menos de derechas,y si acaso de centro-izquierda.

En cuanto a la nueva marca de Batasuna,cómo dijo un concejal socialista y amenazado,el papel lo aguanta todo,se puede condenar ,renegar del pasado,etc,todo por lograr un fin.Pero cuidado,porque al margen de eso,es bastante burdo,que muchas de las caras del nuevo partido son batasunos-etarras de toda la vida,con lo cual no se puede descartar que Sortu,sea la tinta del calamar,que distraiga para colar otro partido menos llamativo,pero igualmente proetarra.Y vistos los precedentes del 2007,con los apaños de Conde Pumpido,dando legalidades a la carta,según el municipio.

Con Zapatero,Rubalcaba y sus chanchullos con los proetarras(necesitados de fondos),esto apesta y mucho...