Políticos contra sus votantes : el nuevo despotismo

Contra sus votantes y en muchos casos en contra de la población en general.Es algo que está ocurriendo en casi toda la Europa Occidental y por supuesto en España.Aunque lo nuestro es caso aparte que comentaré más adelante.
El ultimo caso y más significativo es el de Merkel en Alemania , quien pese a todas las evidencias,a todas las criticas a su politica de refugiados (o migrantes más bien) ,y pese al importante revés sufrido por su partido en unas elecciones regionales, ella erre que erre.Ha decidido que no va a cambiar su política migratoria..Lo que a nivel político parece un suicidio,quizás responda a otros intereses,es decir que simplemente cumpla ordenes...
En Francia Hollande es un caso parecido,aunque haya tratado de rectificar algo.En Gran Bretaña,al menos se ha consultado a la gente,y claro,ha ganado la opción que sabia lo que quería.
El problema es que votamos partidos,políticos que una vez en el poder, al margen de incumplir muchas de sus promesas,tratan a sus votantes (y no votantes) como a niños ; lo hacen por nuestro bien,etc.Y así pueden legislarse aberraciones como las leyes LGTBI que en el caso de España y el PP van en contra totalmente de sus bases y sus votantes.
Siempre pensé que eso del "nuevo orden mundial",el "Club Bilderberg",etc,eran  poco más que cuento,pero ya lo dudo..Tenemos ese "monstruo"llamado Unión Europea que no deja de ser un mero transmisor de la voluntad de grandes organizaciones en USA..Y así estamos tragando sin apenas protestas ,idelogia de genero,migración provocada e inducida con un fin claro de sustitución de la población autoctona.
Y al menos en buena parte de estos paises empieza a haber alternativa , como pasa en Austria,como ha pasado en Alemania y puede pasar en Holanda. La gente cansada de buenismo y de ver como se ataca su identidad y su sistema de vida de hecho,no mira precisamente a la izquierda.
En España es mucho más complicado,aqui somos rehenes de al menos dos políticos,a los que se diga lo que se diga no votamos (votamos listas de partidos) ,pero que se erigen en interpretes de la voluntad popular (también lo hacen en otros partidos).Y cuando gobiernan como ha sido el caso de Rajoy,pasan olimpicamente de sus bases (en el PSOE menos),y hacen y deshacen porque si o porque lo manda Bruselas.El drama es que aqui no hay , al menos en el parlamento una derecha identitaria que apueste por defender costumbres,tradiciones y nuestra razón de ser como país.Claro que no me extraña con lo difícil que es en muchas regiones de España  ser español....Y como la morisma no es todavía el problema de paises como Francia...pero todo llegará...
Mientras seguimos sin gobierno,con la amenaza de nuevas elecciones,y lo que es peor con los mismos candidatos...¡ A ver quien los echa !...y los separatistas a los suyo...Lo dicho gobierna contra nosotros : El nuevo despotismo.
P.D : lo de votar decisiones importantes debería ser obligatorio ,no digo lo de Suiza que votan casi cualquier cosa ,pero temas importantes que si son cuestionables : autonomias , ilegalización de partidos separatistas,algunas imposiciones europeas...etc.Por cierto se puede y s debería cuestionar la UE , personalmente apoyaría volver a la CEE..
 
 
 

El pacto Frankestein o conglomerado de 44 formaciones

Trás el pasado debate de "investidura", las terceras elecciones parecen más cerca,sean en Navidades o se adelanten una semana,en uno de esos apaños para los que si se ponen todos de acuerdo.Vistas las posiciones inamovibles de los potagonistas principales.Bueno queda la votación de este viernes,pero seria más que milagroso que nos llevaramos la sorpresa de que Rajoy consigiera más sies que noes..Y a partir de ahí,compas de espera y poco más hasta octubre que hayan pasado las elecciones vascas y gallegas ,para ver si liberados de esa carga y tal vez necesitados ,los del PNV se avienen a apoyar..y quien sabe si ante un mas que probable nuevo descalbro socialista,a Sanchez le cortan las alas..Todo esto son cábalas,que no deben impedir que se nos pase por alto,otra opción.La otra opcion que alguien (creo que Rubalcaba),es el llamado "pacto Frankestein", que agruparia en torno al PSOE,a toda la izquierda,nacionalismo y separatismo,que suman un total de 44 formaciones,entre partidos,y similares (solo en Podemos hay 7 u 8).
En condiciones normales,eso seria imposible,a dia de hoy no,ni imposible,ni descartable, Sanchez sabe que es su única posibildad aunque se cargue el Psoe y de paso España,y ya sin haberlo pedido,tanto Compromis,como ERC,aparte de Podemos ya se le han ofrecido.Para los separatistas y podemitas tambien es una ocasión que no quieren dejar escapar ,un gobierno socialista y débil,aunque no duré más de un año.para ellos,para cargarse España,puede ser suficiente..
Estoy casi convencido que el cuerpo a Sanchez le pide decir que si ,pero aunque el Secretario General del Psoe manda mucho,no manda todo,y pobablemente no le permitiesen tal aventura,pero como para fiarse..
Cualquier opción,incluidas terceras y navideñas elecciones, es preferible a ese "Pacto Frankestein",una mezcla letal.
P.D : Visto el debate y los debatientes,no me entusiasma un pacto que incluya al PNV,ni con el PP..Y en cuanto al PP si piensa en terceras elecciones,no debería darle bombo y oxigeno a Podemos,...otra vez (como ya se atisbó en el colegueo de Rajoy con el Coletas,a pesar de los insultos de este...Patético

Paralelismos lamentables : España/Colombia

Es curioso por no decir otra cosa los paralelismos que se dan entre Colombia y España.Habló por supuesto de los llamados "acuerdos de paz" que han firmado gobierno colombiano y terroristas,también llamados guerrilla; pero no solo.Sobre esto abundaré más adelante,pues quiero mencionar otro paralelismo que es la introducción vía leyes de la ideología de género,que al menos allí ya ha povocado manifestaciones.Es evidente que todo forma parte de eso que hoy se califica como globalización y que entra en lo que hace tiempo se ha denominado como mundialismo.que consiste básicamente en destruir las identidades nacionales,a base de ideología de genero,inmigración,etc..Algo en lo que Europa es objetivo principal,pero no único.En otro momento escribiré sobre esto.
Volviendo a los acuerdos de paz o así llamados,recuerdan tanto a los pactos ETA-ZP ....Allí al menos tienen acuerdos escritos,o sea públicos (otra cosa será lo que se cumpla),aquí sabemos lo que ETA contó.Y por supuesto no se hizo consulta alguna,ni referéndum o cosa parecida.En Colombia va a haber una consulta sobre si validan o no esos acuerdos,consulta tramposa no obstante,ya que el Si a esos acuerdos solo necesita un misero apoyo del 13 %,lo cual habla bien a las claras de la confianza del gobierno de Santos,en lo que le gusta a la gente lo que han firmado.
Porque como aquí,al final lo que se acuerda es impunidad,para unos criminales,que allí han matado a miles de colombianos,por no hablar de las victimas a consecuencia del narcotráfico.Supuestamente aunque podrá haber terroristas que se presenten a la elecciones,no podrán hacerlo con delitos de sangre,lo cual está por ver.En España,ya hemos visto como merced a los acuerdos de Zp con ETA,muchos jueces se pusieron de perfil,la policía levantó el pie,y desde fuera se cargaron la doctrina Parot,perfecta excusa para soltar etarras a chorro,eso sumado a las "hazañas" del TC,nos ha llevado a tener terroristas en las instituciones y queriendo encabezar listas.
En Colombia como aqui,las victimas,no solo no cuentan,molestan.Los terroristas salen a la calle,no piden perdón y se pavonean como héroes.ETA y las FARC llevan practicamente el mismo tiempo causando muerte y desolación ,en nombre de sus utopias marxista separatista en un caso,y simplemente marxista en otro; pero nunca hubo una guerra,ETA no es ningun movimiento de liberación,ni las FARC con su pretencioso nombre fueron jamás otra cosa que un grupo terrorista.
A Aznar le sucedió ZP y ya vimos a Uribe le sucedió Santos,y ya vemos,tristes paralelismos...y lo que nos queda..Todo es susceptible de empeorar
 

Continúa el blanquemiento de Otegui y el mundo etarra

Desde antes incluso de salir de la carcel,se empezó a preparar la "campaña" de Otegui como candidato a lehendakari.
Aunque el primero que comenzó el blanqueo del etarra fue Zapatero,el más nefasto presidente de la democracia,cuando lo calificó como hombre de paz...Aquello fue el comienzo no solo del blanqueo de Otegui,sino de todo el entorno etarra,con la nefasta "hoja de ruta" pactada entre ETA y Zp para beneficio de una banda terrorista en horas bajas,y que este zote apareciera como el conseguidor de "la paz".
Pues gracias a tales apaños,el T.C un "tribunal" poitizado a más no poder legalizó , primero a Bildu y luego a Sortu..Posibilitando asi la vuelta de proetarras (y algun etarra) a las instituciones y al Presupuesto.
Como las desgracias no vienen solas y la "hoja de ruta" en cuestión ,parece que la firmasen con sangre (la de las Victimas en todo caso).pues llegó otro dizque Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo,donde Zp ya había dejado a su hombre,y se cargan la Doctrina Parot.
Y con la excusa de esa derogación al gobierno continuista y bizcochable de Rajoy le faltó tiempo para soltar presos etarras y otras alimañas para disimular...Suelta de presos que no era obligada,y que en el peor de los casos se podría haber demorado y ralentizado....Pero había prisa,demasiada.
Ahora nos encontramos con que Otegui,sale de la cárcel con condena cumplida (con rebajas) pero con una inhabilitación para cargo público hasta 2021.Por eso a pesar de haber salido como "un héroe" ,lo normal,si en España la Justicia no fuera una broma pesada,a merced de la interpretación del juez de turno,es que Otegui no tuviera ni una sola posibilidad de ser candidato..
Pero como decía ,ya desde su salida hizo una gira mediática por radios y tv ,preparando su "precampaña o campaña",y sin el menor arrepentimiento,mostrando su menosprecio al hablar de asesinatos como el de Miguel Ángel Blanco,mientras el estaba en la playa tan feliz..
Y por si faltaba algo,una vez anunciadas las elecciones,la cadena SER siempre al servicio de lo más siniestro (recodemos la campaña anti-Pp tras el 11M) dandole media hora en algo parecido a una entrevista,para que el indeseable soltase sus insinuaciones,exhibiese su chulería,etc.
Ya se ha anunciado su candidatura (que incluye otra etarra,al menos),veremos si se admite,y n ese caso se impugna...En todo caso todo apunta que acabará en el T.C con el peligro que eso tiene,vistos los precedentes..Mayor Oreja que no suele equivocarse dice que Otegui será candidato,porque es lo que está pactado en la "maldita hoja de ruta".Por si acaso el PSOE a través de una de sus dirigentes,Meritxell Batet,ya lo ha validado,según ella "ya ha cumplido"...se le debe haber olvidado lo de la inhabilitación...
Tiempos de vergüenza e indignidad sobre las Victimas se atisban en el horizonte...Ojalá que no sea así
 

El miedo a actuar y más..

El miedo es libre,por eso suele decirse que cada uno tiene,el que quiere,lo cual es bastante discutible.
España por cierto,nunca fue un país de cobardes o de miedosos que viene a ser lo mismo,y nuestra historia es testigo de ello.
Desgraciadamente eso ha cambiado,desde hace un tiempo.Quizás la máxima expresión del miedo y la cobardía fueron los días posteriores al 11M ,unido a la decisión de Zp de retirar a las tropas españolas de Irak, por no hablar de otros sucesos,como el pago de rescates a piratas o grupos terroristas (incluso pudiendo detenerlos).
Hoy en día,aunque como he comentado viene de hace años,el problema es que la sociedad está acobardada,no tanto ante un temor concreto,sino ante lo políticamente correcto.Y en parte es comprensible,cuando no puedes llamar a las cosas por su nombre,y tienes que poner buena cara ante lo que no te gusta o peor cuando defender valores tradicionales está,no solo mal visto,sino perseguido..pues.Y ello porque lo más miedoso que tenemos son los políticos,no todos ,si la mayoría.Su miedo es a perder sus privilegios,sillones,etc.Pero ese miedo es el que incomprensiblemente ( o no tanto),les impide aplicar la ley,allí donde no se cumple.Más aún por ese miedo los separatistas campan a sus anchas y no han dejado de dar pasos adelante..desde hace más de 35 años.Porque en tiempos no tan lejanos,cuando esos separatistas quisieron romper España,si hubo un gobierno que aplicó la ley con todas sus consecuencias,si se mandó el ejercito,pero no hubo que pegar un tiro,las ratas(de dos patas) se fueron por las alcantarillas.
Hoy sin embrago,con la Constitución y todas las leyes,no hay c... para hacer lo que se debe,que es como mínimo aplicar el 155...y sino el articulo VIII que para algo están.No es extraño que alguno de dichos separatistas digan "no os tenemos miedo"...Normal,porque no esperan reacción.Solo que vieran un desfile camino de la Generalitat,más de uno corría hacia a la frontera..Pero por desgracia,el miedo...a actuar,está en el otro bando.Pero cuidado,no vaya a ser que los pusilánimes se vean obligados a actuar,aunque no quieran (amenazan los golpistas con rebelarse,como sino hicieran otra cosa si el T.C
les impide seguir adelante...)

Veremos,pero no es tiempo de cobardes,ni pusilánimes,otra cosa es que sea lo que más tenemos....

 

No debemos acostumbrarnos,ni podemos equivocar el enemigo

Con la constante ola de atentados en Europa corremos el riesgo de acostumbrarnos,de que los atentados o las masacres ,ocupen en nuestra mente poco más que los que se producen en Irak,Afganistan,etc.No solo eso,los asesinatos de 1,dos o tres personas,serian números sin más.Por no hablar de lo que puede suponer acostumbrarse a vivir con el miedo.Una sociedad con miedo,es una sociedad vulnerable,y menos libre.
Y desde luego lo que es intolerable y vergonzoso es el intento descarado,sea en el país que sea de primero ocultar (en el caso de crímenes muy localizados y con pocas víctimas),a achacarlo a actos de locura (es la ultima moda),y solo cuando los hechos son tozudos reconocer el origen terrorista e islamista.
Es el buenismo suicida,el de lo políticamente correcto,el que habla de no generalizar,de que no se debe "estigmatizar" a la comunidad musulmana,etc.Y que lleva a ridículos tan espantosos como el de hablar de crimen xenófobo,de extrema derecha,el tiroteo en el centro comercial...claro luego se supo que era un alemán de origen iraní,y de ultraderechista nada.Lo hiriente de esto es que no es una atribución casual.Ya en Francia un responsable de Seguridad comentó a colegas europeos que habían tenido que distraer efectivos de la vigilancia contra el terrorismo islamista para controlar a...la extrema derecha !!.Es de juzgado de guardia,que les preocupe más que franceses,alemanes (o de donde sea),hartos acaben respondiendo o tomándose la justicia por su mano,cosa que no ha ocurrido,por ahora.Pero estoy convencido,que están esperando un atentado de extrema derecha para equiparar,y saltar con lo de "condenamos el terrorismo,venga de donde venga".Por eso digo que equivocamos el enemigo, a nivel local,nacional e internacional.A nivel internacional también es de traca,para USA y la OTAN el enemigo,no es Al Qaeda,no es el DAESH,no el enemigo es Rusia.No debemos extrañarnos cuando USA ha apoyado a grupos terroristas en Siria("mérito" por cierto de la hoy candidata demócrata ,y no ha empezado a actuar más o menos en serio contra el DAESH hasta que entró Rusia,sacándole los colores con su efectividad.Si en las elecciones de Noviembre gana Clintón,no va a cambiar nada.Si gana Trump,veremos..
No obstante la obsesión antirusa de la OTAN y su patrón hace que los siervos europeos sigan con las sanciones de las que son los más perjudicados,pero ellos tragan.E incluso el intento de evitar la participación rusa en las Olimpiadas,está promovido los yanquis.
Y mientras  siguen llegando "refugiados",y prosigue el discurso buenista de que debemos acogerles.
Partamos de la idea de que no todos los musulmanes son yihadistas,cierto;pero de ahí a hablar de islam moderado,media un abismo.Basta la prueba del 9 ¿ cuantas manifestaciones multitudinarias de musulmanes en Occidente contra los atentados islamistas ?.......Ni una.

Y ya para terminar tenemos a Turquia que es el gran peligro,con la islamizacion que se va a acelerar gracias al autogolpe y las purgas de Erdogan,lo irónico es que Turquia es el "gran" aliado de la UE y la OTAN....Y eso por no hablar no ya de los inmigrantes musulmanes que llegan,sino de lo que ya tenemos; y como somos tan tolerantes,no solo no se promueve la integración de los que llegan,sino que somos los que estamos los que cedemos (abandono de celebraciones para no molestar,retirada de crucifijos,cambios de menús en colegios,hasta no poner el árbol de Navidad..) y así nos va..Así que nada,quien sepa que rece,y quien no pues cuidado con el vecino Mohamed.Hassan,etc..Solo hay tres opciones:dar la batalla en serio,rendirse y someterse, o prepararse a morir.
P.D : Un ejemplo de lo que se deberia hacer con los musulmanes que causan o pueden causar problemas,lo dio Felipe II cuando decretó la expulsión de los moriscos que se convirtieron en un problema serio,una verdadera quinta columna,y con su expulsión entre 1609 y 1613 se acabó el problema.

 

Madrid en manos de la izquierda (no solo el ayuntamiento)

Despues de años con el PP de Aznar mandando en la Comunidad de Madrid y su ayuntamiento, desde las ultimas elecciones eso ha cambiado.En el Ayuntamiento gracias al Psoe mandan los comunistas de Podemos,versión Carmena, y en la comunidad sigue mandando el Pp con apoyo de Ciudadanos,pero eso no significa que gobierne la derecha.
En este repaso a ambas instituciones a propósito de las ultimas noticias sobre ambos empezaré por la Comunidad.Cifuentes ya dio muestra de su talante progre cuando junto con otro miembro del PP (no recuerdo),intentaron sacar adelante una enmienda que eliminase de los estatutos toda referencia al "humanismo cristiano"...tuvo que retirarla al constatar  que poco más que ella y el otro ponente la apoyaban.Pues esta es Cifuentes,tan progre al menos como Celia Villalobos o Gallardón (antes de defender la molificación de la ley del aborto).Y ahora al frente de la Comunidad de Madrid está dispuesta a demostrar que a progre no es que no la gane Ciudadanos,o el PSOE,ni Podemos la supera..Ha decidido aprobar cualquier ley impulsada por el lobby gay (lobby que cada vez manda más ,también en el PP),y no importa lo aberrante, intolerante y liberticida que pueda ser la ley..Lo "mejor" es que el diputado pepero que la defiende alega como gran argumento que "siento amargarles el día,aprobando esta ley"....No,hombre el día,se lo amargais a miles de padres,de maestros,de votantes que creyeron que votaban a un partido de centro derecha y se encuentra esa ley pro LGTBI....
Y en el otro lado,ocurrencias,al margen,escándalos de concejales,pasados y presentes,sigue la operación "borremos de la historia lo que no interesa"...con la excusa de la ley de "desmemoria histérica"..Ahora la "comisión nombrada al respecto ya ha decidido borrar el nombre de 27 calles , de gente que a diferencia de muchos de ahora,hicieron méritos para tenerla..Y si penoso es eso,los nuevos nombres sugeridos son de chiste,como poco.Así la Plaza de Arriba España,sería la de "la charca verde" (será para que vayan las "ranas" de Ahora Madrid a ver si pasa algún príncipe",o la calle de Millán Astray, ahora "calle de la inteligencia"..Pues dudo que por mucho que pasen por allí,se les pegue algo...Y así,muchas .Ya que los cambios parecen inevitables yo sugiero algunos nombres : "calle de la tontería infinita","calle de la pedantería",calle de las ocurrencias",u otras como "calle del genocida (ah no,este creo que tiene),calle de la cheka,calle de "porque yo lo valgo"....ya puestos..
En fin una guerra y 80 año años después ,para que el rojerio domine la capital de España  (y su Comunidad)...
P.D: Hace años, personas que eran y siguen siendo de izquierdas, hablaban pestes de los homosexuales, de lo “putas” que eran todas la "tías" o de lo mal que le caían los moros.Pero de repente la izquierda decidió asumir como propios esos colectivos, y como el pensamiento izquierdista es hegemónico pues o te sumas o preparate..
Lo que predomina es aquello de "lejos de nosotros,la funesta manía de pensar"....o sea a votar y a callar

Facha, fascista..¿y eso por qué?

Es un calificativo,insulto habitual,lo de llamar facha o fascista,a todo aquel que no está en la izquierda ,salvo a los separatistas (solo los españoles que se sienten así,pueden encajar en tales apelativos).
Pero antes de nada intentemos clarificar que fue y que se entiende por fascismo.El fascismo nació como movimiento de la mano de Mussolini,quien por cierto había pertenecido al partido socialista.Se caracteriza por ser un movimiento nacionalista y totalitario.con exaltación de la raza.
En España se ha llegado a calificar la España franquista de fascista,lo cual es custionable al menos más allá de los primeros años.El régimen de Franco fue un régimen autoritario pero no totalitario,y más allá de la simbología y de sus alianzas con la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini.Alianza cuyos favores se pagaron.Tampoco hubo un partido fascista como el italiano o el nazi.Franco unifico en un partido a las diversas "corrientes",creando así la FE Tradicionalista y de las JONS.
 En cualquier caso explicar algo de esto a cualquier sectario progre sería complicado.
Explicar algo de esto a cualquier sectario o demagogo de izquierda es perder el tiempo.Basta exhibir una bandera de España (algo normal exhibir la bandera de tu país,pero no aquí),sentirse orgulloso de las gestas españolas como el descubrimiento y conquista de América,etc..Y por supuesto ser de derechas es sinónimo de ser facha,defender la unidad e integridad de España,el cumplimiento de la ley,o criticar la ideología de genero (esa que nos están metiendo a base de leyes de dudosa constitucionalidad) ,así como criticar las cesiones al Islam,entre otras cosas..
También hay una manía de calificar de fascistas ciertas actitudes que en pura lógica debieran calificarse de marxistas (el comportamiento de eso que llaman mundo abertzale,por ejemplo),o incluso nazi,en el caso de los separatistas catalanes...Porque conviene recordar que no todos los totalitarismos fueron fascistas,el comunismo es tan totalitario o más solo que su ámbito es más internacionalista,frente a lo nacionalista de los fascismos.
Pero lo dicho,lo de calificar de facha o fascista llega al extremo de que algún imbécil,separatista en este caso,se monte una lista de paginas de Facebook ,supuestamente fascistas , donde entra todo desde Democracia Nacional a Ciudadanos,el PP,ejercito,Vox,etc ,en resumen un totum revolutum "a gusto del consumidor".En definitiva "ellos" ponen las etiquetas,reparten carnets de demócratas,y los fascistas,los totalitarios somos que no "comulgamos" con la izquierda,con la anti-España...
Es lo que hay,y por lo que se ve,somos muchos los que somos fachas,aunque sea solo por que no somos de izquierdas,y aunque no tengamos representación en el Parlamento...
Y como nota final este apunte de periódico(cuyo autor desconozco,pero resume bien lo que debe ser,ser facha:

 

Cuando media España dejo de poner la otra mejilla..

Como alguien ha recordado no hace mucho la única batalla ganada por la izquierda ha sido la de la propaganda. Que incluso les ha funcionado durante el franquismo.
Así se nos ha vendido la Segunda República, como ese paraíso ideal, divino de la muerte; que termino por culpa del malvado Franco y la derecha mala malísima.
Cualquier parecido con la realidad ,pura coincidencia. De entrada la forma en que se instauro esa 2ª República fue más que dudosa.
La Segunda República llegó por el abandono del país por parte del rey Alfonso XIII, no porque nadie votara en un referéndum que se instaurara un régimen republicano. El rey abandonó España tras unas elecciones municipales en las que sin embargo los partidos monárquicos obtuvieron 22.150 concejales frente a los 5.875 de los partidos republicanos. Nunca se votó la Constitución republicana. La forma de estado que consagraba la Constitución y el marco jurídico de la Segunda República nunca fueron explícitamente refrendados por el pueblo.
Dicho lo cual no puede extrañar nada de lo que vino después. Así y todo la derecha fue siempre más respetuosa con dicha República que la izquierda, quien mostrando su verdadero carácter, intentó el primer golpe de estado, en cuanto perdió unas elecciones en favor de la derecha, a la que negó siempre toda legitimidad (la República solo podía ser suya).Como ya dijo Salvador de Madariaga :
“Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936".
Es curiosa la defensa que hacen algunos ahora de de una República que quisieron cargarse más pronto que tarde. Largo Caballero declaraba abiertamente en aquella época que : “Las elecciones no son más que una etapa en la conquista y su resultado se acepta a beneficio de inventario. Si triunfan las izquierdas, con nuestros aliados podemos actuar dentro de la legalidad, pero si ganan las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada“.
Esa era la mentalidad democrática de la época. De hecho Largo Caballero fue uno de los mas interesados en que la derecha se alzase, que ello llevara a la guerra, y contando con ganarla, hacer su "soñada limpieza", en el mejor estilo comunista (aunque oficialmente era socialista)..Como bien dijo su compañero de partido  Besteiro" este nos lleva a la guerra civil, sin la seguridad de ganarla".
Pero con todo eso, y al margen de irregularidades como la destitución de Alcalá Zamora, hubo cosas peores en aquel "paraíso".
Apenas un mes escaso de proclamada la república empezó la quema de conventos e iglesias. Ante la pasividad de las autoridades, por no hablar del cinismo de algunos como Azaña, quien dijo :

«todos los conventos de España no valen la vida de un republicano. Si sale la Guardia Civil, yo dimito»»
Los ataques a todo lo religioso fue una constante entre 1931 y 1936. Tampoco se quedó ahí la cosa
Los asesinatos llegaron a estar a la orden del día, y como se refleja en lo anterior, estaba claro quien ejercía la violencia de forma abrumadora. Se asesinaba sin el menor escrúpulo. Ser católico, monárquico o simplemente de derecha era suficiente motivo. Incluso en el mismo parlamento las amenazas de muerte eran algo nada raro; tampoco era infrecuente que algunos diputados llevasen pistola a las sesiones.

Para abundar en los datos anteriores se calcula que de enero a julio de 1936 hubo casi 300 muertos; más de 60 muertos entre el 16 de junio y el 18 de julio, incluido el de Calvo Sotelo.

Ante este panorama no había muchas opciones: morir sin saber como ni porque, o poner pies en pared y defenderse. Toda vez que la discutible legalidad republicana, hacia tiempo que había pasado a mejor vida, máxime con el Frente Popular en el poder ,el alzamiento por parte de los militares era obligado, por no decir necesario.

Y contra lo que se ha dicho desde la izquierda no fue Franco uno de los que organizó el Alzamiento,De hecho fue el ultimo de los generales que decidió unirse a la "rebelión".Pero sus dudas se disiparon con el asesinato de Calvo Sotelo por parte de la escolta de Prieto.El Alzamiento lo provocaron quienes acabaron perdiendo la guerra.Por eso merece la pena recordar aquel 18 de julio,en que media España no se resigno a morir a manos de la otra media,a seguir poniendo la otra mejilla.

Hoy a fuerza de borrar la historia,se inventa y reinventa,y algunos parece que sueñan con ganar aquella guerra que merecidamente perdieron..

P.D: El llamado Lenin español (Largo Caballero hubiera querido hacer lo que luego hizo Pol Pot en Camboya), y semejante bicho conserva una estatua en Madrid...

Ciudadanos y sus mundos de Yupi

Ciudadanos lleva camino de convertirse en uno de los mayores fiascos de la política.Tras su aparición y éxito en Cataluña donde aunque en general,salvo en la cuestión de la unidad de España,se han caracterizado siempre por su indefinición.Posteriormente al convertirse en partido nacional,,apenas han variado ,siendo muy pocos los temas en los que se mojan.Esto les sirvió en la elecciones europeas,pero ya no en la generales de diciembre,ni de junio.Aparte del no mojarse,ciertas actitudes de intransigencia,e incluso de veto,"ignorando" de donde proceden buena parte de sus votantes.A veces parece que los estrategas de Ciudadanos han ido a la misma escuela que Arriola.
Esa indefinición la pagaron en diciembre,y sus pactos y actitudes cuestionables lo pagaron en junio.
Está claro que Rivera y los suyos deberían bajar a la tierra ,si es que de verdad les importa algo España.No se trata de dar un apoyo ciego a Rajoy, se trata de que elijan si quieren ser decisivos o irrelevantes.No se entiende como se le ponen tantas pegas al PP que no es mas corrupto que el  PSOE(sobre todo en Andalucia),y como le faltó tiempo para arreglar un pacto inútil y bastante discutible con el PSOE de Sanchez.
Ahora después de haber perdido 8 escaños,apenas se ha movido,ya en un "gesto de generosidad",dicen que se abstendrían en segunda votación.Abstención perfectamente inútil,pues dificilmente eso motivaría la abstención de los socialistas,y aun así eso nos dejara un gobierno más que débil..Tanto en diciembre como ahora,si Rivera hubiese querido podía haber ofrecido un pacto al PP que sino forzase la salida de Rajoy,si hubiese posibilitado que se aplicasen sus política regeneracionistas.
Ahora con menos escaños,su posibilidad de ser decisivo,de lograr mediante un pacto llevar a cabo esas medidas de regeneración,incluido el cambio de la ley electoral.Y para que eso se llevase a cabo,nada mejor que llevarlas a cabo uno mismo(miembros de su partido),claro está mediante un pacto de gobierno...Con ese acuerdo,el PSOE se vería abocado a abstenerse al menos en la cantidad suficiente para que saliera adelante el nuevo gobierno,,
Pero mientras Don Limpio y los suyos sigan sin querer mojarse,exigiendo sin apenas dar,pues va a ser difícil evitar elecciones en noviembre...Ellos verán ,pero ya la gente no está para tonterías

Vidas truncadas por el odio (asesinatos en julio)

Asesinados un 12 y 13 de julio respectivamente (1936/1997)

En este mes de julio,y casualmente casi en el mismo dia (con 80 años de diferencia) fueron asesinados José Calvo Sotelo y Miguel Angel Blanco.
Empezando por el final.Miguel Angel Blanco fue victima del terrorismo etarra ,no solo en un intento de chantajear al gobierno,sino tambien enrabietados  por la liberación de Ortega Lara.Secuestraron a un joven de 29 años,no era un politico profesional,ni aspiraba a serlo.asesinaron sus ilusiones,sueños,no solo su vida.No fue una muerte sin más,fue como se ha dicho,un asesinato en camara lenta,con la crueldad de saberse sentenciado.
Aquello movilizó e incluso despertó a una sociedad dormida,acobardada.Se pdria haber arrinconado y adelantado el fin de ETA sino hubieran corrido en su auxilio los recogedores de las manzanas(el PNV).,casi con el cadaver aun caliente de Miguel Angel...Hoy muchos ya no saben quien fue,y en cambio a un terrorista como Otegui. se le está blanqueando y paseando como lo que nunca fue un hombre de paz...Y para mayor escarnio el PNV pide para apoyar al gobierno,lo mismo que exigieron los asesinos de M.A.Blanco...Nauseabundo,ver como aunque ETA no mata,gana.
Victima del odio y la intolerancia más sectaria fue Jose Calvo Sotelo,asesinado a sus 42 años.Calvo Sotelo si que era un político profesional,que aun siendo joven,tenia una familia (mujer y 4 hijos).Ejerció su actividad política en unos tiempos convulsos,donde la democracia era más que nunca,de nombre.Sus rivales aparte de tratar de impedirle tomar posesion de su escaño ganado,en más de una ocasión,no dudaron en amenazarle de muerte ; amenazas que evidentemente no fueron en vano...
Calvo Sotelo era monarquico,católico y por supuesto de derechas.Trás un discurso que nada gustó a la izquierda(socialistas y compañia),Dolores Ibarruri lo anunció "este hombre ha pronunciado su ultimo discurso"..
Asi fue.
Un grupo de guardias de asalto (algunos de la escolta de Indalecio Prieto) fueron a su casa de madrugada,con la excusa de llevarlo detenido,fue asesinado poco despues por la espalda en la camioneta en que se lo llevaron..
Tambien se intentó acabar con otros politicos de la derecha como Gil Robles ,a quien no pudieron encontrar en su casa..
El asesinato de Calvo Sotelo fue un salto cualitativo,en una  continua sucesión de asesinatos,casi todos desde el mismo bando,el que ansiaba la dictadura comunista....
Su muerte no provocó el Alzamiento,pero si movió a los indecisos a sumarse,que vieron claro que habia que luchar o morir.Pero de esto hablare proximamente..