Primer alcalde musulman de una capital europea....habrá más !

Escuchando en una tertulia radiofónica,como se le resta importancia a la elección como alcalde de Londres,a un musulmán,candidato del Partido Laborista,me gustaría puntualizar varias cosas.En primer lugar,si el elegido fuera de  cualquier  otra religión,para empezar no se resaltaría que es musulmán; en segundo lugar no por casualidad hace tiempo que a Londres se la conoce también como Londonistan; y en tercer lugar no es casualidad que el elegido haya ido en las listas de los Laboristas (la izquierda británica).Se pongan como se pongan el Islam no es equiparable al cristianismo o judaísmo,por ejemplo.Lo curioso es que no era en una tertulia ni emisora progre.
Y vamos con algunos argumentos de los que daban: " que el Islam no es ni mejor,ni peor que otras religiones","que no han inventado el terrorismo" o "que se han cometido barbaridades horrendas que nada tenían que ver con el Islam,como las cámara de gas"...Vamos a ver ,todos esos argumentos son pura demagogia,y me explico empezando por el final ,las cámara de gas y los crímenes del nazismo,no tenían nada que ver con ninguna religión,si mataban judíos,era por la etnia no por la religión(no solo judíos,por cierto);que no han inventado el terrorismo,es cierto,pero que la gran mayoría de grupos terroristas hoy en día son islamistas,es un hecho;y por supuesto el Islam si es peor,que otras religiones otra cosa es que no se quiera ver...
También comentaban "que mejor tenerlos (a los musulmanes)en política que en los guetos" ,al margen de que eso es discutible,tampoco quiere decir nada.Muchos de los islamistas que han atentado no eran ni de origen pobre,ni marginales,precisamente.Por cierto el argumento ese m recuerda a ese otro tan manido de "todas las ideas son defendibles en política"..
A ver en principio cada quien puede tener su religión,el problema es cuando esa religión interfiere o puede interferir en la sociedad que le rodea,lo normal es adaptarse,pero la aspiración de los musulmanes (no se si mayoritaria o no,pero lo parece),es islamizar a la sociedad.Es una religión incompatible con la democracia,discriminatoria con la mujer y profundamente liberticida..
Y que no me vengan con que el cristianismo era esto o lo otro..El cristianismo en sus orígenes no se propago por la fuerza,al contrario,sino por el ejemplo de los cristianos mártires.Que ha tenido episodios más o menos negros,vale,pero ha evolucionado con la sociedad.Para el Islam 14 siglos es como si fueran 14 días,se han adaptado a la tecnología,a ciertos cambios,pero el sadismo y salvajismo de quienes matan en nombre de Alá es el mismo que en sus orígenes.
Desde luego,la elección de este alcalde es la primera,habrá más,máxime cuando los partidos especialmente de izquierdas,los colocan entusiasmados en sus listas..como ya hizo Podemos,por ejemplo(no solamente ellos),o partidos nacionalistas.Tampoco olvidemos que el delegado del gobierno(PP) en Melilla es musulmán..
En fin que lo de Londres puede ser una anécdota o un paso más en el suicidio de Europa..
P.D: otro dato sintomático,PP y Podemos apoyando en Las Palmas la construccion o instalación de una mezquita radical...Por no hablar del Islam como asignatura escolar,obra del gobierno del PP

¿Soraya?,¡con mi voto no!

Segun algunas encuestas,se supone que el Pp obtendría mejores resultados en las próximas (y parece que inevitables)elecciones,con cualquier candidato que no sea Rajoy.Bien,esto es probable,en principio;pero hay opciones y opciones..También depende de por quien pregunte o no se pregunte.Vamos por partes,en la ultima encuesta se habla de Cifuentes y Soraya; en cambio no se pregunta por Feijoo o Casado,por ejemplo..
Y por supuesto los mejores resultados serian con Soraya,cosa que dudo.Está claro que la jugada ideal para ella,sería conseguir que Rajoy se hiciera a un lado,y la dejase a ella como candidata,sin tener que contar con un partido,donde mal que le pese no es bien vista(tengo dudas de que sea afiliada).De otra forma tal y como está el partido,dificilmente y en un congreso abierto,fuera elegida.
Porque no nos engañemos,ella es la verdadera niña de Rajoy,las traiciones,y promesas incumplidas del Pp en el gobierno,no le son ajenas.La nefasta política de medios,el "fuego amigo" contra gente del partido y del gobierno,llevan su sello,gracias a su mano alargada,su control del CNI,y demás cloacas.
Lo que falta en estatura le sobra en ambición.Rajoy no tendrá ideología,pero esta menos.No le importa lo que haya que sacrificar,ni cargarse al partido,asi podria heredar los escombros de un partido muerto,pero para ella para aprovechable.
Por eso y partiendo de que no me creo las encuestas que tanto la favorecen,mejor Rajoy como candidato que la sabelotodo de Valladolid.Además ¿quien iba a votar a esta a mayores?¿los progres que apostaban por Gallardon y no le votaban?Va a ser que no,y que otros podrian optar por quedarse en casa,si ella es lo que ofrece el Pp.
Con el inane aun tendría duda de votarle o no,a la trepa esta,jamás le daría mi voto.
P.D: Cifuentes,tampoco me convence,demasiado progre para mi gusto

Algo huele a podrido,y no precisamente en Dinamarca

La verdad es que esa es la realidad.A la vista de ciertos acontecimiento,por así decirlo.Empecemos con todo el asunto catalán.Empezó con Sanchez y su encuentro  discreto (o sea secreto) con Junqueras.Tanto secretismo no puede ser bueno .Después lo mas sorprendente o quizás no tanto ha sido la reunión entre Rivera y Puigdemont.Tal encuentro no seria nada raro,sino estuviéramos en las circunstancias que estamos,y sobretodo,porque ambos parece que salieron casi como amigos,hasta el punto de quedar en verse de nuevo.O sea el "azote del nacionalismo",que parece que ya no lo es tanto (no solo por ese encuentro).Y la guinda a todo esto la ha puesto Rajoy recibiendo a Puigdemont casi en el ultimo minuto.
Ah si,y además cita la próxima semana entre la Vicetodo y Junqueras.
Todo esto huele a pasteleo.El pastel se está cocinando y ya veremos en que forma nos lo quieren servir.Sospecho de que al final entre TODOS se monten una reforma de la Constitución,a mayor gloria de los nacionalistas..
De igual manera apesta el compadreo mediático y de la izquierda con el terrorista Otegui,a quien la Sexta (del grupo A3 Media,que incluye a La Razón)ha rendido pleitesía y puesto cámara y micrófonos)en una entrevista vomitiva,y que a pesar de menospreciar a las Víctimas,hacer apología del terrorismo (solo le faltó dar vivas a ETA) la Fiscalía no ha movido un dedo.Y como da por hecho,pese a su inhabilitación que va a ser candidato(y futuro lehendakari),pues ahora se ha puesto ha hacer una "gira" por Europa pavoneandose y "vendiendo el bodrio del conflicto",en pos de la independencia..Solo Vox se ha querellado,una vez anulada  Manos Limpias que al menos en esto siempre se podía contar con ellos,pero interesaba desacreditarlos y sacarlos fuera de juego.
Así pues no podemos fiarnos ya de nadie o casi nadie..Y ya veremos si al final hay elecciones,lo sabremos pronto.Si no hay algún apaño de ultima hora,las elecciones se presentan bastante inciertas..Difícil decidir un voto por miedo o como supuesto voto util,pues visto lo visto,cada quien que decida,pero  hasta la abstención es una opción,o algun partido con pocas opciones a priori,pero con ciertos principios.
Desde luego,se acabó votar con la nariz tapada(la podredumbre y pérdida de principios no tienen un pase) y que sea lo que Dios quiera...

50 Aniversario de la Conferencia Episcopal: ¡Nada que celebrar !

En 1966 nace la Conferencia Episcopal Española.Y francamente su trayectoria deja bastante que desear.Desde el primer momento de su creación empezó a evidenciarse su falta de lealtad a quien los católicos tanto debian.La verdad es que tampoco me sorprende teniendo en cuenta quien era el Papa entonces,Pablo VI no especialmente amigo del régimen de Franco.
Y es que mal que les pese ,sino hubo más mártires en los años previos a la guerra civil,gracias al alzamiento de Franco,Y si bien una vez acabada la guerra,el agradecimiento era evidente.Parece ser que eso no tardó mucho en olvidarse.Se ha dicho que la oposición a Franco eran los comunistas y ETA,bueno yo diría que con el duo Tarancón-Patino la Iglesia española puso su parte.
Francamente me parece vomitivo que entre otras cosas el cardenal Martin Patino,secretario de la CEE y mano derecha de Tarancon se entrevistó y medió con Carrillo ,el genocida de Paracuellos,donde fueron asesinados entre otros,seminaristas.
Pero no solo eso ,ya con la democracia.Tiene algunas perlas:
 A la hora de valorar el papel de la Iglesia en Cataluña y en el País Vasco, Martín Patino señalaba que los obispos "están haciendo esfuerzos enormes para no meterse en política. Ser pastor católico de un pueblo que quiere independizarse de España no es fácil. Hay que abordar esta situación con comprensión y sin partidismos.
No solo eso,abogaba por la participación de la "izquierda abetzale" en la vida política para "acabar con la violencia". 
Curiosa coincidencia que ETA nació casi al mismo tiempo que la CEE y nació en un seminario.Por no hablar de todas las complicidades del clero vasco,algunos obispos incluidos.
Teóricamente la Conferencia Episcopal es una, aunque en la práctica obispos vascos y catalanes ,tienen otros intereses(salvo excepciones).
Ni un comunicado en defensa de la unidad de España,ni un tirón de orejas a las veleidades independentistas del clero vasco o catalán.
Y ya si hablamos de la política de medios,de pena.Consiguieron hacer una gran cadena de radio,y por someterse al poder de turno,nos han apartado a muchos,y máxime después de haber fichado a quienes en los peores momentos del 11M y antes fueron abiertamente hostiles.Ahora se han montado una tv a mayor gloria del PP(ni siquiera de los católicos o la derecha).
¿Y Cáritas? Cumple una gran labor,especialmente con los inmigrantes,si eres español y estás en apuros,buenas palabras,si,otra cosa,va a ser que no...
La verdad es la que es,y en estos 50 años nada que celebrar.Esta Conferencia Episcopal beligerante de forma mas o menos abierta en la década de los 60 y 70 hoy es acomodaticia y bastante cobarde ,agradecida no lo fue cuando debía...

Oportunistas,cínicos o simples hipócritas

En esto de la política hay mucho caradura.Cierto es que no es un caso exclusivo de España.De hecho Berlusconi,que llegó al gobierno de Italia,con un partido de derechas,durante años fue uña y carne con el socialista Betino Craxi,antes de que el socialista cayera por la corrupción (cayó,pero se exilió en Tunez),o sea que se hizo de una derecha de conveniencia.
Pues bien volviendo a España, aqui como parece que el tema de la ideología está muy difuso,pues  si bien la izquierda está superpoblada
,porque aunque la pléyade de partidos mezclan el comunismo trasnochado,con la ideología de genero ; la derecha está casi huérfana.
El gran problema es que como se suele decir "quien no cree en nada,acaba creyendo en cualquier cosa".
Vamos a tratar tres casos concretos :
Mario Conde quien fue colaborador necesario del PSOE y Felipe Gonzalez con Polanco para llevar a cabo la compra y cierre de A3 Radio; luego se intentó auparlo como lider de una supuesta derecha,y después pues a pontificar en Intereconomia,cadena de derechas.En definitiva un Berlusconi con menos suerte al final
Más estrambótico si cabe es lo de Vestrynge,quien fuera secretario general de Alianza Popular con Fraga,de orígenes tan filofascistas,que hasta hubo quien le llamaba nazi.De hecho a sus hijos les puso nombres alemanes.Pues este espécimen fue derivando primero al CDS,luego al PSOE para acabar siendo uno de los inspiradores de Podemos,haciendo el esperpento en manifestaciones del 15 M,contra los desahucios.Curiosamente este nuevo progre tiene 8 pisos en Madrid por los que se embolsa una pasta que creo no reparte.Este anticapitalista de nuevo cuño,tiene a dos de sus hijos bien colocados en el sector bancario.En definitiva este asesor del chavismo como tantos hipócritas forrados en la izquierda no predican con el ejemplo,más bien al contrario,O sea quieren para los demás lo que no quieren para si.
Y un tercer caso conocido estos días,es el de Echenique.Un caso curioso ya que conocido como podemita,resulta que antes de Podemos,estuvo afiliado a Ciudadanos,que alguna diferencia con Podemos tendrá a pesar de su "transversalidad",y más aun ,apoyó la guerra de Irak,algo impensable cuando toda la progre-hez se manifestaba en contra.
Está claro que rectificar es de sabios,y es normal cambiar de partido sino te convence en el que estás.Pero los giros de 180 grados en política demuestran una carencia de ideas total.Dicho de otra forma la política en España(no solo pero especialmente) es un fin en si mismo,y con tal de pillar asiento,pues a muchos "les da igual Juana que su hermana".
Otro gran problema es que la izquierda es hegemónica actualmente en España,hasta el punto que lo que tenemos en el Parlamento va desde el centro-izquierda a la extrema izquierda,la derecha con principios e ideología se queda sin representación.Y el duopolio mediático y sus millonarios dueños ponen lo que sea necesario de su parte para anestesiar al personal : pan y circo...Que el rebaño se alimente con telebasura y "telepredicadores" muy de izquierdas pero muy millonarios..
Es lo que toca soportar..Mientras soñamos con que en España vuelva a amanecer..!

SOMOS #RED. HISTORIA DE UNA PLATAFORMA CIUDADANA COMPROMETIDA

EL ORIGEN

                                              

En diciembre de 2011 un grupo de ciudadanos que compartía sus inquietudes en las redes sociales, se unió en torno a la plataforma Recortes para Todos. Su carta de presentación era:

Somos simplemente un grupo de ciudadanos que pretendemos que la clase privilegiada de nuestro país, es decir, los políticos, nos escuche y tome en consideración nuestras propuestas.

Sabemos lo que viene, sabemos lo que debe hacerse, estamos dispuestos a compartir los sacrificios, pero no aceptaremos que seamos los ciudadanos anónimos, los sin voz, los únicos que carguemos con el peso de las dolorosas medidas que es necesario tomar.

No tenemos demasiado claro que alguien nos escuche, no tenemos demasiada certeza de que alguna de nuestras propuestas sea implementada; no creemos, honradamente, que los políticos acepten asumir también los sacrificios a los que nos obligan a los ciudadanos, pero, al menos podremos decir a nuestros hijos, a nuestros amigos, a nuestros conciudadanos que algo hicimos, que lo intentamos, que tratamos de hacer oír nuestra voz, que tratamos de hacer llegar nuestro mensaje a sus destinatarios.

En febrero 2012 de la plataforma ciudadana Recortes surgió la nueva plataforma Red de Blogs Comprometidos, formada por los miembros de Recortes que tenían blog, más los que poco a poco se fueron uniendo.                                         

                                                                                                         

En enero de 2013, y para acoger a cualquier ciudadano que deseara unirse a Red pero no fuera bloguero, se creó la Red de Ciudadanos Comprometidos, que por diversos motivos, se disolvió en mayo de 2013.

En el verano de 2013 Red de Blogs crea el grupo Red de Españoles Comprometidos, formada por todos aquellos ciudadanos que han ido conociéndonos y contactando con nosotros en las redes sociales, y han decidido unirse a nuestro movimiento. 

                                     

 EL PRESENTE

          Actualmente RED es una plataforma ciudadana, compuesta por Red de Blogs Comprometidos y Red de Españoles Comprometidos. Nuestro objetivo es simplemente compartir inquietudes acerca de lo que ocurre en nuestro país, mediante nuestra presencia en las RRSS y en la medida de lo posible apuntar soluciones.

Nuestra carta de presentación, es la siguiente:

Red de Blogs Comprometidos, somos un grupo de blogueros españoles que utilizamos la RED para exponer, intercambiar y discutir, en torno a un doble ideario que se resume CRÍTICO Y REFORMISTA.

Nuestro objetivo es poner en contacto a una serie de personas que comparten –a través de blogs y/o de las redes sociales– esa necesidad de CRITICAR el estado actual de la democracia española, contribuyendo a crear una corriente de opinión que mueva a los ciudadanos a exigir de los dirigentes políticos ciertas REFORMAS.

a) CRITICAR la actuación de los protagonistas de la vida pública, denunciando los comportamientos inmorales: el abuso de poder, el despilfarro de fondos públicos o la corrupción en todos los ámbitos. Señalando –desde nuestros diversos puntos de vista y sin atender a la obsoleta dicotomía "izquierda/derecha"– los errores estructurales de nuestro modelo de organización (partitocracia, disgregación territorial, ineficiencia administrativa, falta de organismos de control y de separación de los poderes del Estado, etc.)

b) Difundir la necesidad de REFORMAR ese sistema, derivado de la Constitución de 1978, con un espíritu regeneracionista y constructivo –frente a la alternativa revolucionaria que rechazamos–, proponiendo cada uno nuestras pequeñas soluciones para esos grandes problemas a que nos enfrentamos (políticos, judiciales, sociales, legislativos, educativos, financieros), dentro de un debate civilizado, público y ciudadano.

LOS DATOS. QUIÉNES SOMOS

Somos un grupo independiente y no apoyamos a ningún partido, al menos como grupo. Por supuesto, cada miembro de un modo individual usa su libertad como considera oportuno. Ideológicamente puede decirse que nos movemos entre el centro y la derecha.

Periódicamente lanzamos campañas, mediante la publicación conjunta de artículos que en nuestros blogs y su difusión en las redes. Con los HT que acompañan estas acciones, hemos logrado ser Trending Topic en la mayoría de las ocasiones.  Somos los del #BastadeCasta y otros HT similares.

Por nuestras campañas se pueden ver los temas que nos preocupan y nos ocupan:

#BastadeCasta   #BastadeCleptocracia   #SomEspanya   #EspañaNoseVota   #STOPNaZionalismo #SeparaciónDePoderes   #FueraAutonomías   #BastadeCastaSindical   #MasEspanya #PrometerHastaMeter   #EspañaNOsetoca   #PactoDeTraidores.

El universo #RED engloba actualmente a más de 100 personas con presencia en las redes sociales. El alcance de nuestras cuentas de Twitter llega a unos 170.000 seguidores, aproximadamente. Disponemos de alrededor de 50 blogs que reciben 750.000 visitas mensuales, lo que arroja una cifra de 25.000 lectores diarios.

Entre los miembros de #RED hay profesionales de todos los ámbitos: profesores, abogados, médicos, ingenieros, informáticos, empresarios, estudiantes universitarios, etc. que publican diariamente en sus blogs, artículos de gran calado. La fidelidad de nuestros lectores puede valorarse por los miles de suscriptores que a diario reciben nuestros artículos en sus buzones de correo.

Actualmente, #RED es una plataforma con reconocimiento y prestigio, tanto en el mundo blogger como en las redes sociales, y nos sentimos satisfechos de seguir acogiendo cada día en nuestro seno a nuevos miembros que llegan para enriquecer nuestra plataforma.

---

Contacto:

Para unirse a Red de Blogs Comprometidos: Formulario

Para unirse a Red de Españoles Comprometidos: Formulario

Síganos en Twitter: @redblogscomp y @redespanolescom

Síganos en Facebook: Red de Blogs Comprometidos y Recortes para Todos

Contacto vía email: blogscomprometidos@gmail.com

Es una verguenza,amen de una indecencia...

Lo que pasa en España es en muchos casos ente una vergüenza y un asco.Se producen situaciones verdaderamente dramáticas ante la pasividad de quienes deberían actuar y no lo hacen.Centrándonos en Cataluña,esa región donde impunemente se PERSIGUE el idioma español;donde se aplica la "ley de inmersión lingüística" (inmersión o sea ahogamiento) consentida e incluso aplaudida por los partidos presuntamente nacionales ; y por supuesto nadie se plantea ni siquiera en la situación de "camino a la secesión",recurrir una ley claramente inconstitucional por discriminatoria e incluso ante instancias europeas.Porque al margen de la aberración de las multas por rotular en español,el idioma de España,lo verdaderamente sangrante es lo de la educación.Y es que por mucho que desmientan es practicamente imposible estudiar en español en esa región española.No solo eso,las situaciones de hostigamiento y acoso tanto a padres como a alumnos que han tenido la osadía de querer educación en su idioma materno,(el idioma de Cervantes,por ejemplo),y digo yo ¿donde están las asociaciones de protección a la infancia? Solo aparecen cuando el acosado toma una decisión irreparable? Es indecente.Y basta ver la intervención de una madre víctima de este acoso nacionalista ante el parlamento europeo,el maltrato sufrido especialmente por sus hijos...
 https://www.youtube.com/watch?v=Omy0nGw2Bnc
Y que mientras la "vieja durmiente" también llamada Fiscal General del Estado,no haya abierto una investigación,evidencia que la basura de Justicia que tenemos va más allá de los jueces...
Pero bueno lo de la Fiscal inédita es un caso insólito debe ser el primer F.G.E que directamente no aparece nunca,ni ante los claros indicios de financiación ilegal de Podemos,ni ante casos sangrantes de acoso como lo de Cataluña (por no hablar de la abierta sedición)....
Una  vez más España da mucha pena
 

Alianzas más que cuestionables...

La política de alianzas internacionales,alguna vez debería replantearse,empezando por reconocer,o sea aceptar que la guerra fria es historia,que Rusia ya no es el coco soviético,etc.Pero claro ahora mismo,en USA hasta que no despidan al presidente más incompetente y nefasto habido desde Jimmy Carter,pues nada que hacer.Y todo dependerá de si la elegida es la bruja Clinton,con lo que no cambiaría casi nada,o si es elegido el candidato Republicano..
Porque a nivel global y con el problema terrorista islámico habría que replantearse a quienes considerar amigos,o quienes en el mejor de los casos juegan a dos barajas.En el caso de USA y la UE pues debieran ser menos contemporizadores con tiranias como Arabia Saudi,el "gran aliado" americano,intolerante y que aplica la Sharia,Emiratos Arabes,Dubai,Bahrein,etc (si,ya sé que también el petroleo cuenta mucho),o al menos marcar distancias.Y por el contrario apoyar más a paises nada dudosos como Jordania,e incluso Egipto.Y poner como condición para nuevas alianzas ,una acreditada lucha contra el terrorismo islamista.
Aunque sin duda el caso más paradigmático sea el de Turquia,miembro de la OTAN y "eterno"aspirante a entrar en la UE.De entrada hay que decir que la actual Turquia no es la de Turgut Ozal por ejemplo,laica y pro-occidental.El actual estado turco ha cambiado radicalmente hacia una islamización,que en teoría prohibe la constitución,y que llegado el caso siempre había corregido el ejercito (esos desvíos),como en Egipto.Pues el país otomano donde los derechos humanos son más que dudosos,se emplea contra el pueblo kurdo casi con el mismo entusiasmo que Sadam en Irak (con la excusa del terrorismo),al mismo tiempo que  colabora implícitamente con el ISIS (hay pruebas fotográficas,facturas,etc)...Y al igual que hace nuestro vecino del norte,Marruecos,utilizan el chantaje como arma,en plan mafioso: o sea "yo freno el paso de inmigrantes (llamados refugiados),e incluso acepto devoluciones,a cambio de una importante compensación económica y..otras ventajas (como el tema de facilitar la anexión a la UE).Y este trato que es una rendición,los gobiernos europeos lo han aceptado.
La verdad,es una vergüenza,y seria peor que cuando los troyanos metieron el caballo de madera aceptar como socio a un pais musulmán,con todo el peligro que supone,al margen de su menguante democracia (si es que se puede considerar tal).Desgraciadamente la ceguera trasciende a los dirigentes,ya que ahora resulta que con ese nefasto acuerdo Merkel ha recuperado popularidad.
En cuanto a Marruecos (otro aliado importante de USA),es nuestro castigo particular,si hay algo que negociar,o quieren algo concreto,dan via libre a las pateras,y enseguida,sacan resultado del chantaje.
Como se suele decir "con amigos asi,¿quien necesita enemigos?"...Europa camina al suicidio..Y la ultima tabla de salvación,está en el este de Europa,el resto entre rendición al islamismo y abrazo a la ideología de genero no tiene remedio...
Dicen que conviene tener amigos hasta en el infierno..Vale,pero noparece recomendable aliarse con quien aspira a facilitarte el viaje..al infierno(o al cielo)...

La desinformación como medio de información

La desinformación de los medios de información es una constante hoy en día,máxime en ciertos temas.Todo se hace desde lo "políticamente correcto".Por eso en estos tiempos convulsos,ante cualquier noticia de una agresión o atentado,lo habitual es no mencionar el origen del autor o autores,si este o estos son musulmanes,eso cuanndo directamente no se oculta la noticia(como con las violaciones y diversas agresiones en varias localidades de Alemania,Austria o Suecia.)
Tampoco se habla apenas de atentados más o menos lejanos cuando las victimas son cristianas,como ha ocurrido en Pakistan o en Kenia ,etc.
Un caso clarisimo de desinformación o manipulación es lo ocurrido en Madrid,frente a la mezquita de la M30.Resulta que la noticia en su grado más extremo tal y como se publicó era que un grupo neonazi había prendido fuego a una mezquita que fue lo que trascendió a la prensa internacional; luego ya empezó a matizarse:ya despues que habían lanzado unas bengalas..Pues la realidad tampoco fue esa,ni mucho menos: Primero,un grupo de personas del Hogar Social Madrid que se puede considerar de extrema derecha(aunque su gran delito es ayudar,pero solo a españoles),pero no neonazi,segundo,fue una manifestación frente a la mezquita,en protesta por los atentados islamistas,donde se sacaron botes de humo(bastante aparatosos visualmente),pero en absoluto hubo lanzamiento de bengalas,y mucho menos ataque o quema de la mezquita.
Y a cuenta de eso los hay que quieren equiparar eso con el asalto de las "feministas" con Rita Maestre a la cabeza,a la capilla de la Universidad,y por la que mal que les pese ha sido condenada.
Es evidente la doble vara de medir,no solo en el ámbito político,sino también mediático.
Algo que también pasa en los temas relacionados con el separatismo.Ellos pueden pitar,el himno,quemar la bandera nacional que eso siempre es "libertad de expresión,si es al revés, pues se atenta contar Cataluña,contra Euskadi,etc.
Otro caso claro es el tema de los inmigrantes llamados refugiados,donde cualquier lider europeo que habla claro y disiente del pensmaiento buenista dominante ,es puesto como chupa de dómine,donde lo más suave que le llaman es xenófobo..Y cuando por la necsidad de las circunstancias cambia el discurso oficial,a muchos los pilla descolocados, hasta que alguien toca el silbato.
En lo que si que hay casi unanimidad es en seguir adjudiacndo a Putin el papel de malo,aunque para buena parte de la población europea sea uno de los pocos lideres que sabe lo que quiere y que defiende.Y ello a pesar del antiamericanismo militante de la progresia y garn parte de la prensa.Otro tanto pasa con Assad,el malo malisimo para toda la prensa española,obviando que lo que hay enfrwnte es infinitamente peor,especialmente pra occidentte,ademas de la propia Siria.
La cuestión es: ¿la prensa manipula a los políticos o los paoliticos manipulan a la prensa ? Ha habido guerras dirigidas o provocadas por la prensa.Ya a finlaes del XIX Randolph Hearst hizo lo posible por provocar la guerra hispano-yanki.
Aunque sin duda una de las mayores campañas de desinformación y clara manipulación fue todo lo relaccionado con el 11M ,tanto en la"información" de los atentados como en la campaña anti-PP de 13 y 14M ,dirigida a llevar a Zp a la Moncloa.Ya antes esa misma prensa utilizó la guerra de Irak,el hundimiento del Prestige y su gestión posterior,etc.
Es curioso lo silente de la prensa de izquierdas(hoy mayoritaria),cuando gobiernan los suyos,y en cambio la de derecha si bien es mas activa con gobiernos de izquierda,no por eso calla ante gobiernos de "derecha",aunque curiosamente es quien peor parada sale,gobierne quien gobierne.
En resumidas cuentas,que la independencia de la prensa brilla por su ausencia(salvo excepciones),y no digamos en cuanto a veracidad..Bueno,menos mal que nos queda internet y algun que otro medio digital,con cierta credibilidad

No voy a pedir perdón..

Pues no aunque muchos lo querrían (no ,por mi,sino por otros muchos).No pediré perdón por ser español,y orgulloso de serlo por su historia pasada (la presente deja mucho que desear),miembro de una nación que llevo su cultura,lengua y religión a todo un continente.Ni pediré perdón por pertenecer a uno de los pocos pueblos que habiendo sido conquistado por el Islam,consiguió vencerlos y expulsarlos,el mismo pueblo que protagonizó la victoria de Lepanto,para frenar al Imperio Otomano.
Ni puedo,ni quiero pedir perdón por se de derechas,pero de una derecha normal,con valores y principios,no de una derecha desteñida,acomodaticia y cobarde.Esa que si debería pedir perdón y rectificar por sus traiciones...o empezar a cavar su tumba como partido.Y como no tengo complejos,y soy agradecido,pues aunque ahora anden corriendo borrando la memoria,pues no pido perdón por pensar que a Franco le debemos mucho,entre otras cosas evitar que cayéramos en las garras del comunismo,que es a lo que aspiran algunos ahora,80 años después.
Tampoco voy a pedir perdón,por simpatizar con Putin ,que al menos sabe lo que quiere y lo hace,con Víktor Orban,de lo poco decente de Unión Europea, y por pensar que Obama es el presidente americano más nefasto en décadas,al nivel de Carter o inferior..
Volviendo a cuestiones mas o menos ideológicas: le pese a quien le pese,estoy en contra del aborto,a favor de la pena de muerte,y en general contra ese engendro que es la ideología de genero...
Y para terminar toda mi solidaridad con las victimas del terrorismo,victimas que lo son por ser occidentales,y aunque a esta Europa laicizante le moleste,por ser parte de lo que los islamistas llaman los cruzados(cristianos).. ¿Que también hay atentados en países musulmanes? ,si,pero eso es por que no los consideran suficientemente islámicos..Y no pienso pedir perdón por pensar que son mayoría en el Islam los que quieren el dominio o destrucción de Occidente,por que si hay condenas (verbales),lo son con la boca pequeña; porque me parece una sandez "lo de la religión de paz"..a propósito de una religión/cultura intolerante,discriminatoria e incompatible con la democracia..Y Europa va hacia el suicidio,mientras siga asimilando inmigrantes de otras culturas,sin condiciones o incluso aceptando las de ellos;y ahora con la invasión orquestada de "refugiados",esto va a ser un polvorin.Así lo creo y no voy a pedir perdón porque creer que refugiados si,pero donde correspondan,cristianos a Europa,musulmanes a sus paises vecinos,tan hermanos,ellos..
Es lo que hay,a partir de ahí,que me llamen racista,xenófobo,fascista...es lo típico,sino asumes el discurso politicamente correcto.

 

"Confunden" libertad de ofensa con libertad de expresión

La izquierda hace mucho tiempo que en función de no se que méritos se arrogo la patente de quitar y dar derechos(esto ultimo con Zapatero).Y por la cobardía de muchos,especialmente del partido de la supuesta derecha o centroderecha ,pues estamos en una "dictadura de pensamiento",de facto.
Una de las tácticas favoritas de la izquierda para atacar a los que no son de su cuerda es llamarlos,fachas,franquistas,fascistas,etc.Da igual el tema que sea : aborto,matrimonios gays,ley de transexualidad, si estas en contra,ya tienes la etiqueta.
Pero ahora han decidido que la piedra filosofal de la democracia es...la libertad de expresión.Y por supuesto TODO lo que la izquierda por muy extrema,separatista o incluso terrorista, se puede vestir con el ropaje de la libertad de expresión.
No importa que ese supuesto ejercicio de la supuesta libertad de expresión,no sean más que actos de ofensas e insultos a quienes no piensan como ellos,sean estos católicos,gente de derecha sin complejos,o simplemente españoles orgullosos de serlo.Ellos insultan,ofenden y esperan que los ofendidos callen y traguen..Por eso cuando la Justicia casi por milagro actúa,primero se sorprenden,luego se indignan,y ya después se acusa a esa Justicia que interviene,de atentar contra la libertad de expresión : ¿Entrar en una capilla,gritando,y profiriendo consignas de los años 30 es  eso?No parece,diga lo que diga la que fue juez(debieron de darle el titulo en una tómbola),esa que ahora como alcaldesa le gustaría ver las cárceles vacías y los delincuentes en la calle(salvo cuatro).Ofender y no libertad de expresión es lo que hacen supuestos artistas de exposiciones sacrílegas,o titiriteros de dudoso gusto que hacen apología del terrorismo..Y así podríamos seguir con las ofensas a los símbolos,a España,etc..
Como decía Sartre : Mi libertad termina donde empieza la del otro.Esto es algo que la izquierda liberticida por más que se les llene la boca con la palabrita,no quieren entender ("dime de que presumes y te diré de que careces")..
Estos "valientes" laicistas sobretodo,no van a ninguna mezquita a ejercer su "libertad de expresión".Tampoco se manifiestan ante la embajada de Cuba o Corea del Norte...
Como ya dijera Madame Roland ,víctima de la guillotina : "Oh Libertad, cuantos crímenes se comenten en tu nombre "..
La libertad de expresión es un derecho (el de ofender no) ,pero no es el único en democracia..Sino respetas ,tendrán que ponerte respeto,vía tribunales por supuesto y sino....