La aberración de la izquierda

La izquierda y su empeño en regular incluso la vida de cada uno de puertas adentro,es una constante;unido a su defensa de la cultura de la muerte,es decir defensa de la eutanasia,del aborto,e incluso oposición al fomento de la natalidad,y sin olvidar la defensa de los matrimonios gays(muy fecundos).Dicho lo anterior hay una cosa clara, con gente de este pensamiento,nos hubiéramos extinguido hace años.No puede haber una linea de pensamiento más suicida,pero así son y encima dan lecciones.Resulta ridículo,por decirlo suavemente,lo dicho por la "responsable de política social del PSOE de Galicia,a propósito de la" ley de apoyo a la familia y la convivencia"impulsada por la Xunta de Galicia : "tener hijos es ultraderechista y rancio".O sea que lo progre es una sociedad envejecida, invadida por la inmigración musulmana(donde ahí si la mujer tapada y en su casa),Pues yo digo entonces que lo que es antinatural es ser socialista ó cómo dijo un internauta y sería buen lema para una campaña " sea natural,sea de derechas".
La verdad es que resulta una verdadera pena que las madres ( y los padres) de toda esta morralla,no tuvieran sus mismos pensamientos,defendiendo el aborto,concretamente,¡cuanto bien le hubieran hecho a España!, pero claro seguramente los padres de estos indeseables eran de derechas,de ultraderecha........y rancios.

Intolerancia y algo más : realidad del Islam

El cristianismo después de más de 20 siglos ha evolucionado,el Islam se encuentra anclado en el pasado,prácticamente con la misma tolerancia y libertad que cuando invadieron España,permaneciendo casi 8 siglos.En Occidente y en las democracias en general,cada cual puede tener y practicar la religión,que le venga bien.En los ,.En los países islámicos,aparte del problema de encontrar una iglesia (para los cristianos),es que te juegas la vida,literalmente.En cualquier país europeo,USA,incluso Israel,se puede cuestionar (hasta ofender,o sea blasfemar),a Dios,que no va a pasar nada;lo mismo pero trasladado a cualquier país musulmán,es cárcel o muerte.Pretender ahora que países de este calibre pueden volverse paladines de la democracia,entendida a la manera de Occidente,es no entender nada.Son países en los que la linea que podría separar religión y estado es inexistente o casi,especialmente donde rige la Sharia,la ley islámica.Y no es solo la falta de libertad,es también la desigualdad cómo norma.Una mujer en la" cultura Islámica" es la mitad de un hombre,lo que se traduce especialmente en casos de herencia,etc.El adulterio,para un hombre puede suponer unos latigazos,para una mujer la muerte por lapidación.
Todo esto está en la mentalidad de quienes llegan a Europa,los cuales ven a las europeas " como mujeres para satisfacer sus deseos sexuales,y para casarse buscaran una de los suyos que sea virgen.Es por eso que por ejemplo en países nórdicos han aumentado los delitos sexuales,protagonizados por inmigrantes.
No quiero olvidar,lo ocurrido en Egipto,durante las celebraciones por la caída de Mubarak,donde una periodista Nora Logan,fue golpeada y violada salvajemente,por un grupo de miserables,presuntos devotos de Alá.Con todo esto,hoy por hoy,democracia e Islam son incompatibles.Ah,y para terminar,lo de Turquía y la Unión Europea.........que sigan esperando...

Lo llevamos crudo..........

Por si teníamos alguna duda,lo ha dicho,probablemente quien menos debería decirlo : don Juan Carlos,el todavía rey de lo que todavía es España,a las victimas del 11-M.
Lo dijo añadiendo que a él todavía le ocultan cosas del 23-F, lo cual en principio es dudoso por que poco debe haber ya que no se sepa del intento de golpe,y el rey no fue precisamente ajeno a todo aquello.Y en el supuesto de que así fuera que le ocultan cosas ,eso significaría que pinta aún menos de lo que pinta.
En segundo lugar hacer ese paralelismo con el 11-M es sintomático,ya que evidencia lo que muchos suponíamos,que el 11-M fue tan golpe de estado,sino más que el 23F,con dos diferencias importantes :en el caso del 11-M hubo victimas, en el 23F no,y la segunda e importante el intento de golpe del 23F fracaso,el del 11M no.Ciertamente lo llevamos crudo.Lo llevamos crudo con la clase política que tenemos,unos que quieren tapar y enterrar la verdad,y otros por cobardía no quieren saber,sin más.Lo llevamos crudo con la mayoría de medios de comunicación,al servicio de un gobierno,de un partido.
Lo llevamos crudo con una ciudadania borreguil,que no quiere pensar,que está dispuesta a tragar con lo primero que les ofrecen,con lo más cómodo.
Lo del GAL se descubrió,años después ,pero entonces no triunfaba la cultura del pensamiento único,y aunque no había el auge de Internet,pero había prensa escrita que investigaba.
Es por eso,que al menos en está ocasión,la frase un tanto cínica del rey,es plenamente reveladora y certera : " lo llevamos crudo"

Cataluña : el chantaje permanente...

Esta es la realidad de la historia reciente de España, un chantaje continuo y permanente al estado.Es un "siempre más",un ansia infinita e insaciable.Ya en tiempos de la 2ª República,empezó esta historia,aunque la lacra del nacionalismo surge a finales del S.XIX.Pero ha sido en la Transición,cuando se empezó a alimentar a la víbora,que ha ido creciendo y creciendo,y pidiendo más y más.Hubo un tiempo en que Cataluña e incluso Vascongadas,eran el motor de la economía española;hoy especialmente Cataluña es un lastre.La corrupción prolifera como se ha visto(no solo el famoso 3%),los experimentos más absurdos,liberticidas e insensatos,se inician allí cual banco de pruebas,para luego exportarlos al resto de España: prohibición de las corridas de toros,el CAC (organismo para la censura),etc.Incluso en el colmo del absurdo se ha promovido y favorecido la inmigración musulmana en detrimento,de la hispana(resto de España e Hispanoamerica),por favorecer el que hablen en catalán.Ello unido al hecho de que es casi imposible estudiar en español,a pesar de sentencias en ese sentido,del Supremo,e incluso el apunte hecho por el Constitucional en la sentencia del Estatut.
Ahora han conseguido que Zapatero(no era difícil),de marcha atrás y les permita endeudarse(presuntamente refinanciar la deuda).,y todavía siguen quejandose.
A veces me pregunto si de verdad quieren la independencia,mejor que están ahora.Esto es como tener un hijo en casa ,que echa pestes todos los días de sus padres,pero cuando llega el momento :"papa,dame dinero".
Empiezo a pensar como dice Cesar Vidal : ojalá,de verdad,pidieran la independencia,para votar que si;igual se llevaban la sorpresa de que en Cataluña,ganaba el no,y en el resto de España,salia que si....
Y por cierto,Cataluña,las dos terceras partes de lo que vende,no es a Francia,o a Marruecos...es al resto de España,o sea que se lo hagan mirar.No conviene jugar con las cosas de comer.

Aznar desbarra....

No sé que le pasa ultimamente,tal vez  sea consecuencia de su acercamiento a Rajoy,pero para decir lo que dice ultimamente (salvo excepciones).Porque aunque Aznar pueda ser considerado el mejor presidente de la democracia,no significa que haya que aplaudirle todo.En los últimos dias ha habido dos "aportaciones" suyas,dignas de entrar en la categoría del disparate.Empezando por lo último,lo de reivindicar a Azaña ,ya es para hacérselo mirar.Azaña,además de ser republicano,de izquierdas,fue anticlerical,incluso se podría considerar un precursor del laicismo actual (el ideal zapaterista),ello a pesar de casarse por la Iglesia.Cuando empezaron los ataques a la Iglesia y a los católicos,a poco de la llegada de la República,se limitó a mirar a otro lado,cuando no a justificarlos,o quitarles importancia.O sea que Aznar elogie a este personaje,más negativo que positivo en la Historia,solo se puede entender,desde la óptica de una derecha acomplejada,ansiosa de hacerse perdonar un pasado del que no es responsable,ni encestaría tal perdón.No olvidemos que fue Aznar,el que se sacó de la manga lo de "centro reformista",para un partido de base conservadora.Con lo cual quizá lo de maricomplejines,habría que ampliarlo más allá de Rajoy.

La otra perla de "nuestro genio" : "hay que apoyar a los musulmanes y abrirse al Islam", esto cómo poco es una estupidez.De hecho podría quedar bien en"La Alianza de Civilizaciones",pero nada más.En ningún país democrático,se rechaza (al menos hasta ahora a los musulmanes,por serlo).Y sin embargo,es difícil encontrar un país musulmán,donde no se persiga a los cristianos,con mayor o menor intensidad.

El islam ,moderado o no es incompatible con la democracia,al menos con la democracia que conocemos en Occidente.Haría bien Aznar en leer declaraciones como las de François Fillon,o el primer ministro australiano,entre otros.

Así que Aznar, para decir tonterías mejor callado,y para abrirse al Islam,empieza tú,y prepara la vaselina

De faisanes,Sortus,y otras basuras...

Es todo asqueante.Lo fue le chivatazo,por lo que significo:que la policía advirtiese a gente de Batasuna-ETA,para no ser detenidos,facilitando la huida del aparto de extorsión de la banda.Y luego todas las maniobras de distracción,despiste e intentos  de enterrar el caso,con la inestimable ayuda de Garzón.Ahora que vuelve a estar en primera linea de la actualidad ,todo apunta a Rubalcaba(solo o con la aprobación) de Zapatero.Aunque no se puede confiar demasiado en que la Justicia triunfe,es evidente que Rubalcaba está nervioso,cómo demostró en su ultima comparecencia en el Congreso,hablando de medios o tv de extrema derecha,en los que se pasea  un diputado del P.P,según él.De entrada aclarar,que en el supuesto de que se pueda hablar de medios de extrema derecha(refiriéndose a Intereconomia),hoy por hoy no serian ilegales(quien sabe en el futuro,con la nueva ley de censura).Claro que con la gentuza del pensamiento único solo se puede ser de izquierdas,de extrema izquierda,comunista,todo,menos de derechas,y si acaso de centro-izquierda.

En cuanto a la nueva marca de Batasuna,cómo dijo un concejal socialista y amenazado,el papel lo aguanta todo,se puede condenar ,renegar del pasado,etc,todo por lograr un fin.Pero cuidado,porque al margen de eso,es bastante burdo,que muchas de las caras del nuevo partido son batasunos-etarras de toda la vida,con lo cual no se puede descartar que Sortu,sea la tinta del calamar,que distraiga para colar otro partido menos llamativo,pero igualmente proetarra.Y vistos los precedentes del 2007,con los apaños de Conde Pumpido,dando legalidades a la carta,según el municipio.

Con Zapatero,Rubalcaba y sus chanchullos con los proetarras(necesitados de fondos),esto apesta y mucho...