" Los ayuntamientos del cambio",un año despues y lo que nos queda..

Es cansina y repetitiva la frasecita: el gobierno del cambio,los gobiernos del cambio..
De entrada un cambio no tiene porque ser bueno en si mismo,hay cambios a mejor y cambios a peor.En España lo del cambio ya lo acuñaran los socialistas en el 82.Y si tendría cosas buenas,pero en muchas otras fuimos a peor,por ejemplo la politización de la Justicia,cuando Alfonso Guerra "decretó" la "muerte de Montesquieu: fin a la división de poderes.,y fin a la apariencia de Justicia..
Ahora con la aparición de Podemos volvemos con el cambio,termino que siguen utilizando asimismo los socialistas,como si el cambio fuera la panacea.
Hace un año que hubo relevos en muchos ayuntamientos tras las elecciones municipales.Los nuevos equipos de gobierno, por su inexperiencia,exceso de política,sectarismo,han demostrado claramente que no están a la altura.Cierto es que la gran mayoría de Ayuntamientos de Podemos y asociados,lo están gracias al PSOE.
Vamos al tema en si,hablan de nueva política,de cambio: ¿ enchufes,nepotismo o corrupción ?Yo creía que eso era la política de siempre.Pero no es solo eso,en su mochila traen anticatolicismo militante,revanchismo,odio a la derecha,ciertos tics anarquistas (los antisistema),y demonización del capital.Por eso hemos visto espectáculos lamentables como los soportados en Navidades ,sobretodo con las cabalgatas de reyes;prohibición a concejales para acudir a actos religiosos; "guerra abierta" a los hosteleros,y en cierta medida al turismo:pintadas con el "tourist go home" en Mallorca, parece una broma,pero de broma poco;en este sentido la Colau en Barcelona ha paralizado la posibilidad de construir nuevos hoteles;aunque es casi peor su connivencia con okupas,manteros,etc,en contra de la policía municipall(guardia urbana allí); en  Madrid el engendro que ocupa la alcaldía,va de ocurrencia en ocurrencia,fastidiando con la ley de memoria histórica,ceniceros estrambóticos o papeleras del mismo estilo,sin olvidar las servilletas para supuestamente promocionar Madrid ; aunque sin duda lo peor ha sido el cargarse (no sé si definitivamente) un proyecto urbanístico,la operación Chamartin que habria supuesto en torno a los 120.000 puestos de trabajo;por no hablar de que ha conseguido agotar la paciencia a Wang Jianlin ,un chino que ya es..renunciado a su proyecto para el edificio España y su traslado a Francia..Y así podríamos seguir,con otros "alcaldes del cambio",como el Kichi en Cadiz,o el de la gomina en Zaragoza,o el de las "reinas magas" en Valencia,sin olvidar a los de la "mareas"..Entre todos ellos es difícil encontrar una medida buena y de utilidad para sus ciudadanos..
Dentro de lo malo,las competencias de un alcalde,no tienen el alcance que si fueran en una autonomia o en el gobierno,pero en ciudades grandes el daño que pueden causar económico y de imagen es muchisimo..
Había quien se quejaba que estuvieron meses sin hacer nada,pero como ya nos temíamos muchos,ha sido peor cuando han empezado a hacer.Los nuevos equipos municipales han demostrado que de nuevos poco,tienen los vicios de los anteriores y peor.Han llegado a los ayuntamientos a hacer política no a gestionar (quizás porque no saben,,).
Sorprende o no que aun tengan buena prensa,hasta el punto de que Pablo Iglesias ponga como ejemplo los ayuntamientos de Carmena y Colau...Esperemos que la gente que tiene que votar vea la realidad y tome nota...Lo malo es que salvo milagro o que el Psoe reaccione ,que quedan tres años.Tres años para hacer daño es mucho..Y si Dios no lo quiera Podemos llegará al gobierno,esto sería el apocalipsis o casi..

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

El comunismo podemita podria llegar al poder....No hay memoria...!

Es una posibilidad con la que hay que contar.Hasta no hace tanto la posibilidad de un gobierno comunista era no remota,a todas luces imposible,máxime viendo los escuálidos resultados de Izquierda Unida.Y sin embargo a día de hoy no solo es posible,sino hasta probable.
¿Y como hemos llegado a esto ? Hay mucho que decir al respecto.Para empezar,si la coalición Unidos Podemos y toda la pléyade de partidos adheridos se hacen con el gobierno,será porque han tenido votos suficientes (aunque sea con pactos),es decir al margen de otros culpables,los responsables directos serán quienes les voten.Digo esto porque se dice "no,es que no hay 5.000.000 (o los que saquen ahora) de comunistas en España,...puede ser,pero entonces lo que si será evidente es que el numero de imbéciles es altísimo,porque no hay justificación,ni en la falta de trabajo,la desesperación,la corrupción,etc.Nada justifica votar comunistas salvo una ignorancia supina o una irresponsabilidad absoluta,y ni así.Máxime porque tenemos el espejo venezolano,y en menor medida el griego.
Es cierto que en España,a pesar del derrumbe comunista en toda Europa y la guerra civil (fundamentalmente anticomunista),no ha habido pedagogía sobre el comunismo,y así como el nazismo es considerado malo sin paliativos,y nadie se atreve a defenderlo,en cambio el comunismo goza de buena prensa en general,a pesar de sus millones de crímenes (la ideología mas criminal  de la historia y la mas duradera).Tanto es así que en la Universidad española se enseña "lo malo que es el capitalismo" y  "las bondades del comunismo".Hasta el tal Garzón de IU dice que está de moda el comunismo en España...Pues ¡¡maldita moda !!
Como decía en el título no hay memoria,tampoco se lee ,ni se estudia en condiciones.Y además gracias a la victoria de Franco,pues la experiencia comunista en España no llegó a los tres años (desde febero del 36 a Abril del 39),y por tanto no hubo vacuna a diferencia de la Europa del Este,que han padecido décadas de tiranías comunistas,y hoy en paises como Polonia,no hay ni un partido de izquierda (no ya comunista) en el parlamento),y en otros hasta está prohibido.
Volviendo al porqué los comunistas ven cerca el poder,y dejando clara la premisa de los votos,vamos con lo siguiente: Podemos.
Podemos,es parte de la estrategia "diabólica" diría yo de Arriola y los "listos" del PP. Evidentemente no los han creado,ni financiado (para eso ya están otros) pero han puesto en sus manos un arma fundamental las tv (la Cuatro y sobretodo la Sexta),o sea todo lo que han negado a partidos de derecha como Vox se lo han dado a Podemos.Más aun, no importa los escándalos obre financiacion u otros en torno a los podemitas,no se investiga.,y si se hace ya hay jueces (cada vez más),dispuestos a dar carpetazo..
Se supone que la idea de favorecer a Podemos era debilitar al PSOE ,lo cual se podría considerar un éxito (para los de la idea),pero se ha engordado tanto al monstruo,que puede comerse al PSOE y enfrentarse de tu a tu al PP...Lo sorprendente es que esto que ya se ve,parece que entre los populares no les da la cabeza y eso que su objetivo es el voto del miedo,pero siguen erre que erre contra el PSOE y..contra Ciudadanos..

Quiera Dios que las encuestas este infladas ,porque sino "nos va a dar la risa",porque digamos en el mejor de los caso de que se diera un pacto a tres tras las elecciones, este no daría para más de dos años y si Podemos queda como segunda fuerza,su llegada al gobierno,sería solo cuestión de tiempo( eso sin descartar la opción de un pacto con el PSOE tras el 26J si los resultados dan)..
En resumen el éxito de Podemos se lo "deberemos" a los medios controlados por el PP que lo han promocionado,a los socialistas (tambien) que les han abierto las puertas de ayuntamientos y autonomias y por supuesto a la masa borreguera que los votan sin saber lo que votan,o sabiéndolo que es peor..
P.D: En Francia Miterrand promovió la creación del FN para quitarle votos a la derecha...hoy el partido de Le Pen es el primer partido entre la clase obrera de Francia,y no gobierna en muchos sitios por el conchabeo entre la derecha y los socialistas,y una ley bastante tramposa..Pero vamos que la jugada no es nueva

Que no sea por la corrupción

Tenemos nuevas elecciones a la vista.Elecciones a priori aun más polarizadas.Esta claro que la izquierda se mueve,como hemos visto con el pacto Podemos-IU ; o con los intentos serios o de división respecto al Psoe,en la pretensión de candidaturas conjuntas al Senado.
Aunque pueda ser un intento más de Iglesias de romper o debilitar al PSOE,no deja de tener su intención de cara a tumbar la mayoría de bloqueo del PP.Bloqueo que en principio seria una garantía para evitar cambios en la Constitución de dudosa conveniencia...
Pero vamos a lo que es el objeto principal de este artículo,y a lo que hace referencia el título.Partiendo de la base de que como hemos visto,corrupción en mayor o menor medida hay en todos los partidos del "arco parlamentario" (al menos del ultimo parlamento) y los nacionalistas; en segundo lugar por mucho que mediáticamente se venda y politicamente se predique,no es el PP el partido de la corrupción,ni  es más corrupto que el PSOE ,por ejemplo.
Digo lo anterior,entre otras cosas,porque motivos para no votar al PP hay muchos,tantos como promesas incumplidas; pero yo no contaría entre esos motivos la corrupciónón,que como ya vimos en Andalucia con los socialistas,no suele pasar factura.
El PP se ha convertido hace tiempo en un partido sin sustancia,un partido que ideológicamente no representa al grueso de sus votantes,quienes lo votan por costumbre,por inercia,o por miedo al de "enfrente",o sea Podemos.Es por eso que los que deciden dejat de votarles ante que votar a otro partido (que los hay),optan por quedarse en casa.
Cada quien es libre de decidir que vota.Desde luego si eres de derechas o de centro derecha incluso,hay motivos sobrados para no votar al PP: 
-promesas incumplidas
-mantenimiento de las nefastas leyes zapateriles
 (memoria histórica,aborto,etc) 
-ayuda al crecimiento de Podemos (con sus terminales mediáticas)
- Inacción,cuando no colaboración con los separatistas catalanes (via FLA)
- Continuidad de la politica zapateril respecto a ETA,con excarcelaciones de presos
-más politización de la Justicia  
Con todo eso la corrupción es lo de menos,al menos en mi opinión. Por supuesto el miedo al monstruo podemita,el fiasco de Ciudadanos,sumado al silenciamiento de otras opciones,hará que muchos que tampoco tienen muy claro lo de la ideologia,o le resten importancia,sigan votandoles o vuelvan incluso.Algunos desgraciadamente si dudan será por la corrupción.
Desde luego mala campaña es  esa en la que el principal argumento es el miedo,muy motivador sin duda.Miedo al monstruo que han ayudado a crear y a quien de cuando en cuando algun pepero destacado elogia
Sin duda el peligro del Frente Popular existe,pero para los que tenemos convicciones,lo de votar con la nariz tapada,como que no.Si es algo que se repite corres el riesgo de ahogarte..Por eso yo no votaré al PP,y no será por los casos de corrupción que han salido o puedan salir.
Por supuesto voten lo que crean  conveniente y si es convencidos mejor,pero valoren todas las opciones conocidas o menos conocidas (Vox entre ellas)
Pero aun es pronto,y pueden pasar muchas cosas
P.D: y dentro del centro izquierda y la izquierda,hay alternativas a PSOE,Podemos-IU....no solo Ciudadanos (UPyD por ejemplo)  
 

Primer alcalde musulman de una capital europea....habrá más !

Escuchando en una tertulia radiofónica,como se le resta importancia a la elección como alcalde de Londres,a un musulmán,candidato del Partido Laborista,me gustaría puntualizar varias cosas.En primer lugar,si el elegido fuera de  cualquier  otra religión,para empezar no se resaltaría que es musulmán; en segundo lugar no por casualidad hace tiempo que a Londres se la conoce también como Londonistan; y en tercer lugar no es casualidad que el elegido haya ido en las listas de los Laboristas (la izquierda británica).Se pongan como se pongan el Islam no es equiparable al cristianismo o judaísmo,por ejemplo.Lo curioso es que no era en una tertulia ni emisora progre.
Y vamos con algunos argumentos de los que daban: " que el Islam no es ni mejor,ni peor que otras religiones","que no han inventado el terrorismo" o "que se han cometido barbaridades horrendas que nada tenían que ver con el Islam,como las cámara de gas"...Vamos a ver ,todos esos argumentos son pura demagogia,y me explico empezando por el final ,las cámara de gas y los crímenes del nazismo,no tenían nada que ver con ninguna religión,si mataban judíos,era por la etnia no por la religión(no solo judíos,por cierto);que no han inventado el terrorismo,es cierto,pero que la gran mayoría de grupos terroristas hoy en día son islamistas,es un hecho;y por supuesto el Islam si es peor,que otras religiones otra cosa es que no se quiera ver...
También comentaban "que mejor tenerlos (a los musulmanes)en política que en los guetos" ,al margen de que eso es discutible,tampoco quiere decir nada.Muchos de los islamistas que han atentado no eran ni de origen pobre,ni marginales,precisamente.Por cierto el argumento ese m recuerda a ese otro tan manido de "todas las ideas son defendibles en política"..
A ver en principio cada quien puede tener su religión,el problema es cuando esa religión interfiere o puede interferir en la sociedad que le rodea,lo normal es adaptarse,pero la aspiración de los musulmanes (no se si mayoritaria o no,pero lo parece),es islamizar a la sociedad.Es una religión incompatible con la democracia,discriminatoria con la mujer y profundamente liberticida..
Y que no me vengan con que el cristianismo era esto o lo otro..El cristianismo en sus orígenes no se propago por la fuerza,al contrario,sino por el ejemplo de los cristianos mártires.Que ha tenido episodios más o menos negros,vale,pero ha evolucionado con la sociedad.Para el Islam 14 siglos es como si fueran 14 días,se han adaptado a la tecnología,a ciertos cambios,pero el sadismo y salvajismo de quienes matan en nombre de Alá es el mismo que en sus orígenes.
Desde luego,la elección de este alcalde es la primera,habrá más,máxime cuando los partidos especialmente de izquierdas,los colocan entusiasmados en sus listas..como ya hizo Podemos,por ejemplo(no solamente ellos),o partidos nacionalistas.Tampoco olvidemos que el delegado del gobierno(PP) en Melilla es musulmán..
En fin que lo de Londres puede ser una anécdota o un paso más en el suicidio de Europa..
P.D: otro dato sintomático,PP y Podemos apoyando en Las Palmas la construccion o instalación de una mezquita radical...Por no hablar del Islam como asignatura escolar,obra del gobierno del PP

¿Soraya?,¡con mi voto no!

Segun algunas encuestas,se supone que el Pp obtendría mejores resultados en las próximas (y parece que inevitables)elecciones,con cualquier candidato que no sea Rajoy.Bien,esto es probable,en principio;pero hay opciones y opciones..También depende de por quien pregunte o no se pregunte.Vamos por partes,en la ultima encuesta se habla de Cifuentes y Soraya; en cambio no se pregunta por Feijoo o Casado,por ejemplo..
Y por supuesto los mejores resultados serian con Soraya,cosa que dudo.Está claro que la jugada ideal para ella,sería conseguir que Rajoy se hiciera a un lado,y la dejase a ella como candidata,sin tener que contar con un partido,donde mal que le pese no es bien vista(tengo dudas de que sea afiliada).De otra forma tal y como está el partido,dificilmente y en un congreso abierto,fuera elegida.
Porque no nos engañemos,ella es la verdadera niña de Rajoy,las traiciones,y promesas incumplidas del Pp en el gobierno,no le son ajenas.La nefasta política de medios,el "fuego amigo" contra gente del partido y del gobierno,llevan su sello,gracias a su mano alargada,su control del CNI,y demás cloacas.
Lo que falta en estatura le sobra en ambición.Rajoy no tendrá ideología,pero esta menos.No le importa lo que haya que sacrificar,ni cargarse al partido,asi podria heredar los escombros de un partido muerto,pero para ella para aprovechable.
Por eso y partiendo de que no me creo las encuestas que tanto la favorecen,mejor Rajoy como candidato que la sabelotodo de Valladolid.Además ¿quien iba a votar a esta a mayores?¿los progres que apostaban por Gallardon y no le votaban?Va a ser que no,y que otros podrian optar por quedarse en casa,si ella es lo que ofrece el Pp.
Con el inane aun tendría duda de votarle o no,a la trepa esta,jamás le daría mi voto.
P.D: Cifuentes,tampoco me convence,demasiado progre para mi gusto

Algo huele a podrido,y no precisamente en Dinamarca

La verdad es que esa es la realidad.A la vista de ciertos acontecimiento,por así decirlo.Empecemos con todo el asunto catalán.Empezó con Sanchez y su encuentro  discreto (o sea secreto) con Junqueras.Tanto secretismo no puede ser bueno .Después lo mas sorprendente o quizás no tanto ha sido la reunión entre Rivera y Puigdemont.Tal encuentro no seria nada raro,sino estuviéramos en las circunstancias que estamos,y sobretodo,porque ambos parece que salieron casi como amigos,hasta el punto de quedar en verse de nuevo.O sea el "azote del nacionalismo",que parece que ya no lo es tanto (no solo por ese encuentro).Y la guinda a todo esto la ha puesto Rajoy recibiendo a Puigdemont casi en el ultimo minuto.
Ah si,y además cita la próxima semana entre la Vicetodo y Junqueras.
Todo esto huele a pasteleo.El pastel se está cocinando y ya veremos en que forma nos lo quieren servir.Sospecho de que al final entre TODOS se monten una reforma de la Constitución,a mayor gloria de los nacionalistas..
De igual manera apesta el compadreo mediático y de la izquierda con el terrorista Otegui,a quien la Sexta (del grupo A3 Media,que incluye a La Razón)ha rendido pleitesía y puesto cámara y micrófonos)en una entrevista vomitiva,y que a pesar de menospreciar a las Víctimas,hacer apología del terrorismo (solo le faltó dar vivas a ETA) la Fiscalía no ha movido un dedo.Y como da por hecho,pese a su inhabilitación que va a ser candidato(y futuro lehendakari),pues ahora se ha puesto ha hacer una "gira" por Europa pavoneandose y "vendiendo el bodrio del conflicto",en pos de la independencia..Solo Vox se ha querellado,una vez anulada  Manos Limpias que al menos en esto siempre se podía contar con ellos,pero interesaba desacreditarlos y sacarlos fuera de juego.
Así pues no podemos fiarnos ya de nadie o casi nadie..Y ya veremos si al final hay elecciones,lo sabremos pronto.Si no hay algún apaño de ultima hora,las elecciones se presentan bastante inciertas..Difícil decidir un voto por miedo o como supuesto voto util,pues visto lo visto,cada quien que decida,pero  hasta la abstención es una opción,o algun partido con pocas opciones a priori,pero con ciertos principios.
Desde luego,se acabó votar con la nariz tapada(la podredumbre y pérdida de principios no tienen un pase) y que sea lo que Dios quiera...

50 Aniversario de la Conferencia Episcopal: ¡Nada que celebrar !

En 1966 nace la Conferencia Episcopal Española.Y francamente su trayectoria deja bastante que desear.Desde el primer momento de su creación empezó a evidenciarse su falta de lealtad a quien los católicos tanto debian.La verdad es que tampoco me sorprende teniendo en cuenta quien era el Papa entonces,Pablo VI no especialmente amigo del régimen de Franco.
Y es que mal que les pese ,sino hubo más mártires en los años previos a la guerra civil,gracias al alzamiento de Franco,Y si bien una vez acabada la guerra,el agradecimiento era evidente.Parece ser que eso no tardó mucho en olvidarse.Se ha dicho que la oposición a Franco eran los comunistas y ETA,bueno yo diría que con el duo Tarancón-Patino la Iglesia española puso su parte.
Francamente me parece vomitivo que entre otras cosas el cardenal Martin Patino,secretario de la CEE y mano derecha de Tarancon se entrevistó y medió con Carrillo ,el genocida de Paracuellos,donde fueron asesinados entre otros,seminaristas.
Pero no solo eso ,ya con la democracia.Tiene algunas perlas:
 A la hora de valorar el papel de la Iglesia en Cataluña y en el País Vasco, Martín Patino señalaba que los obispos "están haciendo esfuerzos enormes para no meterse en política. Ser pastor católico de un pueblo que quiere independizarse de España no es fácil. Hay que abordar esta situación con comprensión y sin partidismos.
No solo eso,abogaba por la participación de la "izquierda abetzale" en la vida política para "acabar con la violencia". 
Curiosa coincidencia que ETA nació casi al mismo tiempo que la CEE y nació en un seminario.Por no hablar de todas las complicidades del clero vasco,algunos obispos incluidos.
Teóricamente la Conferencia Episcopal es una, aunque en la práctica obispos vascos y catalanes ,tienen otros intereses(salvo excepciones).
Ni un comunicado en defensa de la unidad de España,ni un tirón de orejas a las veleidades independentistas del clero vasco o catalán.
Y ya si hablamos de la política de medios,de pena.Consiguieron hacer una gran cadena de radio,y por someterse al poder de turno,nos han apartado a muchos,y máxime después de haber fichado a quienes en los peores momentos del 11M y antes fueron abiertamente hostiles.Ahora se han montado una tv a mayor gloria del PP(ni siquiera de los católicos o la derecha).
¿Y Cáritas? Cumple una gran labor,especialmente con los inmigrantes,si eres español y estás en apuros,buenas palabras,si,otra cosa,va a ser que no...
La verdad es la que es,y en estos 50 años nada que celebrar.Esta Conferencia Episcopal beligerante de forma mas o menos abierta en la década de los 60 y 70 hoy es acomodaticia y bastante cobarde ,agradecida no lo fue cuando debía...