Crónica de un desencuentro (o más bien historia de una traición)

Mi experiencia en política ha sido muy escasa.Siempre he tenido ideas de derechas,muy de derechas.Y a falta de otra cosa,pues he estado en el entorno del PP,desde 1993 a 2009, más o menos.El primer acercamiento fue en Barcelona,donde tras el fiasco de las elecciones que el PP creía tener ganadas,por rabia me afilié a NN.GG..
Después por circunstancias de trabajo(en el campo),estuve al margen.Y posteriormente en LEÓN,me afilie al PP, y eché no pocas horas colaborando en campañas electorales tanto generales,como locales y autonómicas,siempre por la cara,o sea bocadillo y gracias.
Tras la retirada de Aznar,Rajoy era una incógnita,pero en principio bien.Incluso una vez participe previo pago en una cena mitin,donde hasta me hice una foto con él,foto que me hizo la presidenta provincial.(luego comentaré el destino de esa foto).
En ese tiempo fui a tres manifestaciones contra ETA en Madrid,en autobuses puestos por el PP . En una de esas habló Mariano,en un muy buen discurso (que a día de hoy dudo si creía algo de lo que dijo),que acabó con el "id y contar lo que habéis visto aquí".
Tras la segunda derrota electoral ante Zapatero(pese a negar la crisis),Rajoy se fue a meditar o algo así al Caribe mejicano,y todo cambió.No se si fue abducido,si alguien le sorbió el seso,una conversión masónica,o algo parecido..A su vuelta en lugar de anunciar su retirada,decidió que seguía,celebró el congreso "búlgaro" de Valencia,donde fue aclamado..A partir de ahí,de como se marginaba a María Sangil,se iba Ortega Lara,y en un ejercicio de soberbia,maricomplejines,abría la puerta de salida a liberales y conservadores,decidí que sobraba,que ese era otro partido..Yo no cambié,otros si.Así que me presente en la sede popular pidiendo mi baja..
En cuanto a la foto,la borré,como se borra una mancha molesta...Al P.P nada le debo,el PP a mi como a tantos que ayudaron desinteresadamente ,nos debe y mucho.Pero este partido lleva el mismo camino que el PSOE.Un partido donde se lleva el peloteo y el culto al ¿lider?..
Un partido a imagen y semejanza de su líder: sin ideas,convicciones,ni principios, amigo de componendas y que ha incumplido todas sus promesas..Nunca más mi voto,nunca con esta gente al frente,ah,y que no saquen pecho los sociatas,que ellos han votado en dos ocasiones a algo tan nefasto como ZP y sino es por la crisis seguirían votándole mayoritariamente..

¡ Que se vayan ya !!

Que se vayan,que no esperen más!!.Han tirado la toalla,y estamos a mitad de legislatura.No necesitamos un gobierno que se dedique a ser cronista del desastre.Basta de aguantar a un cobarde,que miente,cada vez que habla,y además se esconde detrás del plasma...
Este gobierno puede (o eso cree),aguantar dos años sin hacer nada(nada bueno),España no.
El resultado del consejo de ministros de este 26 de abril,tan anunciado a bombo y platillo,ha sido para salir corriendo.Habían dicho "no se van a subir impuestos",mintieron una vez más.No sube el IVA ,pero suben otros que afectan a la creación de empleo ,se inventan otros,y la subida temporal del IRPF, va camino de ser permanente..¿Y las famosas reformas?Ese es el gran timo.De reformas estructurales nada,se cambia la vinculación al IPC,de subidas como las pensiones,con lo que eso significa,se inventa una autoridad fiscal independiente,tan independiente que la nombrara...Montoro.
Rajoy como Nerón ,está dispuesto a ver "el incendio de Roma",tocando la lira (en su caso leyendo Marca).Que dimita ya, sino vale para más.Sino cesa a medio gobierno,que se vayan todos.Si alguna vez,le importó algo España,que se aparte,y deje a otro que intente arreglar esto.No se puede decir tranquilamente que el paro no va a bajar en los próximos dos años y quedarse tan tranquilo.No se puede tener tanta caradura de haber dicho que lo peor que se puede hacer es subir los impuestos en plena crisis,y hacer justamente eso.
Y su gran éxito va a ser subir el paro del 23 al 27%.Exitazo.No necesitamos un gobierno que nos miente y nos esquilma de forma constante y permanente.
Rajoy no te "sacrifiques" más por nosotros,ya que no tienes c... para hacer lo que hay que hacer y meter en cintura a los "reyezuelos· autonómicos,pues vete a tu casa,descansa y
 libranos de tu esquiva presidencia,pero ya !!!  

11M , una muralla,infranqueable......¿ hasta cuando ?

Desde aquí quiero aplaudir la iniciativa,además de su persistencia,por parte de Gabriel Moris para que se investigue de verdad el 11M.
Lo que sabemos,podría traducirse en "solo se que no se nada".Lo único cierto del atentado son los muertos,y heridos,el resto está envuelto en una bruma,una nebulosa,que hasta ahora,se ha procurado mantener.
No se sabe ni el autor material ,que lógicamente tuvieron que ser varios y no uno como dice la sentencia,salvo que ese uno tenga el don de la ubicuidad,que no parece.Ni se sabe cual fue el explosivo utilizado,algo insólito.Cómo insólito fue la velocidad del rayo empleada para destruir los trenes,con pruebas en abundancia,algo que no se ha hecho nunca en ningún atentado,excepto aquí...
Por supuesto suposiciones y conjeturas hay muchas,y por mucho que nos llamen conspiranoicos,algo debe de haber cuando no hay el más mínimo interés por esclarecer la verdad...
Otra cosa cierta del atentado,que no debo dejar pasar : hubo quienes se beneficiaron de dicho atentado,y es difícil creer que "pasaban por allí",me refiero a quienes ganaron las elecciones(que tenían perdidas),merced no solo al atentado,sino también a la utilización de ese atentado..
Queremos saber la verdad ,y si se nos sigue negando habría que preguntarse ¿que interés tiene un gobierno del PP(perjudicado con ese atentado),en echar tierra,y no investigar..
España nunca fue la misma desde ese atentado,que trajo,a un PSOE guerra-civilista,radical ,y que transformó un partido que parecía serio y de principios,como el PP, en un remedo socialista,acomodaticio y pusilánime..
Queremos saber,necesitamos saber, la verdad,por muy nauseabunda que resulte !!

De fuera vendrán que de casa te echarán...

Y en esas estamos.En esta ocasión,comentaré desde la propia experiencia.Al margen de chorradas como llamarle "movilidad exterior"a la búsqueda de trabajo en el extranjero,pues hay hechos bastante sangrantes.
Hoy día,si eres español,sin trabajo,sin prestación y si pasas de los 40 ,date por jodido (con perdón),pero es que es así.Si acaso tienes familia,pueden interesarse por ti..
La situación cambia diametralmente,si el que está en situación más o menos apurada es inmigrante (morito,latino,etc),y no es racismo,lo que comento son hecho.Empezando porque no hay ayuda que no conozcan,y pidan.Ongs como Cáritas o Cruz Roja,se desviven por ellos : ayudas(en metálico,alimentos,trabajo si pueden,etc)cursos,etc.Solo hay que pasarse por cualquier oficina de estas y ver que el 70 %( o más) de quienes están de espera,no son españoles.Que muchos españoles pudiendo ir no van o no vamos,normal,¿para recibir buenas palabras?Mientras ves como a otros les dan bonobuses,dinero para pagar la luz,el alquiler,etc..pues como que no.
Y ya nos han superado hasta en la picaresca.Hace poco me comentaba un ecuatoriano,que iba a pedir la "ayuda de emergencia",y que le habían comentado(y lo puso en práctica),que para tener mas posibilidades,debía de dejar de pagar la hipoteca,tal cual.Ese mismo me contó de un conocido suyo,que le estaban dando 1000€,como ayuda(porque presentaba facturas y recibos de todo).¡ Cómo no vamos a esta como estamos!.
No obstante el caso de los latinos no va más allá.Mucho más preocupante es el de los moros(marroquíes en su mayoría),que a todo lo anterior unen el tema de la religión,intolerante como pocas,y que poco a poco van ganando batallas tanto en España como en Europa,con lo cual,con la inestimable ayuda de organizaciones supuestamente católicas,estamos favoreciendo a un más que seguro enemigo futuro.
Volviendo a lo de las ayudas,no es de recibo que te denieguen una ayuda después de casi tres mese solicitada,con un argumento como mínimo equivocado,y cuando decides recurrir,te convierten en rehén; rehén,porque mientras no respondan sobre ese recurso,no puedes volver a solicitar,y comentan que hasta 8 meses pueden tardar,con lo cual te puedes morir antes de hambre,o de asco...
Al final los españoles vamos a ser lo verdaderos marginados en nuestro propio país,gracias a un buenismo nefasto,y a unos políticos dañinos e indecentes..Lo tenemos crudo..

Politicos mediocres,principios ausentes:España decadente

Las cosas no ocurren por que sí.Resulta sonrojante a 35 años vista que aún se hable con orgullo de la "modélica Transición".Hasta rozar el ridículo de ponerla como uno de los méritos del rey,eso y el 23F(lo cual suena a burla,con todo lo que se sabe).Como dijo un comunicador televisivo,la Transición consistió básicamente en un cambio de chaquetas de algunos y una bajada de pantalones de muchos(fundamentalmente ante el nacionalismo).Por eso se puede decir que "de aquellos polvos estos lodos",y ya pueden envolverlo y seguir vendiendo esa"mula ciega,que ya muchos no compramos.
No ha habido ni un político con poder,después de Franco,honrado y decente...Si,ni uno.Solo hay que mirarse en el espejo de la fallecida Margareth Thatcher,ni enriquecimiento,ni escándalos,ni colocaciones como asesora,ni en supuestos "consejo de estado"...nada,y además gobernó de acuerdo a sus ideas y por el bien de su país...En España antes o después todos salen mas ricos que entraron,y con amigos dispuestos a llenarle los bolsillos...
Aquí el gran problema,es que la derecha que creía en España,sino murió en 1975 por completo,lo que quedó asumió un complejo de culpa,que le hizo renegar de si misma.De hecho no ha habido un partido que se haya presentado como conservador o derecha.Han tragado no solo con los sambenitos puestos por los socialistas,sino que han asumido postulados nacionalistas,incluso en comunidades donde no gobiernan nacionalistas.Hablo de la derecha,pero claro llamarle derecha al PP,es un insulto a la inteligencia.El PP es un partido a imagen y semejanza de su jefe,sin ideales ni principios,como las famosas compresas" ni se moja,ni se nota,ni traspasa".Por eso,la diferencia con el gobierno socialista es mínima.
La izquierda siempre ha estado en lo mismo,cargarse España,para hacerla a su gusto(lo que quede).Solo tenemos el consuelo de que el PSOE,ya no está en condiciones de rematar la faena,pero el mal ya está hecho...
Y la ultima pata  de este desaguisado es el Borbón,quien seguramente ha hecho más por la III República que toda la izquierda...:con sus chanchullos,llamados negocios,sus aventuras,sus amistades peligrosas,etc..
Vivimos tiempos dificiles,con políticos no solo mediocres,que mienten sin pudor,roban con descaro(no pocos)sino que su principal interés son ellos mismos y no su país..Hacen lo que quieren y reaccionan casi como una sola voz,en defensa de su casta(sea el rey,o la infanta),quedando quienes lo criticamos o simplemente pedimos justicia,como antipatriotas(o antimonárquicos,que para ellos es lo mismo)...
En fin para terminar,¿ que se puede esperar de un país,donde gobierne quien gobierne,hay comunidades,donde es casi imposible estudiar en español?..Se imagina alguien eso en Gran Bretaña,si hasta en Irlanda,el ingles es cooficial.....Simplemente deprimente.

Reflexiones : acosos,linchamientos y una corona al borde del precipicio..

Comenzaré estas reflexiones,destacando el asqueo cada vez mayor, que siento por los políticos en general,y especialmente los partidos mayoritarios,sin olvidar a esas sanguijuelas mal llamas sindicatos.Hay mantras que no por repetidos se convierte en verdad : "España no es un país corrupto",seguramente hubo un tiempo en que la corrupción eran casos aislados,y en que los corruptos si eran descubiertos,la Justicia si era ejemplarizante con ellos..pero no es el caso hoy día..Ya desde los años de Gonzalez : ¿ de que sirve descubrir a los corruptos,si o no van a la cárcel,o si van,el dinero nunca lo devuelven(caso Roldan,unos años en una cárcel de mujeres,y dinero devuelto 0ptas/0 €);otro mantra es "los políticos son honrados en su mayoría"...comorrr?Honrado el que no tiene posibilidad de dejar de serlo,salvo excepciones,y no a la inversa,y no importa que partido.

Dicho lo anterior,espero que nadie dude de mis escasa simpatías por los políticos que tenemos (salvo excepciones honrosas), pero ello no significa que esté dispuesto a sumarme a los acosos (llamados scraches),como los que hace el grupo de Stop Desahucios( donde hay gente tan poco recomendable como Jorge Vestrynge,Doris Benegas,o la ya famosa Ada Colau).Entre otras cosa porque desahucios ya había con Zapatero y todos estos calladitos.Al menos en mi sentido de la justicia no vale todo,ni valen linchamientos mediáticos o vía Twiter,como los casos de Nuñez Feijoo y Cristina Cifuentes.Lo de Feijoo,sea de chiste,sino fuera que no sueltan ese hueso,y que el filtrador de las fotos,no está "en desiertos lejano",sino probablemente en las filas de su partido(y como ministro de Justicia).Se miré como se mire no hay caso,20 años atrás,Feijoo no era ni militante del P.P,aunque si estaba como nº 2 de Sanidad en la Xunta,nunca fue acusado,ni se le ha investigado.Y en cuanto a la foto en si : si buscamos en las hemerotecas,cuantas fotos de politicos importantes habrá con gente poco recomendable.¿No habrá alguna de Zapatero o Rubalcaba con Josu Ternera u Otegui "el hombre de paz"..Pues eso.En cuanto a lo de Cristina Cifuentes delegada del gobierno,que por mucho que la critiquen lo está haciendo bien,claro que muchos preferirían otro u otra que mirara para otro lado,como con los acampados del 15M..Y es por eso que se ha desatado una campaña,en este caso vía redes sociales,que va desde el insulto a la calumnia,con bulos,que a base de repetirlos,la gente se los cree,y yo no estoy dispuesto a hacerle el juego(como algunos) a la izquierda antisistema o no.

Y por ultimo.. con la Corona hemos topado.Cuando parecía imposible ha saltado la imputación de la Infanta,algo que a cualquier persona normal,alejada del "hechizo" real,le resulta de lo más lógico,Pues todos esos que "no comentamos actuaciones judiciales"(gobierno y Zarzuela),pasando por la prensa de papel en una insólita cuasi unanimidad,han salido en tromba contra el juez Castro.
Al final resulta que efectivamente la casta es todo uno: políticos,corona,prensa.Y pretenden convencernos de que la Corona es sacrosanta,intocable,y que si hay "algo",mejor pasamos página...Ni hablar.España es antes y es mucho más que la Corona,máxime que una Corona con escándalos a tutiplén: la cacería,Corina,la herencia,Iñaki y ahora Cristina..Esta Corona está tocada,y sinceramente creo que le falta muy poco,para,irse por el precipicio...por sus propios "méritos",nada de acoso y derribo republicano.

España y el catolicismo: un poco de historia

España en su época de gloria,o sea en los años del imperio,dominó el mundo,y a pesar de la nefasta,y diría que envidiosa "leyenda negra".Sorprende como se recurre a la Inquisición para atacar a España,cuando no fue un invento español,y no fue ni proporcional,ni cuantitativamente, de las más "sanguinarias".Y no es solo la gran gesta de América,con su descubrimiento,evangelización,etc,también Europa le debe mucho a la influencia española de entonces.El descubrimiento de América,,no solo fue el descubrimiento de nuevas tierras,riquezas,etc,supuso el llevar una lengua y una religión que si hoy existen en ese continente es por que España estuvo allí..Porque España,a diferencia de otros países no solo mandó soldados,también mando religiosos : jesuitas,franciscanos,que en muchos casos fueron incluso la avanzada de expediciones que de otro modo no se hubieran producido.Desde la corona se tuvo muy claro la protección (al menos se dictaron leyes al respecto),de los nuevos súbditos.Si los españoles arrancaron riquezas de ese continente (como harían,ingleses,franceses y portugueses),pero dejaron una riqueza cultural no cuantificable.
Y en Europa donde dejaron su huella,su sangre no pocas veces,y no siempre compensados los tercios españoles,si el Catolicismo resistió tanto a la Reforma Protestante,como a la amenaza musulmana se debió en gran medida a España.La amenaza musulmana quedo frenada con la gran victoria de Lepanto (con Juan de Austria al frente), "la más grande ocasión que vieron los siglos,a decir de Cervantes.Otra cosa fue el Cisma de Lutero.No se pudo evitar el Cisma,a pesar del Concilio de Trento,promovido tanto por el Papa,(Paulo III primero,Pío IV y Julio III),como por el Emperador Carlos.A pesar de ello,en dicho concilio brillaron teólogos españoles(entre ellos algunos jesuitas e italianos), y supuso una renovación dento de la Iglesia (la Contrarreforma).A pesar de ello siguieron las luchas,y aunque se logro la importante victoria de Mühlberg.,no fue suficiente y con la paz de Ausburgo,se reconocía a cada príncipe (en Centroeuropa) profesar la religión que quisiera.De este modo,en lo que hoy es Alemania,Holanda,etc,pues hubo regiones católicas y protestantes..
Mi conclusión : si el nuevo Papa, Francisco,es argentino,es porque España estuvo allí y llevo el catolicismo a esas tierras.Es más si hubo un papa alemán,es porque gracias a España,,siguieron habiendo católicos en lo que hoy es Alemania.La Iglesia Católica,tiene carácter universal,a pesar de lo que pretenden "curas y obispos" catalanes y vascos..España y sus reyes(los de verdad),siempre lo entendieron así.
Lo triste es ver como desde la Iglesia, no se ha correspondido en igual medida a los desvelos (y gastos,además de sangre)españoles : apoyo a ETA,al nacionalismo catalán,al antifranquismo(Tarancón); o sea casi nunca a favor de España,ni de quienes más hicieron en su favor..desagradecidos hay en todas partes...

Ni cuotas,ni imposiciones:Igualdad si,igualitarismo no

Aún a riesgo de ser politicamente incorrecto,hay celebraciones que no tienen mucho sentido,y menos que se justifiquen en pro de una supuesta igualdad.Es el caso del "día de la mujer trabajadora",¿por qué?,acaso ¿existe el día del hombre trabajador?Para eso existe el 1 de mayo,como día del trabajo sin distincion de sexo.En España hay mas de 2.000.000 de mujeres en paro,si tenemos en cuenta que hay casi 6.000.000 de parados,las cuentas están claras.
Se tiende desde el feminismo más radical y la izquierda mas rancia a confundir igualdad con igualitarismo,eso en el mejor de los casos.La diferencia es clara : mujeres y hombres debemos tener los mismos derechos,ni más ni menos,y que cada uno consiga su sitio por méritos no por imposiciones o cuotas,que es lo que pretende el igualitarismo,gracias a lo cual tuvimos ministras como Aido,Pajín,etc....
Otras de las características del feminismo,abanderado,por la izquierda son un menosprecio a las tareas de ama de casa,rechazo de la maternidad y defensa del aborto,y por supuesto ataques a la Iglesia Católica..
Y a todo ello unen un doble rasero a la hora de calificar ciertas opiniones,que son disculpables si quien las dice es de izquierdas y condenables si es alguien ubicado en la derecha..
Aquí se aprovecha que la "derecha" española es cobarde y lo aguanta todo,por eso una impresentable como Valenciano,diga que esa derecha es una losa para las mujeres..Porque puestos a buscar espejos: yo prefiero el de Margaret Thatcher,que no el de una liberticida comunista como Dolores Ibarruri,sin ir mas lejos..
Y antes de terminar,un dato revelador ,ocurrido en 1931:La izquierda, con la excepción de un grupo de socialistas y algunos republicanos, no quería que la mujer votase porque se suponía que estaba muy influida por la Iglesia y votaría a favor de la derecha. El debate fue extraordinario y Campoamor fue considerada como la vencedora. Finalmente, la aprobación del sufragio femenino se logró con el apoyo de la minoría de derechas,parte de los diputados del PSOE,y algunos republicanos...Estos son hechos,no demagogias mitineras,como las de alguna "feminista"..

Por qué seguir siendo de derechas..

Hay quien dices que esa división entre derechas e izquierdas no tiene sentido hoy día.No estoy de acuerdo,y en el caso de España más.La gente en general confunde la derecha del capital,económica,que solo defiende sus intereses,( y que siempre le va bien gobierne quien gobierne),lo confunde con la derecha de las ideas y los principios.Porque la derecha define valores morales,solidos que definen a un país : una bandera,un himno, la familia tradicional,orden y seguridad,y la religión.
También la Libertad puede ser un valor con mayúsculas,lo cual no quita para que se pueda admirar y defender la labor de quien en un momento dado tuvo que limitar esa libertad en defensa de un bien mayor : España.
Seguir siendo de derechas,si,a pesar del engaño de esa pseudo-derecha que es el P.P, un partido que en la mayoría de los países de occidente,incluido USA,seria ubicado en el centro-izquierda,o sea casi como el PSOE.
Pero no debemos sorprendernos,si ya desde Aznar,se autocalificaba como centro reformista,o sea avergonzandose de lo que sus bases creían votar.Y apoyando por cobardía,condenas al franquismo,del que curiosamente provienen muchos de los "lideres " de la izquierda..seguimos siendo de derechas.Porque solo desde el sectarismo más nefasto,el adoctrinamiento de décadas,etc,se puede ser de izquierdas,el mayor cancer(de él se han alimentado otros como el nacionalismo) que padece España desde el nacimiento del PSOE,partido liberticida y con inspiración totalitaria..
Cómo dijo el clásico : "pienso luego existo", pues parafraseandole "pienso luego soy de derechas"...o sea que no piensen por ti,que no decidan por ti : más individuo y menos estado...
P.D: seguiremos esperando ese partido de derechas,que alguna vez aparecerá 

El timo de las reformas..

 Dice el refrán : "dime de que presumes y te diré de que careces ".Pues eso.Se les llena la boca,especialmente a la vicepresidenta los viernes tras el consejo de ministros,con eso de que son el gobierno más reformista que ha habido,que han hecho y seguiran haciendo un sinfín de reformas..¿ y ?.Para empezar las reformas no son la panacea,reformar por reformar es una estupidez.Pero es que si se miran esas reformas,muchas ni son tanto,ni tales.Así se han hecho hasta tres reformas financieras,o sea reforma sobre reforma,o sea parchear o al menos pulir improvisaciones.Otro caso es el de la nueva ley de educación,que pese a las críticas de socialistas y nacionalistas (enemigos de lo qué huela a español),se queda escasa,es decir ,buena intención,pero insuficiente..
Tenemos reformas que directamente atentan contra la libertad,la decencia y el derecho a una justicia independiente y accesible para todos,que es lo que puede ser la reforma de Gallardón,sobretodo si se lleva a sus ultimas consecuencias: eleccion de miembros del CGPJ por el parlamento,que instruyan los fiscales(dependientes del gobierno)y no los jueces,y limitar (sino suprimir)la acusación popular..Una aberración liberticida.
Y mientas seguimos esperando una reforma en profundidad de la administración,se hace una reforma de la administración local,que es más aparente que efectiva,ya que se prohibe que una mayoría de alcaldes y concejales no cobren(cuando ya eran mayoría los que no cobraban),pero que produce casos como en León y Ponferrada,donde se da la circunstancia que puede merced a esa ley doblar el numero de concejales con dedicación exclusiva(que si cobran) e incluso el de asesores..o sea un pan como unas tortas.
Por otro lado están las reformas que el P.P ignora (o pasa directamente) : ley del aborto ,ley de memoria histórica,ley de huelga(que no existe),etc.
En resumen,mucho ruido y pocas nueces,mucho maquillaje y poco fondo..Nos siguen tomando por imbéciles.....

El gran mamoneo: solución de Rubalcaba contra la corrrupción

Tiene narices,y desde luego,ninguna gracia el ver como Rubalcaba se ha agarrado a la "presunta corrupción en el P.P.Y ya lo de sus propuestas para supuestamente evitar la corrupción,además de oportunistas,resultan desvergonzadas.Resulta que su propuesta estrella es prohibir que los partidos reciban dinero de empresas , o sea de empresas no y público (o sea pagado por todos),si..Además con esa excusa,justificarian que habría que aumentar las ayudas a los partidos..O sea una propuesta,no ya demagógica por querer aprovechar el momento,sino indecente.
El problema de España hoy día no es como se financian los partidos,son los partidos en si.El gran problema es la enorme cantidad de dinero que se destina a partidos y sindicatos,desde las arcas públicas. ¿ Y por que yo (por ejemplo) tengo que dar dinero(publico) a IU,al PSOE,a CIU o al P.P,si no me representan?Que vivan de las cuotas de sus afiliados y ajustándose a esos recursos..Además si en países como USA,las donaciones a partidos con galas(o cenas) recaudatorias son de lo más normal,porque aquí se van a prohibir?Quien quiera y pueda con su dinero que ayude al partido que le apetezca..
La verdad es que no puede sorprender mucho la propuesta  viniendo de Rubalcaba,intervencionista declarado.También se entiende que tal y como está el partido socialista,si se suprimiesen las ayudas publicas,podríaa tener problemas para subsistir,tal y como les ocurre a muchos clubes deportivos,pero es que la sociedad capitalistaa es así,aunque no les guste(bueno,alguna cosa,otras si)...
Así que menos ocurrencias,y menos dar lecciones de castidad,quien hace años dejó atrás la virginidad..