Barbaridades en nombre del ecologismo..

Hay decisiones que no tienen ni pies,ni cabeza,las tome  quien las tome, ya sea la Unión Europea,un gobierno nacional,autonómico o local.Desde luego cuando en virtud de un supuesto ecologismo , se mira más el bienestar animal que el del ser humano....tenemos un problema.La directiva comunitaria que obliga a ampliar las jaulas de las gallinas,es un esperpento,que ataca directamente al bolsillo de productores,por aumento de costes y por supuesto de consumidores,que en los tiempos que corren es lo "que nos hace falta";esto unido a métodos para aturdir supuestamente,a los animales que se sacrifican(curiosamente los musulmanes parecen exentos de cumplirlo"),pues lo único que consigue es aumento de precios,etc.Estas medidas en tiempos de crisis,recuerdan a la ley del tabaco (no derogada) que fue un ataque frontal a la hostelería,en el peor momento posible,eso si , "por nuestra salud".El fin de semana pasado,hubo una maifestación en contra del consumo de carne o del sacrificio de animales,tanto da..Aquí,me refiero en Europa,lo que nos jugamos es la libertad,libertad de decidir por nosotros mismos,que queremos comer o no comer,fumar o no fumar,beber o no beber..Si dejamos que decidan por nosotros en ciertas cosa,lo decidirán en todo.Y si entramos en la corriente vegetariana,y ultraproteccionista de los animales,podemos acabar como en la India,con gente,muriendo de hambre,y las vacas felices (o no) por las calles...Por supuesto que hay que proteger a los animales,pero hasta cierto punto y dentro de un orden de prioridades..No puede ser andar con tanto miramiento con las gallinas,mientras se mira para otro lado cuando se matan o abandonan perros tranquilamente ,o como la campaña aquella de Cáritas que dejaba en evidencia que estaba más protegido el lince que un feto humano....
Y para terminar recordar que el ecologismo tal y como se entiende hoy día es absolutamente contrario al progreso además de ser la bandera en la que se envuelven muchos oportunistas,para parar o intentarlo proyectos u obras que pueden significar mejoras incalculables para una sociedad(como el caso del petróleo próximo a Canarias).Animales si,ecologistas no,gracias..!!

11-M : La verdad que no interesa encontrar..

Nos llamarán conspiranoicos, y por mi parte muy orgulloso,ya que serlo significa,no comulgar con ruedas de molino,tragar falsas verdades y aceptar como borregos ,realidades no probadas.Todo salvo los muertos ,en torno al atentado es una farsa,desde una investigación chapucera a más no poder : donde hubo ocultación y destrucción de pruebas,e incluso pruebas falsas,etc.Un juicio esperpéntico,donde hubo perjurio probado (y el juez Bermúdez no imputó a nadie por ello),y les salio gratis a los perjuros.En dicho juicio,de 23 acusados,solo hubo tres condenados a largas penas,y de esos tres ,tan solo uno como autor material...Si después de esos atentados(varias bombas en distintos trenes),tenemos que aceptar como verdad oficial que el autor material fue un solo hombre...pues no,antes creeré ver burros volando.Además en dicho juicio ni siquiera se pudo demostrar cual fue el arma del crimen(en este caso el tipo de explosivo)...Por todo eso,como diría el hoy presidente," en un país normal, quedaría abierta la puerta a una reapertura de la investigación,en función de la aparición de nuevas pruebas..pues va a ser que no,que no es un país normal.Parece ser que la sentencia de dicho juicio es dogma de fe,y ponerla en duda es susceptible de anatema,no solo (pero especialmente desde la izquierda).Hasta el "melifluo"nuevo fiscal general que parecía abrir una puerta ante la aparición de un vagón de dicho atentado,le ha faltado tiempo para darnos en las narices con ella.
La gran pregunta es : ¿porque molesta tanto que se sepa la verdad?¿ porque tanto empeño en mantenerla enterrada? Por otro lado,como el P.P,principal perjudicado por la utilización política de ese atentado,se pone de forma casi unánime con el PSOE,principal beneficiado?No lo entiendo.Lo que es evidente,es la conspiración de silencio,para que la verdad se mantenga tan enterrada como los muertos,lo cual me hace pensar,que esa verdad es mucho peor de lo que nos tememos...Conspiranoicos,por supuesto,antes que borregos,por que tenemos la cabeza para algo más que llevarla sobre los hombros..

Esto solo pasa en España...

Definitivamente,España no es un país normal.Hay cosas tan absurdas,tan insólitas y tan penosas,que en otro país no pasarían.Que en una región del mismo país,España,no se pueda aprender en español,y eso sea bendecido por un tribunal,solo aquí puede pasar,o que en esa misma región (que para "su suerte" tiene dos idiomas propios y oficiales)se multe por rotular en español a establecimientos y locales,es tan ridículos y absurdo,que solo hay que ver el ejemplo irlandés.En Irlanda,son tan patriotas como el que más,pero no tienen el menor problema en usar y tener como idioma oficial el inglés junto al gaélico (que apenas se usa),lo cual les supone una fuente de ingresos por el turismo importante.
Demencial asimismo es lo de Andalucia,donde todos los indicadores económicos son malos,la corrupción es una institución de arriba a abajo, con todo eso,y tras 33 años de gobierno del partido responsable de eso,haya serás posibilidades de que el PSOE continúe,aunque sea en coalición..no es normal,ni es serio.
Esperpéntica es la oposición socialista,que despues de como han dejado este país,no se cortan al hablar de parados,o de supuestos derechos (los liquidacionistas: aborto,eutanasia..).Así sueltan perlas como "cuando el P.P llega al gobierno,la mujer está en peligro"...Acabáramos,con ellos solo peligra el ser humano,nada menos.
Y para terminar,entre lo patético y lo nefasto el lehendakari López y sus querencias filoterrorista..
Esto es España,o algo así

La Justicia es una tómbola...trucada

La Justicia en España,no sé si es un cachondeo,pero por lo menos una tómbola,seguro.Pero no hay lugar para el azar.Dicho de otra forma,ni es ciega,ni es igual para todos.Ya dijo el anterior fiscal general que las togas tenían que mancharse del polvo del camino,a propósito de la negociación con ETA...
Supuestamente las cosas iban a cambiar,pero lo que cuentan son los hechos y ciertas declaraciones.Eso de que la Justicia puede ser generosa,flexible,y "gracias" parecidas, es una desvergüenza,lo diga Conde Pumpido,Grande Marlaska,o cualquier mindundi.Un asesino etarra lo era ayer,lo es hoy y lo será mañana,aunque dejase de existir ETA..
Un caso sintomático de como funciona la Justicia,es el tema "Garzón" : En un país normal,habría sido condenado en los tres casos.Incluso,probablemente sino acabado en la cárcel,le habría faltado poco.Aquí ha sido como una quiniela.: 1 X 2.Le han condenado en el caso más evidente,por las escuchas ilegales;le archivan por una prescripción (de días)el caso más lucrativo,el de los cobros en Nueva York ; y le absuelven, solo por haberse equivocado,en el bochornoso caso de la Memoria Histórica.Aunque previsble,sobretodo en este ultimo caso después del circo que permitió en el juicio,el presidente del tribunal,Ahora que es revelador,que en ninguno de los tres casos se reconoce la independencia de Garzón.
Otro caso que no huele bien es el caso "Urdangarin",puede que se le condene(tengo muchas dudas),pero sin que pise la cárcel y sin devolver un centimo.Es evidente,que en un timo,es culpable el timador,pero no es inocente el timado,ya que piensa beneficiarse,a cuenta del otro.El problema aquí es que los timados,no lo eran como personas particulares,sino como presidentes de autonomías,de clubes,de fundaciones,etc.Dicho de otra forma,nos ha timado a todos,y por más que se sacuda las culpas sobre su ex-socio,el tonto no es,se aprovechaba y bien, de ser familia de quien era...
Por todo ello,creer en la independencia de la Justicia es no estar en este mundo,y lo de la " Justicia igual para todos"....y una mierda!!!

La oposición de Rubalcaba...

Una vez dejado atrás el congreso Socialista que encumbró como líder a Rubalcaba.toca la cruda realidad.Habida cuenta la mayoría absoluta,y que los reductos de poder socialista,han quedado reducidos a la nada,máxime si pierden Andalucia, pues en principio se presenta una legislatura difícil para los socialistas.Es por eso,que Rubalcaba en su mejor estilo,ya ha decidido que su oposición va a ser en la calle (pero eso si,sin dar la cara).Cómo muestra dos botones: el primero , las manifestaciones del pasado domingo,convocadas por "los amigos" de CC.OO y UGT,y como muestra de cobardía no apoyaba el PSOEoficialmente,pero no fueron,ni uno, ni dos, los dirigentes socialistas que acudieron,entre ellos,en el colmo de la desvergüenza,el anterior ministro de trabajo.El segundo botón de muestra,más clarificador si cabe,es lo ocurrido en Valencia.Amparados en un supuesto "descontento" estudiantil,se ha destapado lo que va a ser una oposición de vandalismo,violencia,y enfrentamiento con la policía.Policía que sigue siendo la misma de hace 3 meses(cuyo jefe de Valencia nombró Rubalcaba),y lo único que ha cambiado es que ahora se les permite actuar y defenderse.Es evidente,que Rubalcaba y los suyos ven en estos enfrentamientos con la policía(y si hay heridos mejor),una forma de erosionar al P.P,achacándole unos imaginarios tics autoritarios.
Cuando llegó Azanar al gobierno,el PSOE,tuvo que sobrellevar 8 años de oposición,y ya procuraron que ni uno más.En esta ocasión,que se prepare el P.P, porque van a hacer lo imposible,porque no pasen (si se llega),más de 4 años..y no van a dudar en utilizar los medios que tengan a su alcance(legales o no.Este es el estilo que le gusta a Rubalcaba,que nadie espere otra cosa...: vandalismo y palos en las calles,...eso si Rubalcaba : "yo no sé nada,yo no se nada"

Radiografia de unas manifestaciones : lo peor de cada casa

Al margen de la mayor o menor asistencia a las manifestaciones de este domingo,19,hay muchos detalles dignos de tener en cuenta.De entrada ha quedado de manifiesto,una vez más,que carecen de lo que presumen : ni son demócratas,ni lo de la libertad de información va con ellos.Desde luego no han sido manifestaciones apoteósicas,aunque si ha habido participación,gracias a una climatología benigna,y a la diversidad de convocantes (algunos como el PSOE,sin convocar expresamente).
Ahora en esa diversidad de convocantes,se encontraba "lo mejor de cada casa",comunistas,gays,amigos de Batasuna (Izquierda Castellana),socialistas,perroflautas,etc.Y no menos significativo ha sido sin duda,el tema de las banderas: republicanas,anarquistas,del orgullo gay,etc ,pero...y ¿la bandera de España ?¿Alguien vio alguna bandera española?Ni en Barcelona,ni en Madrid, ni en ningún sitio...Debe ser que les da alergia a la mafia sindical y su entorno..Y para que no quedasen dudas de este carácter mafioso,y su nulo respeto por el derecho a la información,la tomaron con las reporteras(estas si trabajadoras) de Intereconomia en Madrid y Barcelona, en un acoso con insultos y gestos obscenos,incluidos..Esta actitud si es repugnante,y no la presunta "campaña" contra los sindicatos, de la que hablaba el impresentable líder del PSOE....
Para concluir,una reflexión: si este era un test de cara a convocar una posible huelga general,no creo que les haya servido de mucho...es decir la apoyaran los afines de izquierda,se emplearan a fondo los piquetes mafiosos,destrozos varios,y basura,mucha basura..
Si acaso el dato más destacado de la jornada ha sido la contramanifestación en Twiter,donde se ha puesto a los sindicatos en su sitio,y el fuera CCOOUGT ha sido trending topic..

¿ Revólución conservadora ? no,tanto

Los socialistas perdieron las elecciones ( en realidad van de derrota en derrota),aunque parece que no acaban de enterarse y de asumirlo,a pesar de lo abultado de la derrota y sus muchos líos.Empezaron dando malos síntomas,cuando en el no tan modélico traspaso de poderes,pretendían poner deberes: que si "el Valle de los Caidos",que si " gestionar el presunto final de ETA",u otros temas de Sanidad,etc...
Ahora se han llevado un golpe de realismo,al ver como el P.P,está emprendiendo una serie de medidas (acertadísimas la mayoría),que no se esperaban,ni se creían,pese a estar en el programa electoral.He aquí el rasgado de vestiduras,el hablar de involución,de revancha de la derecha,de eliminar derechos,etc.
Vamos a ver, la gente votó un partido "más o menos " de derechas,para que lógicamente haga políticas de derecha,al menos en ciertos temas ¿ de que se sorprenden? Para que todo siguiera igual nos ahorramos las elecciones.Y por supuesto, a Dios gracias,que el P.P está desmontando muchas de las sandeces de Zapatero,pero por desgracia no todas(siguen las ayudas a los zejateros de eso que llaman cine español",sigue la nefasta "ley de memoria histórica",y se mantiene el expolio del "Archivo de Salamanca".,.Por eso ¿se puede hablar de revolución conservadora?solo hasta cierto punto;¿ es licito que un partido que gana unas elecciones,gobierne conforme a su ideario y al de la mayoría de sus votantes? Faltaría más...Ah ! ,y lo que roza el ridículo,y la pataleta más infantil es: amenazar desde el PSOE, con denunciar el "Concordato con la Santa Sede",si se cambia la actual ley del aborto....Repito,aún no han asimilado que perdieron las elecciones,y que quien gobierna no es un partido,exactamente de izquierdas...La vida es dura....!!

Los jucios de Garzón,el prevaricador

Antes de nada,y a pesar de que ya se conoce una sentencia,diré que pase lo que pase en los tres juicios(queda uno por concluir),Garzón ha demostrado lo que es un sinvergüenza,sin conciencia,ni honor,que en su momento,traicionó al que fuera colega (y supuestamente amigo),Gomez de Liaño,pues hoy el tampoco es ya juez.
La sentencia por las escuchas ilegales,es rotunda e inequívoca,por su unanimidad,y ya puede recurrir a Estrasburgo,o a Satanás,que no tiene vuelta de hoja.Dejando al margen el juicio por los cobros de Nueva York,los de "querido,Emilio mandame unos millones"(donde se junta,cohecho impropio,extorsión y trafico de influencias),ya que todavía está por celebrarás..Quiero centrarme en el juicio por "investigar los crímenes del franquismo no siendo competente": Esto no ha sido un juicio,ni cosa que se le parezca,ha sido una farsa indecente,perpetrada, al alimón,por Garzón,su defensa ,el fiscal y la inestimable colaboración del juez Granados(anteriormente Fiscal General con Gonzalez).Que un juicio donde se está juzgando a un "señor",por un delito concreto,se utilice como pasarela lacrimógena de unas presuntas víctimasfranquismo,que no es lo que se juzgaba,es una burla y un escarnio a la Justicia,aderezado además con un ninguneo del genocidio de Paracuellos, y el menosprecio e injurias constante a la acusación popular.. del
Afortunadamente,ya ha habido una condena,y es bastante probable que en el otro juicio,también sea condenado,porque desde luego en la farsa de "los crímenes del franquismo,poco podemos esperar..Y me alegraré si me equivoco en eso,mucho..

¿Que se puede esperar del Rubalcabismo ..?

Visto lo visto en el pasado congreso socialista,la respuesta es nada,o más exactamente nada bueno.Con la victoria de Rubalcaba y la configuración de la nueva ejecutiva,se puede decir que retorna lo peor del felipismo,más radicalizado incluso.Desde luego queda claro,que están deseosos de coger la pancarta,de empezar las movilizaciones contra el gobierno,o sea que nadie,espere(creo que se ha dicho),pactos ni grandes acuerdos entre gobierno y oposición.Y lo que resulta más alucinante es que lo que parecía un mero discurso de cara al congreso,se ha traducido en ponencia adoptada en firme,me refiero a la amenaza anticlerical o laicista,de revisar el concordato con la Santa Sede,e incluso han ido más allá,pidiendo una equiparación de trato para todas las religiones(lo que en la práctica favorecería al Islam).Porque para el "nuevo" PSOE, el futuro sigue estando en el pasado,en el periodo 1933-1936.Como dijo Pedro Juan Viladrich(de Intereconomia) han ganado en este congreso los carcamales a los indocumentados.
En cuanto a los pesos fuertes de la nueva ejecutiva,destaca el sectario Madina,el pedante Patxi López,(de quien ya se habla como posible candidato contra RajoyCarme?),si tirará la toalla o volverá a la carga en un futuro,aunque hoy por hoy es un juguete roto,y sinceramente,no me da pena ninguna. en 2015),etc.No sé si Carmen Chacón (¿volverá a se
Resumiendo , mi impresión es que el Rubalcabismo,lejos de volver al centro,todo apunta al radicalismo de izquierda,laicista tipo 15M.Ahora si eso acerca al PSOE a la desaparición,por mi adelante !!

Ni más subvenciones,ni más expolio : ministro Wert ,dimisión

Decía en su blog , Zadlander,que el P.P, estaba haciendo las cosas a medias,lo cual en parte es cierto,aunque yo no creo que lo sea en el caso del aborto,si se lleva a la ley de 1985 (prohibirlo del todo,supongo que sería mucho); muy distinto es lo que está haciendo el ministro Wert.Reconozco que era de los que más me hacían desconfiar con su nombramiento(su proximidad a PRISA,no era buena recomendación),y luego el nombrar a Lasalle,un defensor del canon,cuando su partido era contrario,pues malo.En educación,parece que podría estar haciéndolo bien,el ministro,pero repito,lo parece..De entrada EPC,o sea educación para la ciudadania,se cambia,pero no se quita (mala señal),y lo de quitar un curso de la ESO,para ponérselo al BUP,discutible..Con todo lo peor,lo más nefasto ha sido lo que ha anunciado en su ministerio de Cultura : Se mantienen las ayudas al cine,a pesar de la crisis de que somos millones los que estamos en contra,él p'alante,y me da igual si se rebajan se combinan o lo que sea,es indecente.Máxime para que luego se vayan a manifestarse  los actores a favor de Garzón,en contra de la derecha,etc; y por si eso fuera poco se mantiene el expolio del Archivo de Salamanca,en contra de lo que ha defendido el P.P,especialmente en Castilla y León..a ver que dicen ahora..
Por eso reitero lo expuesto en el título : ni más subvenciones a esa "basura" llamada cine español,y basta ya de expolio injustificado,y menos justificar que continúe ese expolio al amparo de ese engendro "ley de Memoria Histórica"...No votamos P.P para esto..Así que parafraseando a aquel sindicalista ¡"Wert  vete a tu p.... casa!, a tu p... casa!!!Wert vete ya!!
P.D : ¿ Hay miedo a proponer la derogación o al menos modificación de la "ley de Memoria Histórica ?

La invasión silenciosa (o casi)

En este año 2012,se van a cumplir 1190 años de la batalla de Covadonga,principio de la Reconquista,que duro casi 8 siglos.Ese fue el principio del fin de una invasión que no encontró apenas resistencia en la España visigoda ,y que solo se vio frenada en Poitiers por el franco Carlos Martel, y al margen de los focos de resistencia en todo el norte de la península.
Hoy,unos cuantos siglos después,la situación no es tan distinta como podría parecer.Si bien en lo que es Europa,posiblemente no sea España donde se dé la situación más grave.Lo que no ocurrió en los primeros años o siglos de expansión islámica está ocurriendo en pleno siglo XXI : El Islam que no solo no ha evolucionado(sino que se ha radicalizado incluso),ha llegado a sitios tan impensables como  Noruega,Suecia,Finlandia,Austria,etc,por no hablar de Alemania , Francia o Inglaterra,donde hay barrios enteros musulmanes.Y no solo Europa,Canadá,USA o Australia,también tienen importantísimos núcleos islámicos.Porque el Islam sin democratizarse,no ha dejado de crecer,incluso con insólitas conversiones.Y digo lo de insólitas,porque con todas las noticias que llegan de "crímenes de honor","pesecuciones a los cristianos",etc,resulta inaudito que alguien que esté en sus cabales se convierta al Islam.En España,la situación más grave no es esta vez en Andalucia,sino en Cataluña,gracias a que desde los gobiernos nacionalistas se ha fomentado la inmigración islámica en detrimento de la de origen español,por la cosa del idioma..
Así pues tenemos una amenaza latente,igual que una bomba de relojería que acabará estallandonos,y no será solo una lucha de religión,será una lucha por la libertad....¿Estaremos preparados?
P.D: Ya existe la Liga de Defensa Europea (que para variar se la califica de racista,xenófoba  y ultraderechista),que trata de alertar sobre este problema,que muchos no quieren ver..