jueves, 3 de marzo de 2016

Conclusiones a extraer del debate "de investidura"

El debate de la no investidura puede calificarse de entretenido,máxime en comparación con otros habidos anteriormente.Entretenido si,pero no especialmente ejemplar.Fue un debate  a cuatro,pero no de parejas,y al margen los tradicionales marginales,nacionalistas y separatistas a lo suyo.
El debate si que sirvió para retratar a todos,a unos más que a otros.Empezaremos con Rajoy que habiendo hecho un buen discurso deja la sensacion de una legislatura perdida,que se podía haber hecho mucho más que ocuparse de la economía y con discursos como la primera parte del de ayer,posiblemente hubiera retenido buena parte de los votos perdidos.Curiosamente quien más atacó a Rajoy ,no fueron ni Sanchez (no le quedaba otra),ni Iglesias,fue el "impoluto" Rivera,quien más cargó contra él (luego se quejaban en Ciudadanos de los abucheos de los diputados peperos). Rivera ya sin la careta de la ambiguedad (la de no apoyaremos ni a Sanchez,ni a Rajoy),pretendió hacer un discurso de "lo buenos que somos Ciudadanos  y Psoe,lo malo que es el PP que no quiere dejarnos gobernar con nuestro maravilloso pacto,y que nos permita desmontar lo hecho por el PP estos 8 años "..Y ahora hasta quieren buscarle sucesor a Rajoy.Para colmo en un actitud bastante mezquina,ponen al mismo nivel a PP,Podemos y Bildu.Que nadie se engañe el partido que se ha "casado "con el PSOE  ya no es el mismo que
en Cataluña plantaba cara al nacionalismo.Y no es solo el apoyo,es la actitud,lo firmado,y que en el tema de la corrupción tienen dos varas de medir ,una para el Pp y otra para sus socios.Quien les vote en próximas elecciones,ya no debe engañarse,ya sabemos de que pata cojean,y no es la derecha precisamente.
 También se ha retratado y de que manera,Pablo Iglesias.Lo de menos es que calificara al PP como partido corrupto,o partido fundado por exministros franquistas ( o eran franquistas o  eran comunistas,no había mas opciones);tampoco me escandalizó especialmente el ataque frontal al Psoe,y sobretodo a Gonzalez,a propósito de los GAL (tiene lógica su malestar,pues sus simpatías están con ETA),si fueran victimas de ETA encontraría justificaciones políticas.Por cierto aunque dentro de las bases y la vieja guardia ha sentado fatal tal ataque,Sanchez y los suyos,estarían dispuestos a olvidarlo sin problema.
Pero hay dos cosas que si son significativas  y que tal vez abran los ojos a muchos de esos 5.000.000 que votaron a Podemos y afines,su discurso guerracivilista,discurso del odio,elogiando a un asesino (puig Antic) condenado a muerte y ejecutado,diferencia está ultima con su abuelo,que curiosamente fue indultado por Franco ,indultado también de su cadena perpetua..¡Que malo era Franco!.
Significativo que entre los socialistas recordados estaba una chekista(Margarita Nelken),y dos ladrones(Negrin,el del oro de Moscú y Prieto,el que se apropio el tesoro del VITA)de dinero de España.Lo del beso con su colega separatista catalan,fue él espectáculo que tocaba ,y quizá un homenaje a los viejos comunistas de la Europa del Telón de Acero.Aunque tengo la sensación de que esos numeritos,empiezan a restar ,más que a sumar.Gustarán a los podemitas convencidos,no al resto.
Si,como parece vamos a nuevas elecciones,cualquier previsión a dos meses vista,es incierta.Dudo mucho que los resultados sean similares,e incluso dudo que beneficie a Podemos como se ha dicho hasta ahora.Incluso Ciudadanos ya perdida su "virginidad",es dudoso que su proximidad al PSOE le resulte rentable (salvo que le quite votos).En fin ya veremos,la partida está abierta...
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario